[問卦] 海水淡水用火力發電不好嗎
大家都知道海水淡化需要用電
電的問題大家也吵了很久
核廢料沒地方放用便宜又安全的火力發電就好
澳洲印尼的煤礦那麼多又便宜火力發電還不支持下去
反正現在外面風那麼大
火力發電產生的廢氣風吹一下就沒了
有沒有這方面的八卦
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.120.226 (臺灣)
→
沒風的時候 還有廣大的人體空氣清淨機 不怕
→
你可以用更嚴格的標準做廢氣處理
→
其實現在已經很嚴格了 通常都有廢氣再循環使用
→
現在缺水就CO2排放地球天氣異常害的
台灣排放的量佔世界比重可能連0.01%都不到
推
※ 編輯: typeklng (36.224.120.226 臺灣), 03/20/2021 22:50:42
用核電的熱能 做海水淡化 不是更實用?
推
廢氣吸了幾十年,也沒看擁核的垃圾拿核廢料回家。
→
然後你還要排多的碳才有水可用,惡性循環
→
問題你應該也不知道吸的廢氣是汽機車的? 工廠的? 還是
→
發電廠的?
→
風力發電鏟掉做核廢料放置處啊
→
你在海床上放核廢料,真不簡單
→
自己想想啦 你在路上吸到汽機車的廢氣 比較多 還是
→
吸到高幾十層樓發電廠煙囪排的廢氣 比較多
→
台灣排放量跟法國差不多
推
廢氣吸幾十年也沒看過政府問誰願不願意。台灣太小放不下核
→
廢料,台灣很大可以放太陽能板。
推
火力廢氣要跟汽機車比?因為有汽車廢氣了,所以火力發電廢
→
氣沒關係?
→
那左岸在沿海都擺那麼多核電廠了是台灣多還沿海多?