PTT評價

Re: [問卦] 飛機壽命多長啊?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 飛機壽命多長啊?作者
flyover01
(想得不可得 情愛裡無智者)
時間推噓 3 推:10 噓:7 →:107

恰好,這期的兵器戰術圖鑑,有一篇許德英著,討論去年黃冠勐失事的文章。在談可能
原因那一段,破題就是:
依飛安理論而言,從沒有飛機老舊的機齡問題,只有適航與否的管理問題。

此作者的背景,是第一位美國空軍飛安管理班的台灣畢業生(特別強調空軍是因為他其
實最早是跑去海軍受資源管理訓練時發現隔壁是飛安訓,就跑去旁聽了)。在空軍及中
正理工擔任飛安訓練等職務。那時華航要整頓以走出大園空難陰影,全台灣找飛安管理
人才,就要來挖他。但是他已報出的退伍日期趕不上華航要求的報到時限,事情就吹了
。哪知退伍之日即將到來時,華航又來找他了。很明顯的,他是當時全台灣唯一合格的
有證照的飛安專家。而華航花了幾個月才發現這一點。

許德英為何對飛安如此有執念呢?因為他摔過。#1Uqd0pfg (Gossiping)
美國空軍飛安班的大作業,就是拿一個實際案例來作報告。對許德英而言,哪有比自己
親身經歷更好的case?但是美國教官還是一眼就找出許多他未曾想到的,進行調查時的
方向。



我可以講空戰,又豈不能講空難?但是對台灣面對空難時的態度,實在令人失望。不是
要對逝者不敬,但是今日絕大多數的空難,其實還是可以歸結到人為失誤。但是,特別
是空軍出事時,大家條件反射式的就哭哭飛機老舊,然後兩黨就靠杯是對方害死飛行員
。嘩啦啦吵一陣,三天後又有新緋聞了新話題了新促銷活動了風向就帶過去了。誰認真
想解決問題?

日本的F-4/RF-4機隊在上週做最後飛行之後除役。計服役60年。最後飛行的機隊中,有
一架是日本接收的第一架F-4。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.132.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1616683127.A.D0F

OrzOGC03/25 22:40空難87%都麻人為...

※ 編輯: flyover01 (114.137.132.107 臺灣), 03/25/2021 22:48:48

alladult03/25 23:02大家都不敢講,就是人員素質太差,才摔機,選才有問題,只會

alladult03/25 23:02選千里眼,其他反應力紀律都不行,唯一優點就是視力好,可

alladult03/25 23:03是視力好對現代飛行幾乎是無用的,因為有雷達,你用肉眼飛

alladult03/25 23:04行會被笑死,所以摔飛機是從入學的那一天就預定了

flyover0103/25 23:05我不贊成樓上的講法。請接觸夠多的飛行員

alladult03/25 23:06把最近幾次摔機一件一件,就是人為操作錯誤,你給他最好的

flyover0103/25 23:07我說的人為原因,不一定是飛行員失誤。維修呢?航管呢

alladult03/25 23:07飛機也沒用,甚至給他悍馬車也一樣,出車禍結束這一回合

flyover0103/25 23:07?管理呢?隨便一句話就下個結論,不是解決問題之道

alladult03/25 23:09你就具體講啊,哪一件不是操控錯誤?給他最好飛機也沒用

flyover0103/25 23:16黃冠勐有什麼操作錯誤?

flyover0103/25 23:18吳彥廷有什麼操作錯誤?

flyover0103/25 23:21何子宇有什麼操作錯誤

alladult03/25 23:23你講的跟飛機有什麼關係?

alladult03/25 23:23哪一件跟飛機有關係?

alladult03/25 23:29你喜歡說管理有問題,請問誰能管理空軍?就飛行員啊,這些

alladult03/25 23:29管理空軍的將官,當初就是飛行員啊,他們怎麼當上飛行員的

alladult03/25 23:30就是因為視力好啊,所以當上飛行員,後來當是管理員,靠的

alladult03/25 23:31是什麼?就視力好啊,所以開飛機,後來當管理員,一開始就注

alladult03/25 23:31定了,反而苦了納稅人

ROMEL03/25 23:40allault你是認真的還是在反串?你要不要試試看眼睛狀況不好

ROMEL03/25 23:40來個高G動作會怎樣?

alladult03/25 23:44視力好,高G動作也一樣,因為G力跟視力又無關啊

flyover0103/25 23:46所以你根本不了解空軍,不了解飛行,就隨便嗆一個eas

flyover0103/25 23:46y理由,然後咬死硬凹?

alladult03/25 23:47我是提供解決的辦法,因為問題從入學的那一天就開始了

flyover0103/25 23:48維修不當,發動機失效,這是視力好的飛行員的錯?

flyover0103/25 23:48戰管失誤,造成飛機撞山,這是視力好的飛行員的錯?

flyover0103/25 23:48不能就事論事,不想真正解決問題。只想嗆而已。

flyover0103/25 23:48很好,這很台灣。

alladult03/25 23:49再說啦,哪些人視力最好?你周遭視力好的人大部分是哪種人

flyover0103/25 23:49所以,你提供的解決辦法是,視力好的不准考空軍?

alladult03/25 23:49請你具體說哪一件好嗎?不要打迷糊仗,隨便說說

alladult03/25 23:51入學時,很輕率的把大部分給刪除,這就是造成摔機的原因

alladult03/25 23:52大部分人都直接被刪除,只留少少的幾隻小貓,然後這些人開

alladult03/25 23:52飛機,當管理者,然後現在一天到晚摔機,意外嗎

alladult03/25 23:54知道空軍分數比陸軍還低一截,為什麼嗎?因為沒人可選了

alladult03/25 23:55換句話說,能當陸軍的人都可當空軍,能當空軍的沒資格當陸

alladult03/25 23:56軍,這樣說,不知道你能不能理解,摔機一點都不意外

flyover0103/26 00:00對不起,隨便說說這種事,我不會。

alladult03/26 00:02大家對陸軍的評價是什麼?空軍又比陸軍更差一截,可以說成

ROMEL03/26 00:02alladult你真的不知道眼睛狀況不好做高G動作眼睛失明率會大

ROMEL03/26 00:02增?

flyover0103/26 00:02拿官校錄取分數來說嘴真是笑死人。陸官淘汰率是多少?

flyover0103/26 00:03空官淘汰率是多少?

flyover0103/26 00:03況且,這時候又以考試論英雄了?查克葉格是什麼學歷?

alladult03/26 00:03視力好的淘汰陸軍,你覺得最後會變成怎樣

alladult03/26 00:04事實上就是被陸軍淘汰的,因為視力好才加入空軍,如果被陸

alladult03/26 00:05軍淘汰又視力不好,就不會加入空軍了

flyover0103/26 00:05而且你一定不知道有多少陸官生是因為體檢進不了空軍才

flyover0103/26 00:05勉強進來的預校生。

flyover0103/26 00:06陸官可以進空官而空官不能進陸官?你來亂的?

alladult03/26 00:06事實就是空軍門檻比陸軍還低,只是因為視力好才留下來

alladult03/26 00:07不然你可以叫空官加入陸軍試試看,一堆人回家吃自己

alladult03/26 00:10陸官可以進空官大門,然後體檢時視力被刷掉,但是,空官連

alladult03/26 00:11陸官大門都進不去,這樣你能理解了嗎

kill9020603/26 00:11想必閣下是陸航的菁英

ROMEL03/26 00:12我大概知道alladult想講什麼,但是他想講的東西,美俄英法

ROMEL03/26 00:12等國空軍有在用嗎?

alladult03/26 00:15空官就是矮醜肥宅,但是因為有錢,又開昂貴飛機,頭頂發光

alladult03/26 00:17本質就是比陸軍還差,沒了

alladult03/26 00:18你們因為外在條件而改變空軍評價,就犯了錯誤,摔機摔不完

ROMEL03/26 00:23alladult你還沒回答我的問題呢?你說的「辦法」,美俄英法

ROMEL03/26 00:24等國空軍有在用嗎?

alladult03/26 00:27你文組的嗎?一點理解力都沒有,你可以更提高視力,讓更少

alladult03/26 00:28的人能加入空軍,我可以預料,這些少少視力超好的人,會造

alladult03/26 00:28成更多的摔機

ROMEL03/26 00:36OK 一路看下來 可以確定alladult是在

flyover0103/26 00:49軍盲

flyover0103/26 00:49就降

flyover0103/26 00:49體檢是在軍校聯招考試之前。根本沒有進了軍校才被體檢

flyover0103/26 00:50刷掉這種鬼話。

flyover0103/26 00:50空軍官校分數低就是體檢嚴格。在這年頭是體格好容易還

flyover0103/26 00:50是考的好容易?你的陸官分數高恰恰證明考試比體格容易

flyover0103/26 00:50

flyover0103/26 00:50空軍體檢也不只是視力。你一定不知道手眼協調那一關砍

flyover0103/26 00:50掉多少人。

flyover0103/26 00:50事實上空軍的制度才是最能選擇菁英的制度。因為一切是

flyover0103/26 00:50實作,作不達標就掰掰。如果考試分數代表會打仗的話,

flyover0103/26 00:50那幹嘛不強迫大學聯招前500名強迫加入軍校就好。

alladult03/26 11:52傻子,三軍都用空軍體檢標準,都是菁英,麻省理工也用空軍

alladult03/26 11:53標準,結果進來的都是什麼?你猜,所有的標準就是視力不用

alladult03/26 11:54努力,用視力當標準只會撿到一堆不努力的渣,越努力越珍惜

alladult03/26 11:55自己的視力越差,越渣的越不知努力越遊手好閒的視力越好

alladult03/26 11:56這是眾所周知的事,非洲土人視力最好,空軍應該去非洲招生

alladult03/26 11:56非洲土人飛官,然後非洲土人變將官管理空軍,你的標準這些

alladult03/26 11:58非洲土人都是菁英,視力好體力好,空軍的明日之星

kill9020603/26 13:41嗯 你說的對

flyover0103/26 21:49軍盲,我根本不用猜你那什麼鬼結果。因為我知道你根本

flyover0103/26 21:49引用錯誤。

flyover0103/26 21:49一知半解的淺碟會鬧的笑話,看多了。

flyover0103/26 21:49你一直閃躲的一件事是:進入陸官之後的淘汰率,以及與

flyover0103/26 21:49空官的對照。

flyover0103/26 21:49你這個論點愚蠢的所在,就是空官根本不是以入學考試為

flyover0103/26 21:49唯一的標準,也不是淘汰最多的標準。從你一直死咬入學

flyover0103/26 21:49成績這點來看,你完全不知道什麼是空軍官校,什麼是空

flyover0103/26 21:49

flyover0103/26 21:51軍盲

alladult03/26 21:57飛機壽命有多長?為何台灣一直摔飛機?我已經點出問題也提

alladult03/26 21:58出解決了,你見笑轉生氣,除了人身攻擊,沒有然後了

alladult03/26 21:59選了一堆類似非洲土人視力好體力好的去開飛機,悲劇從入

alladult03/26 22:00學的那一天起就開始了,給最好的飛機也沒用

QQ10103/27 08:48盡信書不如無書 空軍出身寫的文 怎麼可能去批判空軍

QQ10103/27 08:49你廢文板面太多 你只要說飛機可以飛60年就好

QQ10103/27 08:51空軍官校淘汰制度又怎樣 國家地理都有演 實際上就是

QQ10103/27 08:52拍紀錄片期間也掉一台 去年一台 今年兩台 這就是真實世界

flyover0103/27 19:17@alladult:笑死,你點出問題?你無知到連MIT入學不是

flyover0103/27 19:17用體檢或考試這種常識都不知道,你除了無知所以無畏以外,還

flyover0103/27 19:17有什麼支撐你這些莫名其妙的鬼話?

※ 編輯: flyover01 (42.73.68.157 臺灣), 03/27/2021 19:19:03

flyover0103/27 19:41@QQ:對於井底之蛙,我只要玩一點就好了:

flyover0103/27 19:41誰跟你講我出身空軍的?

flyover0103/27 19:41嗆你不敢來對賭啦!小 __ __

flyover0103/27 19:41我知道有很多國家空軍不摔飛機的啦,像什麼烏干達空軍

flyover0103/27 19:41啦,迦那空軍之流。應該是你心目最完美的空軍。

flyover0103/27 19:41美軍在2016年摔了16架,其中12架集中在120天內。2017

flyover0103/27 19:42年繼續摔了12架。依你的標準一定爛到爆!

flyover0103/27 19:42要確保空軍絕對不摔飛機的方法只有一個:不要起飛。全

flyover0103/27 19:42空軍只為了展示用。

flyover0103/27 19:42這就是你理想中的空軍。

alladult03/28 01:17還是只會見笑轉生氣,人身攻擊,請問為何一直摔機,我們的

alladult03/28 01:17飛行員視力這麼好,為何還摔機。

alladult03/28 01:20還有烏干達迦納非洲土人視力好體力佳,請問他們哪一點不

alladult03/28 01:20如台灣飛行員,你為什對他們語帶嘲笑