Re: [問卦] 武器一樣 19世紀後期中國人老是打敗仗?

要維持一隻有戰鬥力的軍隊不管是武器還是人員到裝備到後勤都必須要有完整的體系。

人員你必須要有相當的素質從完整的軍官訓練士官訓練士兵訓練，都必須有一定的素養和教育程度。

舉例來說好了，甲午戰爭時候的日軍基本上連士兵都受過完整的義務教育，每個人一定會聽說讀寫最基本的本國語言。但是同時期的清軍是幾乎一半是文盲，這樣對於進行基本的戰術操演或者是武器口令訓練都有問題。我們不要求第二外語，本國語言都有問題你期待他們有戰力？

再來關於後勤，這也不是建幾個工廠就可以解決的。這牽涉到了基礎交通建設、稅務、保險、金融、完善的法令等現代工業所需的東西，但是隨便一個都會到牽涉到「國體」，隨便一個都會侵犯到舊清朝廷政治既得利益集團，隨便都可能動輒得咎。

自強運動的推行者，每個只要觸碰到有關「國體」的東西，全部都沒有辦法做下去，不管是張之洞還是李鴻章還是曾國藩還是劉坤一，都一樣。

不是買幾個洋槍洋炮洋教官訓練一下不可以的，這個叫做面子工程，中國人從19世紀以來幾乎都在幹相同的事情。基本的思維沒有改，整體的文化沒有變，那就都是花架子。

之前有一個中國節目主持人得意洋洋地問房兵教授說，中國海軍戰力超過美國是不是只是時間的問題了？房兵教授冷冷的說，你說的這個時間是一百年或兩百年的話，的確只是時間的問題。

--