Re: [問卦] 台灣少子化怎麼解決
不是高物價跟高房價的問題
是教育水平高了，尤其女性～
女性有自己的生活工作，他沒有必要像過往依附在男性生活
生小孩這件事情就變的不是必須
簡單來說，教育程度越高，小孩子生的越少。
尤其是整體平均教育水平上來，那個就更明顯了
你看現在生三四個的，不是很有錢，就是超級窮不節育無腦亂生。
然後問題家庭造成問題小孩又去造成問題家庭一直重複
別再扯物價房價了，8+9生了一堆，最近新聞還有生五個的
那個看起來是很有錢可以養小孩，每個都有自己的房子的人嗎？
※ 引述《plzza0cats (515ㄚㄚ)》之銘言：
: 大家都罵高房價，高物價
--
→ doraBBO: 跑3K頂多五分半的速度，突破不了五分
噓 deann: 唬爛也打草稿3000m跑5min30sex..
→ deann: 1500m男子全國紀錄也要3:46 2倍
→ deann: 3K跑5分半內 根本唬爛都要7分鐘了
--
跟這些都沒關係==
你有數據嗎
By
https://twstreetcorner.org/2019/05/21/chengyenhsin/
是以前生太多 現在才會相對少子
相對論
所以台灣教育程度世界前三名？
平均我覺得很前面喔
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 03/30/2021 14:21:48我以前就講過了，大學民營化+女性當兵，這兩套下去出生率大
概多10%
當然教育水平除了一般人所認知的讀書 我覺得現在大量資訊吸收下，女生不會願意委屈自己 自己一個人過的爽，生小孩幹嘛？
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 03/30/2021 14:25:54不要只是你覺得 把出生率跟教育程度的世界排名比較
一下 看你的論點還成不成立如何？
生育率為什麼下降？ 這和精子數量或者其他在談論生育率時通常會想到的問題並無關係。 相反，它更大的驅動力是來自女性的教育程度和工作，以及更多的避孕方式，使得女性選 擇少生孩子。 在很多方面，生育率的下降代表著一種成功。 教育程度影響生育率這基本上是確定的事情了，為什麼要爭= =?
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 03/30/2021 14:36:36教育程度是造成少子化的唯一因素？房價物價都不會影
響？
所以勒？女性學歷確實會影響生育沒錯啊
但這只是因素之一 高房價也是因素之一
你們兩個有什麼問題，其他國家薪水高，房價低 例如日本東京房子送你住都沒人要 生育率也超級明顯降低~~ 阿問我有沒有資料生育率跟教育程度有沒有關係 你怎不找篇世界各國房價物價跟生育率有關係的給我？ 舉一要會反三阿
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 03/30/2021 14:56:34但你有辦法限制女性讀書嗎？
你根本不能解決的事你要牽拖什麼 ？
你能動的不就只剩高房價 高物價 勞動環境
結果高房價高物價到底有沒有影響到生育率 尤其是世界各國的，要拿出來好好討論不是嗎？ 你先開一篇文章
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 03/30/2021 14:57:23把房價物價撇的一乾二淨 然後把少子化全部歸到教育
程度 真的很厲害 不去當官真的可惜了
你怎麼不說教育程度提升 所以意識到小孩生長在這個
高房價物價的環境也是無奈 所以選擇不生？
你有數據嗎？ 你有數據嗎？ 你提得出數據嗎？ 噓 Submicromete: 不要只是你覺得 把出生率跟教育程度的世界排名比較 → Submicromete: 一下 看你的論點還成不成立如何？
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 03/30/2021 15:02:34高房價跟生育率一堆研究自己隨便估狗都有 然後你這篇不是
講女性教育跟生育問題嗎？台灣少子化是事實吧 解決方法不
就是要能做的都做嗎？
GOOGLE哪裡有世界各國的？ 我拿的是世界各國的數據資料阿 又不是我要求要看世界各國的，不然你也找世界各國來討論阿 你們口徑一致一點好嗎＝ ＝？ 我們理性討論看數據、文獻，不用在那邊自以為
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 03/30/2021 15:03:49你無法限制女性教育吧 還是你們房仲要出來帶頭？
幹話誰都會講啦 崩潰了？
不就你被我電到跳針，要我提數據我提出來了 要你提數據你提不出來開始崩潰狂噓 我專門教育你這種人，有嘴說別人，沒嘴說自己。 照一下鏡子好嗎？ 別鬧笑話了
你能做的不就只剩下 降低房價 物價 提高勞權 等等
等等，肝我屁事，我只是就事論事，有多少數據文獻講多少話 我們不能用我覺得，我以為，開始講幹話阿
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 03/30/2021 15:05:17少子化跟房價物價無關的數據呢？ 提出來我就給推
蝦？ 不是你要舉證喔 就不存在的東西沒人研究阿，不然你找給我？ 這好像我跟你說吃屎有益健康，要你舉證給我看， 你舉不出來就是吃屎就是有益健康？ 你邏輯死光了事嗎？ 八卦版水平怎麼變成這個樣子？
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 03/30/2021 15:08:54明明就跟房價有關 有自己的房子 生活穩定 自然就會想生了
噓 Submicromete: 不要只是你覺得 懂嗎？ 不要只是你覺得，沒有數據怎麼討論
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 03/30/2021 15:09:43不是高物價跟高房價的問題&別再扯物價房價了
這兩句話是你內文打的 結果要我提？
對阿，因為是教育程度造成的，我還特別貼上國內外教育程度跟生育率的影響。
邏輯死光了？
快點教育我啊 你提的點要我舉證 是嗎？
抑制房價以提高生育率：以台北都會區為例
沒人研究 那這篇論文的標題是？
結果有人研究出什麼數據嗎？ 我貼國外的那篇，BBC新聞報導的，也概括到全球性 也明顯下了結論是教育的問題，包含避孕等等 這種都明顯可見的事實不是嗎？ 結果要你找一個因為房價物價太高，生育率降低 給不出半點資訊跟文獻，別鬧了拉，真的不好看
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 03/30/2021 15:27:23文獻擺那裡了還能裝瞎 不簡單ㄟ
結果要你舉證少子化跟房價物價無關的文獻呢？
繼續鬧 真的很好笑
標題：少子化成因之探討
摘要提到：部分城市之房價,女性經常性薪資,女性教育
程度,確實領先影響著出生率
再給你一篇
我還在等你的房價物價跟少子化無關的文獻喔
你講的物價完全跟著教育水平普及，這麼狹隘的數據 真的不要出來秀了~
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 03/30/2021 15:41:52有人崩潰連噓哦？ 你要不要看一下新加坡公宅普及率比台灣
高 出生率慘兮兮
所以房仲仔自己生了嗎？
我生兩個
都怪罪到房價只是假議題
哈哈 前面跳腳要文獻 提文獻出來就太狹隘
問題是你提的到底是.... 要不要去問一下你爸媽，這也是文獻阿
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 03/30/2021 15:46:58回一下那個湊熱鬧的 新加坡房價所得比世界第8
我在等你的房價物價不影響少子化的文獻啊 有這麼難
懂？
把口耳相傳當文獻？你是瞧不起學術還是真的...？
#被房板水桶20年的房仲dorabbo
給樓上S大 原PO在板上的文搜尋一下便知 他是為了護航房價
他在板上也被打臉多次了 就是會硬著頭皮繼續凹
原PO連房價所得比都不懂了 你就不要為難他的智慧了
等等，提出數據文獻的一直是我啊。 還沒醒？
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 03/30/2021 16:44:38房價物價不影響少子化文獻呢？不要睜眼說瞎話了好
嗎？
事實上六都的生育率高過雲林嘉義屏東南投
好了啦 房仲 不要凹了 文獻呢？
補個卦 原PO之前還貼農場文當數據 在板上被笑
會把口耳相傳當文獻的人 水準到哪裡 不言而喻
![[問卦] 台灣少子化怎麼解決](https://i.imgur.com/JHmkP3ob.jpg "[問卦] 台灣少子化怎麼解決")