Re: [問卦] 因過失致人於死（30人up）會被關幾年

LiveInNow04/02 17:02謝謝 想問想像交合有罪嗎

lovealgebra04/02 17:02害死這麼多人，結果可能只判五年的概念？

lovealgebra04/02 17:02請問結論是這樣嗎？害死一狗票人，結果可能只判五年

ilw4e04/02 17:02阿因為就真的是"意外"阿，除非你能證明他蓄意

venomsoul04/02 17:03我猜緩刑

fireheart98804/02 17:03他就不是故意的 要重判也難

pennyea61804/02 17:03和解才能緩刑 不太可能 也不可能判到五年

fireheart98804/02 17:03話說你這個app叫什麼?

quan012004/02 17:04應注意未注意

JC91004/02 17:04判的有夠重，不愧是台灣嚴謹的法律

linnx04/02 17:05一個車沒妥善停好的“行為”所以“從一重處斷”，即使這一

start996304/02 17:05就實務判例最高就是五年

linnx04/02 17:05個行為害死一堆人

rockido04/02 17:06維冠就是判最高五年啊

katrinaz9604/02 17:07侵害專屬法益：生命法益，罪數部分是數罪，所以是數罪

brodf08497204/02 17:08如果同時侵犯生命法益和社會法益應該數罪併罰吧

katrinaz9604/02 17:09併罰的實質競合吧

daniel134404/02 17:09他就只有一個行為又是過失本來就不可能判太重

rockido04/02 17:10樓上兩位的刑法是只有判斷法益數不用判斷行為數的喔？

amilkamilk04/02 17:13高度屬人法益要數罪併罰

brian90053004/02 17:13笑死就是一行為 有兩位的刑法只看法益

brodf08497204/02 17:16應該這麼說...本來就不可能被判184還是只有判276

a0477504/02 17:17我學的和katrinaz96 amilkamilk 一樣

a0477504/02 17:17想像競合在這裡被目的性限縮了

aaaa412204/02 17:19刑法是懲罰行為 所以想像法律上只有一罪

bla04/02 17:19民事賠償勒？

hqu04/02 17:22搞不好是緩刑三年，本刑1年半

brian90053004/02 17:22丟一顆炸彈炸死10個人是成立幾個殺人罪？

hqu04/02 17:23車子殺人又不是 司機殺人的 司機還不在車上呢

rockido04/02 17:23在那邊數罪的可以先看一下維冠案判決嗎

rockido04/02 17:23還目的性限縮的咧 你有看過刑法可以這樣擴張刑罰權的？

brian90053004/02 17:24因為沒拉好手煞車讓火車撞上造成48人死亡 是幾個過

brian90053004/02 17:24失致死？

hqu04/02 17:24搞不好會是死掉的台鐵司機被判刑

brian90053004/02 17:24數罪的真的笑死人

rockido04/02 17:25罪刑法定原則跟刑法第55條前三個字要不要念個55遍啊

brian90053004/02 17:25維冠案都可以想像競合了 實在無法想像數罪的可能性

mystage04/02 17:33那如果是恐怖攻擊呢？可以怎麼判？

aaaa412204/02 17:40恐攻直接法條競合判271啊

ChicagoParty04/02 17:46大一刑總

TheM9dada04/02 17:50丟一個炸彈炸死十個人 一個動作侵犯十人法益 為什麼不

TheM9dada04/02 17:50是一個殺人罪而是十個？

enzowalker04/02 18:05那為什麼李宗瑞被關那麼久啊？

brian05512404/02 18:10生命法益可以想像競合，重修刑總吧你

aidansky098904/02 18:17有悔意，以上條款無效，學法律就是個笑話

aidansky098904/02 18:18以後教完自由心證可以直接給學位

TheM9dada04/02 18:31那為什麼這個事件不是成立50個過世致死？

aaaa412204/02 18:33實務採想像競合。惟學說批判無疑是鼓勵人犯罪，係認為

aaaa412204/02 18:33侵害數個高度屬人法益要成立數罪。

BoatLord04/02 18:36競合是不簡單...但沒想到會看到有人說出生命法益無想像

BoatLord04/02 18:36競合...

chris4409904/02 19:18真的是鬼島法律…

h12987523004/02 19:49數罪併罰是哪個低能發明的 判了幾千年但關三十年 是

h12987523004/02 19:50不是在嘲諷受害者

s923403204/03 01:41是後面的51條第二項第五款限定三十年