Re: [問卦] 習大大的法學博士論文寫得如何

a520 發表於 2021/4/4 上午11:02:44

看板Gossiping標題Re: [問卦] 習大大的法學博士論文寫得如何作者

(520)時間Apr 4 11:02:44 2021推噓 3 推:11 噓:8 →:65

※ 引述《qwxr (keke號:號:號:)》之銘言：
: 十多年以前在網上下載過
: 隨便看了一下
: 只是大概還記得題目好像是農村市場化的研究
: 博士導師是個女的
: 我看他發表的東西基本上都是些報紙啥的
: 我感覺也是水出來的
: 他做博士的時候好像已經是省長大小的官員了
: 那時候大陸流行官員去學校里搞個文憑
: ※ 引述《tony0501 (Tony)》之銘言：
: : 如題
: : 偉大的中華人民共和國任期無限領導人習大大
: : 貴為泱泱大國第一人
: : 寫的論文應該也是擲地有聲吧
: : 可以請問各位駐板五毛或小粉紅
: : 分享一下習大大的博論嗎
: : 或者彭P也可以講評看看
: : 卦？
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone

笑死人還在比爛

民主國家跟共產國家比學歷這很*綠共*

難怪拿了中資2700萬到現在沒下文！！

最扯的是！！！！

連習近平這種咖洨都不敢說自己有1.5個博士

連習近平都不敢在國圖公開沒有簽名的論文

連習近平都不敢用告人證明自己學位

但在台灣英帝說自己1.5個博士

還說加註國際貿易有獨到研究

國圖發佈自己不合格論文

質疑論文就告人證明自己的學位

結果台灣的法律就是不證據調查！！！！

有夠怪的！！！！

想問問英帝檢察官教育部台灣事實查核中心

提出一本合格論文有這麼難嗎

提出一個可以公開大眾的畢業證書有這麼難嗎

公開你口中的法律跟經濟的口委有這麼難嗎

LSE部分

公開口委很難嗎

學校有頒發1.5個博士嗎

有在假日辦過博士口試嗎

科科科科

蟑螂請回答！！

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G970F.

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.38.200 (臺灣)

※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1617505385.A.C1E

噓

Pietro04/04 11:04又跳針一樣的被打臉打到爛的東西了

很爛但提不出來，這很綠共

推

mopepe556604/04 11:04台灣現在快跟北韓一樣了

→

nikewang04/04 11:04法律系的博士論本來就沒什麼好看的去看看美國SJD/JSD的

→

Pietro04/04 11:05檢察官哪裡沒有證據調查啊？你說沒有就沒有？

你問問被告的三大學者啊！

→

nikewang04/04 11:05博士論文基本上就是個大整理而已

※ 編輯: a520 (49.216.38.200 臺灣), 04/04/2021 11:05:37

→

Pietro04/04 11:06http://etheses.lse.ac.uk/3976/ LSE上架到論文查詢系統的

→

Pietro04/04 11:06不合格論文?

你有看過國圖版嗎，去看看吧，不要不懂裝懂

※ 編輯: a520 (49.216.38.200 臺灣), 04/04/2021 11:06:10 ※ 編輯: a520 (49.216.38.200 臺灣), 04/04/2021 11:07:19

→

Pietro04/04 11:07口委姓名就英國政府部門決定不用公布的啊所以你真的相信

→

Pietro04/04 11:07台灣能控制英國國會監督的機構喔？

→

Pietro04/04 11:08國圖版就是LSE上架版啊！

我有提到英國我問號台灣國圖版本和不合格你幫我鑑定一下國外下載不到論文我們要看就是合格有簽名的論文對吧

→

Pietro04/04 11:08LSE都說那就是蔡英文當年博論的私人藏本了，有種就去告LSE

→

Pietro04/04 11:09啊！

你這樣三講四漏氣加油好嗎

※ 編輯: a520 (49.216.38.200 臺灣), 04/04/2021 11:10:00

→

Pietro04/04 11:10三大學者是地檢署的喔？以他們的立場當然是努力貶低檢調啊

→

Pietro04/04 11:10！

你看了沒啊國圖版本還是你要網址

※ 編輯: a520 (49.216.38.200 臺灣), 04/04/2021 11:10:27

→

Pietro04/04 11:11LSE線上查詢系統連結都丟給你了還下載不到？睜眼說瞎話

→

Pietro04/04 11:11嘛

※ 編輯: a520 (49.216.38.200 臺灣), 04/04/2021 11:11:11

→

Pietro04/04 11:11不敢面對LSE背書的事實就開始謾罵了不意外啦

我問國圖你跟我講英國三講四漏氣

→

Pietro04/04 11:12LSE就承認國圖版本是當年蔡英文博論的私人藏本啊

→

Pietro04/04 11:13一直跳針國圖版本國圖版本，都不敢面對LSE承認這個事實耶

查不到正本論文啊沒有人簽名的正本論文再跟我說笑喔

→

Pietro04/04 11:13。

→

Pietro04/04 11:13所以國圖版本被LSE上架了啊你有沒有種告LSE啊？

只會告不告我像綠共嗎科科科

※ 編輯: a520 (49.216.38.200 臺灣), 04/04/2021 11:14:11 ※ 編輯: a520 (49.216.38.200 臺灣), 04/04/2021 11:15:00

噓

linnx04/04 11:15支共哪需要告人板上五毛連翻過來自由世界都不敢喊吸精平大

→

linnx04/04 11:15撒幣支那畜牲乖乖吸黨的羶液

※ 編輯: a520 (49.216.38.200 臺灣), 04/04/2021 11:15:55

→

Pietro04/04 11:16畢業證書明明公開亮相好幾次了，也有拿出1987年考試院請外

→

Pietro04/04 11:16交部向英國倫敦大學確認學位的記錄，你只會一直跳針式的宣

→

Pietro04/04 11:16稱那些正式文件不合格，真的超好笑的。

也是聽說有三份證書但LSE最多畢業一份補發一份程序嚴謹但我們英帝三份ㄜ...... 到底是... 請解釋一下科科

→

Pietro04/04 11:18LSE就承認上架版本就是當年正本的副本了啊沒種告LSE喔？

告告告告告告告告告起來哈哈哈哈

※ 編輯: a520 (49.216.38.200 臺灣), 04/04/2021 11:20:31

→

Pietro04/04 11:20只會一直跳針國圖版本不是正本，啊正本的保管責任就不在蔡

→

Pietro04/04 11:21啊，人家有保管責任的校方就背書了，你一直抱著正本遺失的

→

Pietro04/04 11:21浮木跳針能怎樣？

咦！！校方背書但公開口委會造成*傷害*與*痛苦* 始終避開口委問題是... 還有假日口試誰不好奇那個口委這麼認真經濟跟法律的口委這麼棒你不好奇是誰呢

※ 編輯: a520 (49.216.38.200 臺灣), 04/04/2021 11:21:32

噓

linnx04/04 11:23信造謠正的幻想仔死抱著沒人在意的枝微細節當浮木…

因為細節有很多漏洞還有1.5個博士要怎麼解釋咧

→

Pietro04/04 11:23蔡英文的證書是找倫敦大學補發的啦！你到現在還不知道200

→

Pietro04/04 11:237年以前的LSE畢業證書都要找倫敦大學補發喔？拿LSE規定說

→

Pietro04/04 11:23嘴只是搞笑啊不對以前有說過了只是你裝作沒看到，現在

→

Pietro04/04 11:23又跳針騙不懂的。

公布的三份證書也沒有加註國際貿易有獨到研究耶.... 我好失望

※ 編輯: a520 (49.216.38.200 臺灣), 04/04/2021 11:23:49

→

Pietro04/04 11:24一直跳針改變不了校方承認的事實啦可憐啊

校方承認他有1.5個博士嗎我更好奇了

※ 編輯: a520 (49.216.38.200 臺灣), 04/04/2021 11:24:43 ※ 編輯: a520 (49.216.38.200 臺灣), 04/04/2021 11:25:06 ※ 編輯: a520 (49.216.38.200 臺灣), 04/04/2021 11:26:05

推

yftsai04/04 11:26正本遺失？LSE有這樣說嗎？你腦補喔

不知道他們在說什麼 LSE承認但不是在公開的場合 LSE證書正本遺失才能補發而且補發要有遺失證明但到現在遺失證明沒有出來只看到跳針的LSE承認了啦真的是三講四漏氣

→

Pietro04/04 11:27所以蔡英文的選舉公報有寫1.5個博士嗎？他任何有法律責任

推

yftsai04/04 11:27說那本是私人藏本，意思就是，蔡英文說是，反正我是信了

→

Pietro04/04 11:27的文件有寫1.5個博士嗎？一直拿他在自傳的吹牛說嘴以為找

→

Pietro04/04 11:28到什麼證據的樣子真的很好笑耶

※ 編輯: a520 (49.216.38.200 臺灣), 04/04/2021 11:29:15