Re: [問卦] 5分鐘毫無作為算殺人嗎？

※ 引述 《YummyPig》 之銘言：
: 如題，據東森新聞表示，
: 李義祥工程車滑落到太魯閣號撞擊，
: 仍約有5分鐘黃金救援時間，
:
: 李義祥不去通報，站在工地看，算殺人嗎？
: 推 AustinRivers: 不作為 04/06 10:09: 推 eric111618: 可以看刑法不作為的構成要件 04/06 10:09: → s9234032: 有間接故意吧，不直接通知 04/06 10:27: 推 joker7788996: 如果行為人有預見發生而亦不違背其本意才能以間接 04/06 10:29: → joker7788996: 故意論 04/06 10:29: → s9234032: 你覺得火車會通過的這件事情他會撲知道嗎O-O 04/06 10:30: 推 joker7788996: 是否為間接故意，端看他本意是不是對於車滑落鐵軌 04/06 10:35: → joker7788996: 弄死人也認為無所謂 04/06 10:35: → s9234032: 因為怕通報上去會被發現違法開工，所以就算列車可能會經 04/06 10:39: → s9234032: 過，還是選擇用不通報的無效方式作為。 就有間接故意了 04/06 10:39: → joker7788996: 就以不通報這點應為有防止義務卻不為 04/06 10:43: → joker7788996: 但他是否真的具殺人的間接故意，仍待舉證 04/06 10:43非法律科系出身，弱弱的問個啦，所以是結論如下嗎？
他有保證人地位應該是沒有爭議的，而且他也有能夠有效避免結果發生的手段可以實施（例如通報），所以他成立殺人罪不作為犯應該是沒有問題。
但是間接故意是指他行為時預見有相當可能會實現結果，且結果發生不違背其本意。而基於行為與故意同時存在的法理，在這案子裡面如果讓車子滑落鐵軌的當下李義祥沒有預見到五分鐘後會有火車過來，或者也沒有對於火車撞到車子的結果覺得無所謂，應該就很難認為他有間接故意？

--
當整批的心志政治家...覆誦著：「愚蠢而庸俗的是這個世界，而不是我；對後果應負什麼責任，與我無關；...」。...他們並沒有真正認識到，他們想承擔的事是什麼樣回事，而只是陶醉在浪漫的感動之中。...我對這種東西缺乏興趣...真正能讓人無限感動的，是一個成熟的人（無論年紀大小）真誠而全心地對後果感到責任，按照責任倫理行事，然後在某一情況來臨時說：「我再無旁顧，這就是我的立場」。這才是人性的極致表現，使人為之 Max Weber 《政治作為一種志業》

--

你好兇 _

那改考卷的老師可以給我60分嗎

穴穴泥喔