Re: [新聞] 年輕人不婚 生育率低落關鍵/中研院社會
※ 引述《Feynman5566 (費曼五六)》之銘言:
: 灣在後工業化時期生育率持續探底的主要原因。
: 就學就業時程拉長 晚婚不利生育
: 為什麼結婚率直直降?鄭雁馨從傳統婚配價值角度來分析,結婚第一件事想到的就是要生: 小孩,但現實來說,就學就業時程拉長,平均初婚年齡大幅上升,擇偶的年齡偏好對兩性: 都不利。例如四十五歲男生就算與相近年齡的女性兩情相悅,也可能因為生育比較困難被: 家長反對。但年輕女性出生世代更是越來越少,如果年長男性還想找年輕女性,就會產生: 女生太少、男生太多的情況。
: 此外,公衛醫療宣導落後,還一直在講二十八歲是黃金生育年齡、三十四歲是高齡產婦,: 事實上三十五歲的媽媽貢獻許多出生人數。婦產科醫師應給予明確數據說明高齡生產風險: 到底多高。且生育不只是女性的事情,也有研究指出男性高齡所造成的生育風險,應該要: 有平衡的說明。
: 現在30歲左右很少人結婚嗎?
房價是個問題,教育水準變高也是問題
每當有人問,為什麼不結婚生小孩,一律回答,生小孩有什麼好處?
8+9亂生一通,他們有考慮房價問題嗎?
在台灣只有兩種人會一直生
第一 窮人
第二超級有錢人
--
▂ ▂ W E  ̄◥ ◣◤ ◥◢ ◤ ̄ ARE ▂ ▂
◢◣▄◢▄◥▄◣◢◣▄◣◢◣ ◥ ◣ ◢◤ ◢◣◢▄◢◣◢▄◤ ◥▄◢◣
◢◣●◥▍▼ ◥▄▄◣◥● ◆◣ ◥ ◣◤ ◢◆ ●◤◢▄▄◤▄▼▋◤●◢◣
◥ ◆ ◤◣▆ ◆ ◤◢▄▄◥◤◢ ● ◥◤ ◣ ● ◣◥◤ ▄▄◣◣◆ ▆◢◥ ◆ ◤
◥◥◣ ◢◢◣●◢ ◢◣◢◢◢ ◆ ◢◤ ◥ ◣ ◆ ◣◣◣◢◣◣● ◢◣◣◢◤◤
◤◤◥ ̄◤◥ ▄ ◤◥◤◤ˍ◢ ◤◣_◢◥ ◣ˍ
--
對財團跟有錢人政客有好處啊,多一個人可以多賣一個40年房
貸當長工
正解
越父權的地方 女性教育水準越高 生育率越低
韓國就是這樣還比台灣低 這是對父權的反動
難怪印度生育率這麼低 wwww
相反歐美一堆平權國家 女性教育水準高生育率也不低
總統府發言人都一直墮了
台灣墮胎在健保資料庫一年25萬 更多外面自費的
外面自費黑數加上去絕對破五十萬
生小孩? 不是應該要先有台女願意跟你結婚嗎
像台中五寶爸那種,生了也只是徒增社會負擔
不生怪父權了
台女愈來愈老,要生也生不出來了
5寶爸那種已經是極端值的那種極少數...現代7年級中後家庭就
是生一個為主啊
然後窮人數量比有錢人多,最好用的中產階級驟降
社會問題就來惹
你知我知,政客則是先爽再說
建商政客炒房客解套了,就換年輕人被房貸套牢了,誰接誰傻
有能力養活自己 就不會想去領父權紅利 哪是怪父權
會去取低學歷女性的男人,生出來的孩子水準也不會高到哪去
要嘛乾脆開放一夫多妻,讓有錢男人一次養好幾房算了
反正有錢人生的起養的起也教育的起
也同時開放一妻多夫,這樣就不會被罵男女不平等
我多有創意
多人開放性婚姻值得推廣呀
有能力養活自己就不會去要父權紅利是反串吧 女星嫁豪門的
一大堆 人人都想
不怪父權 那怪父權紅利吧
這也可以怪到父權 希望女拳師都投胎到伊斯蘭國家好了
通篇亂講 那你解釋一下新竹生育率啊!
對,問題在教育,看看新加坡,薪資高、住房政策好,生育
率一樣很低!
看看自己的薪水養活自己還可以,要養一個家庭就要吃土了
。
生育率最高的前九名都在非洲
超級有錢人哪有一直生 亂講
新竹大概是台灣中的非洲吧 哈哈哈
明明就是台灣人年輕對於家庭的看法和以前不ㄧ樣,低
薪和高房價只是助力罷了
現在好的就業機會都在新竹台中
現在的年輕人跟以前不一樣 新竹又比其他人更不一樣?
父母親戚社會各種情緒勒索 從小就是在活別人要的人生而不
是自己想要的人生,不要連生孩子這種事都來情緒勒索
生小孩限制自己的自由,沒什麼優點
八卦是台女你敢碰
生小孩的優點在哪
人類終究會毀滅於自己所創造文明中
只要教育水準高生育率就一定低
女子無才便是德
台母豬禍國殃民
推
以前人生小孩只是為了傳宗接代 現代人覺得這種觀念根
本應該屏除 生小孩一點好處也沒有 小孩一點也不討喜
整天鬼吼鬼叫 還害自己陷入更大的經濟窘境 人生已經
很悲慘了 倒不如把已經很少的薪水拿去犒賞自己
推
蠢蛋進化論
不是什麼豐功偉業的人,執著傳宗接代其實滿好笑的
為什麼還有生小孩一定要結婚的觀念?
現代人大部分開始追求生活品質 生小孩就是生活品質下
降的開始 以前時代餐餐吃菜餔配稀飯也是生一堆 現在
一堆中產階級養的起也不想生
何必生出小孩繼續當有錢人的奴隸呢 ? 災難到我這代終結吧
w大講的我贊同,父權社會風氣轉變速度跟不上女性意識崛起,
這種不滿會反應在不婚不生上,至少子宮是自己能掌控的,東
亞各國都是很典型的例子;平權社會+高教育程度 或 父權社會
+低教育程度,反而比較沒這問題。
守法有什麼好處? 不殺人放火有什麼好處? 不到立法院露營
守法好處就是不會被關阿,生小孩不但沒好處 還一堆副作用。
※ 編輯: hayate232 (36.225.99.15 臺灣), 04/08/2021 13:43:44X
有小孩有結婚的領導人 普丁的小孩 普丁的老婆和小孩16
每次一有少子化問題就會講出房價議題,在我看來房價根本不是主要問題 教育程度高跟跟社交減少才是最主要原因 以前低學歷的女孩兒沒得選擇,國中畢業後生活無聊,以前時代樂趣不多,儘管醜肥,只 要有正當工作的男生都還是嫁了,看看一排醜不拉雞的老舊公寓各各成家就是最好的證明 然而現在女孩兒也高學歷也都能自力更生,而且生活比以前更有趣,結婚當然就不是吸引28
43 這個調查不就很明白大家沒啥一定要結婚的使命感阿 就少子化議題進一步來說 以下是我自己列了生小孩的誘因又自己反駁了 1.要小孩養你->嗶嗶 被現代觀念打死6
這邊那是關心少子化 他們只是藉機提倡自己理念或想買便宜房子 你講的大致沒錯 結婚這東西大致兩情況 一是年輕小倆口在一起16
價值是主因 以美國為例 越左派 越女權的地方 越提倡愛自己 生育率低 越右派 越提倡家庭價值 基督教價值的傳統紅州 都很愛生 生很多 台灣的話除了女權高漲以外 提倡愛自已 做自己變主流6
還在怪低薪 真是笑死 就算基本薪資變10萬 你也只是變成領10萬的底層 其他有能力的都50萬100萬 連台女都有最低10萬 她會突然轉性跟領最低薪底層10萬結婚嗎? 不可能嘛!!!! 房價打1折 連台女都買得起 她會要求更貴更好更市中心的豪宅 難道會突然轉性嫁給只能買最底層房的人嗎?3
來複習一下去年柯P提出結婚補助政策救生育率, 新聞是怎麼帶風向,同時藍綠政客和蟑螂又是怎麼靠北。 下面還有酸洞房補助的 我等著看其它縣市跟進,呵呵。 #1ViKQaN3 #1ViXRSS16
原po講到人性的深處了 婚姻對女生來說 關鍵點在於這個二次投胎以後要比其他人優越 並不是客觀的薪水或是房產要到甚麼等級 如果基本薪資人人十萬