Re: [問卦] 賀!全國空屋97萬戶 新建餘屋破8萬7千戶
內政部都知道少子化原因在房價太高也是很重要的原因,現在一個家庭生一個以後房子還可以留給兒子女兒住,生二個就等於要有一個出去打拚買房子,現在父母的都知道買不起房子了,多生造就下一代的痛苦與屋奴。
然後政府怕打房打太兇經濟不好就輕輕打,打到連擁房者都沒感覺。
到底是在沖三小?
※ 引述《DavidGuetta (大衛 庫塔)》之銘言:
: 各縣市空屋數量(房蟲別再說空屋都是偏鄉的房子 了)
: 1 新北市 137,081戶
: 2 高雄市 107,276戶
: 3 台中市 92,913戶
: 4 桃園市 89,882戶
: 5 台南市 67,190戶
: 6 台北市 66,537戶
: 以第一名的新北市來說, 在137,081戶的空屋裡,
: 最多的空屋是在淡水區,空屋總佔比14%。
: 但是印象中人口最壅擠的中和/永和/板橋,空屋總佔比是16%以上喔
: 其餘像是山區觀光人口稀少區,空屋總佔比不到1%。
: 另外加上2019年Q4的待售餘屋,空屋總數會來到 97萬戶喔,
: 更何況現在還沒蓋好的預售屋如過江之鯽,
: 現在有多少新建案是打算4~5年後才蓋好的 ?
: 4~5年後台灣總人口數又會失速驟減到什麼程度呢 ?
: 還有一個奇妙的數據, 僅65歲以上人口居住總宅數 ,
: 各地區占比並沒有到很大差異,
: 等於全台灣每個區域都在無差別一起失速老化ing……
: 營建署報告揭露,全國新建餘屋(待售)住宅數在(2019)年第四季衝破7萬8千戶 ,年
: 增率高達4.28%,是統計年份以來的單季第三高,其中新北市、桃園市各擁1.7萬與1 .2
: 萬戶,為六都餘屋量排行的冠、亞軍。專家表示,近年熱錢太多,驅動民眾購屋置產,: 可以說「房子是存錢的、而非住人」
: 囤房稅繼續河蟹
: 中央地方互相踢皮球
: 目前台灣只有台北市 宜蘭 連江有多房累進稅制
--
我聽到了
房價高是主要因素?
新北在幹嘛 民調第一啊
侯友宜為什麼不用力囤房稅
不敢打房,建商越蓋越多沒人住的空屋
聽到啦 要講幾次
原因之一,有問題?它只是原因之一不是唯一一因素就不
用打?
政府一直都沒把少子化跟房價連在一起,他們總是說薪資沒
成長,所以大家不敢生,然後就推很廢的補助
誰會因為補助想生小孩啊...?
爆
首Po各縣市空屋數量(房蟲別再說空屋都是偏鄉的房子 了) 1 新北市 137,081戶 2 高雄市 107,276戶 3 台中市 92,913戶 4 桃園市 89,882戶X
想問的是,一個新建的房子是建商蓋出來的。 這個新建房屋過程中,酸民或政府有做出什麼付出或努力嗎? 為什麼酸民覺得所有的東西定價要給酸民買的起才叫公平正義? 買不起就用強迫的?跟強盜有什麼不一樣嗎? 如果今天要求酸民的薪工資只能領原額的6成,剩下的補貼政府或建商,這樣才來要求建商新成屋降價,是不是比較師出有名?2
統統賣不出去了,政府用低價收購 然後台灣國民大學畢業時一人發一間 這樣每個台男都能娶老婆了 大家說好不好? --1
房市是資金的主要出口之一, 在大印鈔時代一直蓋房子也是理所當然。 資金很少會流入勞工的口袋, 在大供房時代勞工還是買不起也是理之固然。 在房市積壓的資金量越多自然就越風險,8
囤房稅哪有強迫建商一定要把房子賣出去 囤房稅只是要你囤房者多繳點稅而已 就是量能課稅的意思 就跟所得稅一樣累進課稅阿 你越有能力的人繳越多稅有啥問題 你有能力囤房不賣 當然你就更有能力繳更多的房屋持有稅阿 你知道你買車的牌照稅 燃料費也是一樣啊 cc數越大 課稅越重阿 課囤房稅並沒有強迫你把房子賣出去啊 怎麼會有智障覺得課囤房稅是強迫你賣
2
Re: [問卦] 美國能下令GG把專利跟參數給Intel嗎?1
Re: [新聞] 黑熊學院「台灣主站派接力護台灣」募資計1
[問卦] 台灣死刑犯也要經過美國同意嗎?