Re: [新聞] 大台北地區沒限水　台中妹看「供五停二」氣炸：我們次

※ 引述《zxcelephant》之銘言：
: 2021.03.10
: https://bit.ly/2OK6YfW
: 全台面臨乾旱，中部的德基、霧社水庫等蓄水率都跌破1成，台南白河水庫蓄水率更是直接
: 掛零見底，但供給雙北市用水的翡翠水庫蓄水量卻穩定保持在8成以上，從不缺水，除了北
: 部降雨優勢，也因為翡翠水庫是全台管制最嚴格的水庫集水區，民眾沒登記無法進入周邊，
: 上游嚴格執行水土保持，淤積量只有其他水庫的5分之一。
: 翡翠水庫管理局副局長周伯愷：「翡翠水庫集水區是全台唯一依照都市計畫法，劃為這個台
: 北水源特定區，那由於限制開發的關係，所以它保持天然的林相。」
: 2021.03.13
: https://bit.ly/3tiSqmu
: 柯文哲指出，民國91年，北台灣也曾因為嚴重乾旱分區輪流停水49天；經過那次痛苦，北水
: 處開始長達20年的供水管網改善計畫；不是看天祈雨，而是主動防漏、找回水資源。
: 20年來北水處汰換了老舊管線2286公里，漏水率從26.99%下降到11.90%，等於每年省下半座
: 翡翠水庫的水，有效降低水庫耗用率。
: 柯文哲也說，最近3年更透過水利排砂，將翡翠水庫的年淤積量降到29.2萬立方公尺，約為
: 水庫總容量的0.1%，翡翠水庫也保持在80%以上的蓄水率，備用水源暫時無虞，台北現在不
: 缺水，是20年來北水處同仁未雨綢繆的成果。
: 除了降雨這種只能看老天心情的因素之外
: 也看一下翡翠水庫過去做了哪些努力吧
: 在上次乾旱缺水後
: 嚴格執行水土保持 改善管線防漏
: 近3年水利排砂，積淤降到總容量的0.1%
: 人家好歹也花了20年的努力確保用水無虞

相較那些淤積嚴重的水庫(如曾文、石門等)

翡翠水庫是較晚啟用的

所以當然初期的排砂設計就規劃的比較完善

許多舊水庫在這十年裡也陸陸續續完工防淤隧道

不過這也只是減緩淤積速度而已，不可能真的防淤

而水土保持是早在1987年翡翠水庫啟用前三年

中央就成立「臺北水源特定區管理委員會」管制集水區上游的開發

所以要說只是台北市政府的功勞也是很奇怪

比較像是得了便宜還賣乖…

再來改善漏水率是中央一直持續在進行的計畫

各區整體進度也不輸給台北市

https://i.imgur.com/8bKzxBq.jpg

(資料來源：https://reurl.cc/E2vlk1 )←放錯連結了，下面才是
(資料來源：https://reurl.cc/1gWNpV )

只是很少縣市首長會拿這個大家都有做的事出來說嘴而已

就像韓導拿鋪路清水溝當政績一樣可笑

--

題外話，2013年行政院為推動地方經濟發展

通過水土保持法部分條文修正草案

放寬水庫集水區的開發條件
(當時稱為亡國法案)

https://e-info.org.tw/node/88399

時任內政部長的李鴻源還說像是日月潭集水區的開發就沒必要管制太嚴
https://i.imgur.com/hk6iik2.jpg

不過幸好最後似乎有被環團擋下就是了

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.128.14 (臺灣)

所以台北市已經完成了嗎？ 日本東京改善漏水率都要花20年了 台灣也才從民國102年開始改善計畫而已

歹勢，剛剛放錯連結了

https://reurl.cc/1gWNpV

←這個才對 不好意思誤會大大了 對不起 <_ _>

既然台水在各縣市都有做漏水率改善工程 那柯P特地拿這個來說嘴 不就想暗示只有北市府在做事，所以才沒缺水？ 原文下面的推文不也都說柯P好棒棒 其他縣市首長都是廢物嗎？

說是推動地方經濟，實際嘛…

https://e-info.org.tw/node/87654

北水和台水不同單位啦 先去搞懂再來討論好嘛

如果台北是因為漏水率改善有成才沒缺水 那當然值得稱讚北市府 但事實上就只是北部沒遇到今年的旱災而已 所以與其拿那些大家都有做的事說嘴 倒不如說是因為柯P厚德載物，所以台北沒缺水 而小英德不配位，才導致中南部旱災

北水處有做好漏水改善 不代表其它縣市沒做好 數據都給你看了，還在跳針…

柯粉不就認為其他縣市首長都沒做事 只有柯P好棒棒？

※ 編輯: DANANPA (110.28.128.14 臺灣), 04/14/2021 23:25:21