Re: [問卦] 如果國共內戰劃江而治會如何發展？

※ 引述《than09138 (tony wu)》之銘言：
: 如題
: 當年國共內戰
: 雖然一開始國民政府優勢
: 可是在三大戰役之後逆轉
: 共產黨勝利。 全中國版圖都到手了
: 相反的國民政府敗退台灣
: 奠定現在的樣子
: 很好奇
: 如果當年國共內戰跟南北韓戰一樣 南北分治
: 中國以長江為分界
: 弄成北中國（共產黨）
: 以及南中國（國民政府）
: 那現在的國際情勢會如何發展
: 有八卦嗎？

沒有一點可能性。

1840年開始的中國近代史，經歷大革命時期、軍閥割據、日本侵華之后，中國的內戰只會是贏者通吃了。你得處在當時的歷史背景考慮所有人的心態和期望。

另外，所謂的國民政府從來不是一個事權統一的政權，而是一個松散的軍閥聯盟。國民黨從來不是一個紀律嚴明的統一的現代化政黨，而是一個以蔣介石為盟主的類會道門組織。

而共產黨是一個嚴密的、高度組織化的、極強紀律性的現代化革命政黨。

兩邊根本不可能划江而治。

只說內戰時期，長江以南︰

湖南軍閥，省主席程潛、軍頭陳明仁、唐生智等，湖南起義。同屬湘軍系的河南省主席
張軫，湖北武漢起義。

云南軍閥，省主席盧漢，云南起義。

西康軍閥，省主席劉文輝，西康起義。

四川軍閥，省主席鄧錫侯，成都起義。川軍一系列軍閥相繼起義。

桂系除了開始中立，后來除了白崇禧，大批桂系軍閥起義。

所謂的國民政府想划江而治，你先問問南方的軍閥答不答應，聽不聽蔣介石的？

對了。

中央軍的嫡系，鎮守長江重點的南京、鎮江一系的海軍第二艦隊在司令林遵帶領下，48艘軍艦及全體士兵在南京、鎮江口岸直接起義反攻。

鎮守南京和上海的樞紐 江陰要塞，除了司令以外，領導層除了地下黨、就是提前起義，3000名士兵及20門混凝土海防炮、几十門美械火炮 的江陰要塞 直接起義。

--

--

既然說1949前的內戰，就直接說蔣介石就好了，不用扯那么遠。 要溯源，共產黨和國民黨左派 才是孫中山的嫡系后繼者。

我ip就中國，帶什么風向？ 不和你心意就是五毛？就是帶風向？

已經告訴你了。 如果划江而治，也沒有維持住的一點可能性。 如果你爸是李嘉誠，第二天你爸也必死、公司必破產。你還是窮光蛋。一個邏輯

因為，國民政府控制不住已知的南方割據軍閥。 就如同，你爸控制不住已知的全身癌症晚期一樣。

現實中，你爸可能沒有全身癌症。李嘉誠即使是你爸，也可能沒有癌症。 但即使南北長江分治，虛擬世界里，南方軍閥割據問題也是已知的不可控癌症。 所以還是舉例不恰當。 如果南北分治，除非所有已知條件都是虛構，否則，根本維持不下去，還是會統一。

既然要類比，當然情況要差不多。李嘉誠的例子和南北分治的並不相同。 如果南北分治，已知的其他條件不變，最終結果就是南北分治維持不下去。