[問卦] 有沒有掛上福袋就免疫消保法的八卦

就是啊，想當大家的好鄰居-4，明天就要上架一個限量的商品（福袋）耶！不過根據上面廣告文案，好像違法消保法餒？

雖然2014年新北市政府消費者保護官，就表示，依據消費者支付的金額與福袋內的商品金額來看，紅利券並非單純由業者所贈與，而是消費者花錢所購買。應等同禮券。
符合經濟部（10302425520號）公告禮卷定義：
指由發行人發行記載或圈存一定金額、項目或次數之憑證、晶片卡或其他類似性質之證券，而由持有人以提示、交付或其他方法，向發行人或其指定之人請求交付或提供等同於上開證券所載內容之商品或服務。

禮卷不得記載使用期限（第一條）
不合理的規定使用範圍（第四條）
以及廠商不可片面解約（第五條）

若是要說成電子票證
依金融監督管理委員會第09800279685號公告
電子票證不得記載逾期或未使用完之票證餘額不得退費（第一條）

不過-4的廣告大大打上期限以及不能退款逾期失效等字樣

另外消保法第17條就在講
企業經營者使用定型化契約者，主管機關得隨時派員查核。

地方消保官會不會因為業務量變多吐血？
還是只要打上福袋等字樣就能安然過關？有沒有八卦啊？

--
民法111條：法律行為之一部分無效者，全部皆為無效。但除去該部分亦可成立者，則其他部分，仍為有效。
政院公文：消費者退還禮券，企業經營者得收取手續費，其費用不得逾返還金額百分之3。

--