Re: [問卦] 法律系是文組 邏輯卻很強？

個人覺得重點不是法律人邏輯很強

而是大多數台灣人沒有受過西方哲學邏輯訓練

因為哲學系就業問題而看不起哲學

邏輯 Logic 其實是從希臘文來的
https://en.wikipedia.org/wiki/Logic

很多西方哲學思考

其實都超越長輩的傳統中國文化觀念

剛就查到一個維基百科資料

大家可以參考看看

蘇格拉底反詰法
https://en.wikipedia.org/wiki/Socratic_method
https://i.imgur.com/ECmSutq.png

（英語：Socratic method、method of elenchus、elenctic method
或 Socratic debate, Socratic Diague）

或作蘇格拉底法，實質上是一種質問的辯證法，廣泛地用在驗證主要道德觀念上。

柏拉圖在蘇格拉底對話中首次描述這種辦法。

因為這種反詰法，蘇格拉底被視為西方倫理道德哲學之父。

這是一種哲學質詢的形式。

通常有兩個人在對話，其中一個帶領整個討論，
另一個因為同意或否定另一人而提出一些假定。

蘇格拉底被視為這種反詰法的先驅。

蘇格拉底方法包括

諷刺（不斷提出問題使對方陷入矛盾之中，並迫使其承認自己的無知）、

催生（啟發、引導學生，使學生通過自己的思考，得出結論）、

歸納和定義（使學生逐步掌握明確的定義和概念）等步驟。

由於蘇格拉底把教師比喻為「知識的產婆」，

因此，「蘇格拉底方法」也被人們稱為是「催生法」。

蘇格拉底與歐諦德謨對談

蘇：虛偽屬於正義，還是非正義？

歐：非正義。

蘇：偷盜、欺騙、奴役等，屬於正義，還是非正義？

歐：非正義。

蘇：對於那些極大損害了國家利益的敵人，一個將軍懲罰了他們，並對他們加以奴役，
屬於正義，還是非正義？

歐：正義。

蘇：將軍偷走了敵兵的財物，或者戰鬥中欺敵呢？

歐：這當然屬於正義，但我是說欺騙朋友。

蘇：一位元帥，因為士兵們士氣不振而精神崩潰，
他欺騙部下「援軍很快到來」以激勵士氣呢？

歐：應該也是正義吧。

蘇：一個生病又不肯服藥的孩子，父親說「藥不苦、很好吃」，
騙孩子吞了下去，病也好了。

屬於正義，還是非正義？

歐：正義。

蘇：一個發了瘋的人，他的朋友怕他自殘，偷走了他的刀子與利刃，這屬於正義，
還是非正義？

歐：是，應屬正義。

蘇：你不是說，朋友之間不能欺騙嗎？

歐：請允許我收回我剛說的話。
-----------------------------------------------------------------
所以結論是

朋友之間是可以欺騙的喔^^

沒受過哲學邏輯訓練的衛道人士

如果直接看結論會崩潰
※ 引述《kingfsg7326 (認 同 請 按 2 )》之銘言：
: 常常有社會案件發生或者恐龍法官出現
: 導致理工宅男大戰文組法律系
: 在FB很常見到
: 例如：政大、北大法律系學生vs交大電子畢業聯X科技上班
: 結果筆戰卻輸給法律系學生，畢竟人家講的有條有理
: 有沒有理工人重視邏輯嘴砲卻輸給文組法律人？

--
Q 人類基本需求2.0 ◢◣ █ 自我實現 創意.問題解決.真偽.自發性
S ◢██◣ █ 尊重需求 自尊.自信.成就感
W ◢████◣ █ 社交需求
E ◢██████◣ █ 安全需求
E ◢████████◣ █ 生存需求 空氣.水.食物.住所
T ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ █ WiFi█ 電池

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.89.190 (臺灣)