[問卦] 違停停車被撞結果無肇責

godplayboy04/24 19:58毀損要故意才告的成。你只能走民事損害賠償

snow380404/24 20:00嗆你不會反告

Battie04/24 20:00叫機車再去撞一次，記得撞死，這樣才能告過失殺人

february204/24 20:02車子應該是靜止的狀態，朋友是瞎子嗎？

jackyweng03404/24 20:02炫耀文？

ted0123456704/24 20:09這告的成大家都去撞違停要錢了

ironscott04/24 20:09你現在是把你朋友的自打臉拿出來公審?

hyuchi020204/24 20:12違規不等於可以撞 人車都一樣 不知道要跟智障講幾次

tikal090404/24 20:14違規是一回事 開車騎車本來就該注意路況

february204/24 20:15朋友死了對方就會有肇責，應該再撞大力點

tn0021058504/24 20:20看你要不要玩下去，你主要是舉證違停造成你的傷勢加重

tn0021058504/24 20:20，之前才有看過一個案子，騎機車的閃別人本來頂多小自

tn0021058504/24 20:21摔還啥，結果撞到違停傷比較重，違停的有吃到肇責

Lailungsheng04/24 20:21https://i.imgur.com/39I1uiZ.jpg zzz

kabukiryu04/24 20:28合理，覺得機車根本就選擇性衝撞。違停汽車，撞，因為

kabukiryu04/24 20:28有錢拿，違停機車，不撞，因為沒錢拿，路霸障礙物，不

kabukiryu04/24 20:28撞，因為沒錢拿

trywish04/24 20:31紅線是有理由，例如轉角處反應不及才有。今天行人闖紅燈

trywish04/24 20:31你就能加速去撞行人嗎？不可能吧。今天有人拿刀在路上吃

trywish04/24 20:31水果，你能說自己正當防衛去撞對方嗎？當然民事因為比較

kabukiryu04/24 20:32汽車駕駛能以不當取財相關法條反噬機車騎4嗎？

trywish04/24 20:32寬鬆可以試試看，但沒人保證會成功。

trywish04/24 20:35另外因為無肇責，所以民事就算可以告，但別忘記對方也一

trywish04/24 20:35樣可以告，兩邊都寬鬆，就看汽車比較貴，還是機車比較貴

YJM110604/24 20:54無肇責？ 很少見喔

sid30004/24 20:58紅線可以停車 靜止狀態被撞可以求償

gswang04/24 21:45Y大自己google