PTT評價

[問卦] 所以警察盤查是結果論嗎?

看板Gossiping標題[問卦] 所以警察盤查是結果論嗎?作者
Botox
(Botox)
時間推噓 8 推:10 噓:2 →:18

如果今天一位警察在路上巡邏,看到一個人

鬼鬼祟祟上前盤查,就結果論會有兩種情況

狀況一:查到違禁品(毒品或槍)或通緝犯,

結果是大家拍手叫好,為民除害。

狀況二:什麼都沒查到就會被說違法盤查,

下場就是上新聞,被告妨害自由。


就警職法第六條來看,警察要先有「合理懷

疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。」才能

盤查,但是毒販或通緝犯也是要盤查身份後

才能知道有沒有違法,如果警察隨意攔查一

個人結果發現是毒販或通緝犯,那這樣是不

是違法盤查?

有沒有律師或法律高手能解答一下啊


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.128.62 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1619357304.A.AEC

knives04/25 21:30就立法的人87,寫得太模糊,合理懷疑咧

a112233442404/25 21:30沒有被告妨礙自由

a112233442404/25 21:30實際上沒有法律的處罰成功過的吧

zixiang04/25 21:31某種程度上是阿 所以警察自己不要太蠢

a112233442404/25 21:31話說毒樹毒果 如果違法查到的證據會怎樣?

zixiang04/25 21:31如果對方是通緝犯 的確沒有人會注意到你前面有沒有違法

zixiang04/25 21:32阿幹這次明明就是警察想要展現自己是警察 不知道要收手

play4151304/25 21:32有疑慮的話 就修法寫明確點 就是模糊地帶才吵那麼兇

luoqr04/25 21:33通緝犯看臉就知道了

joker778899604/25 21:34我國實際上並不以毒樹果實,而係在刑訴法158-4作相

joker778899604/25 21:34對排除規定,違法取證要看其類型,刑訴法亦有相關

joker778899604/25 21:34規定

luoqr04/25 21:35是毒蟲會心虛就跑不會跟你在那吵半天 警察明明就不合理盤查

joker778899604/25 21:38至於隨意攔查是不是違法,要看警察在攔查的發動以

joker778899604/25 21:38及過程中到底做了什麼,從而認定其適法性及證據能

joker778899604/25 21:38

cheapbox04/25 21:42被告妨礙自由是因為警察用蠢這句套上妨礙公務的罪刑拘留

cheapbox04/25 21:42民眾 整個過程還要檢方處理到不起訴才放人 根本浪費司法

cheapbox04/25 21:42資源

singgongbar04/25 21:52真慘...辦案還要上網問

singgongbar04/25 21:53專科兩年沒教?

pinhanpaul04/25 21:56確實是結果論沒錯 有查到東西真的可以權衡過關

gourmand04/25 22:1913樓怎麼這麼了解毒蟲知道毒蟲一定心虛跑?是有認識嗎?

bq9904/25 22:32被蠢的人罵蠢真的很不爽

jimhall04/25 22:33這次的案例,也算查到可疑人物啊…

bq9904/25 22:33妳不爽盤查,警察也覺得為何讓妳罵

leterg04/26 00:34罵一般人蠢都可以上法院了,罵警察蠢叫妨礙公務

leterg04/26 00:36影片警察說在查失蹤人口,確認一下名字即可,這女的不是我

leterg04/26 00:36搭訕的口味

sincere7704/26 01:2884 你違法盤查就算真的查到罪犯最後也可能因此被判無罪