Re: [問卦] 志願役上兵蘇威宇 04/20 掛了 正義呢?

※ 引述《kqalea (沙丁魚罐頭)》之銘言：
: 上兵蘇威宇 (24歲)
: 去年年初因為
: 急性腎衰竭合併橫紋肌溶解 昏倒在寢室
: 變成植物人
: 可看https://www.ctwant.com/article/90723
: 系列報導
: 他今年死亡的報導只有中天報了1分47秒 wwwwww
: https://www.youtube.com/watch?v=KIOK11Ry7jI
: 沒有其他媒體有報導
: 軍方多次說謊都被醫院報告打臉
: 1. 軍方說蘇男昏倒時「有意識、無發燒」
: 結果醫院的上面清楚表明無意識，發燒到40.8度
: 2. 軍方說蘇男桌上有藥物，可能是自己服用造成
: 結果醫院的血液報告驗不出任何藥物XD
: 因為洪案懲處的長官們一定眼紅的要死
: 換人執政差那麼多
: 現在人死了～大概爽到升天吧
: 一個擺明就是在軍中被整掛的人
: 還好今年 4/20 解脫了，父母不用變成張爸2.0
: 貼出來留個紀錄～
: 老規矩發錢推文1人稅後10p發到爆發到爽

正義已經實現啦

去年就已經知道不起訴被告分隊長了

後來聲請再議裁定還是不起訴

上個月3/24號裁定的 還熱騰騰呢

裁判日期：
民國 110 年 03 月 24 日

裁判案由：
聲請交付審判

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　109年度聲判字第139號

聲　請　人　邱意如
　　　　　　蘇家正

代　理　人　李金澤律師

被　　　告　潘偉倫

原不起訴處分書及駁回再議處分書就卷內證據詳為調查後，認無積極證據足認被告涉有上開罪嫌，犯罪嫌疑尚屬不足，而均為不起訴處分

看裁判書關於幾個爭議的點歸納如下

1.為什麼會橫紋肌溶解?

判決書提到相關的段落只有

「惟依卷內事證，並無證據顯示被害人所受上開心肺功能停止、急性腎衰竭併橫紋肌
溶解症等傷害結果係因被告2人行為所造成，是被害人所受傷害與被告2人行為間
有無因果關係，已有疑義」

所依據的卷宗"臺灣士林地方檢察署109 年度軍偵字第21號卷"我在網路上找不到就是

所以為什麼蘇威宇會急性腎衰竭加橫紋肌溶解?

法院告訴你：我啊災 我只知道沒證據顯示跟被告有關

2.為什麼發燒到40度才送醫?(註:裁判書內完全沒提到發燒40度的字眼)

被告之分隊長:我6點51分探望被害人時有量額溫是36.1度喔~

首位發現被害人跪坐在地之人:
「被害人那時身體有反應腳想要站直，但身體沒有力量。我們把他扶到下舖，他一直想要起來，頭有抬起來，他的目光是正對著我們，有發出聲音，我感覺被害人當時體溫是正常的，沒有發燒」
「我們把被害人抬出寢室時，被害人還有意識，因為他的眼睛是開的，也會眨眼，當時他的體溫是正常的，過程中感覺被害人是有力量的，不是整個癱軟的」

經通報到場之分隊長:
「後來我去摸被害人額頭，當下感覺和我的體溫差不多，問被害人健保卡在哪，他有用正常音量回答我」

與被害人同車陪同就醫之人:
「送醫時我跟被害人一起坐在後座，我讓被害人的頭靠在我的大腿上，當時我感覺被害人沒有發燒，送醫過程中我都有跟被害人說目前到哪裡，接下來要到哪裡，被害人有時點頭，有時小小聲回覆說好」

那為什麼被告送到醫院時會發燒到40度?

法院告訴你:我啊災 證人都說他到醫院前體溫都正常啊

要正義? 要真相?

裁判書都很清楚的告訴你啦

沒證據顯示有人造成被害人橫紋肌溶解

沒證據顯示被害人到院前有發燒症狀

這就是正義

這就是真相

那為什麼被害人躺著休息會急性腎衰竭加橫紋肌溶解?

為什麼被害人從軍中到車上都沒發燒 到醫院才燒到40度?

為什麼被害人在家好好的

當個兵就死了?

我啊災

可能是他短命吧

--

邏輯的盡頭，不是理性與秩序的理想國，而是我用生命奉獻的愛情。

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.8.243 (臺灣)