Re: [問卦] 你比較相信瑞莎還是D卡爆料？

你這個類比不太對吧

還不如說是 美國的哈佛跟台大

同樣都是辦學

一個是私校靠募款 一個是靠國家補貼

一個是世界級的 一個是台灣級的

結果學生都跑去哈佛

然後說 美國名校把台灣諾貝爾獎的學生都搶走

是的 結果論很殘酷 但這就是現實世界

是說瑞莎是搶了哪間學校的經費

還是哪些錢本來規定政府要負責給學校 結果給了瑞莎

※ 引述《Fiower9456 (我沒有自備黑o牙膏)》之銘言：
: 講難聽點，仔細看瑞莎和體協負責的部分，就知道兩個是完全不同的性質，一個已經類公司
: 組織，一個類學校中心。
:
: 瑞莎（類公司組織）
: 1.有聲望，可以號招到投資，可以拿到進階設備。
: 2.國際化的師資，針對目標能夠再深化工作技能（針對比賽，請老師加強）
: 3.可以組織不同地方的人才 變成團隊
:
: 體協（類學校中心）
: 1.學校經費有限，以基礎設備為主。
: 2.從基礎開始培育
: 3.學生源較為單一無法各地搜羅人才，能夠因學生資質不同，不一定只培養競技比賽選手。
: 原本兩個可以合作，甚至讓體操界有很棒的選手培養循環。
: 如果有看回文脈絡，現在發生問題的就是，我們經費提供者想要放棄學校中心的部分，經費
: 給公司，然後用得獎（以結果論）之類的言論在堵嘴，在破壞基礎培育人才的環境。
:
: 如果看不懂在吵甚麼，要誇張的類比就是
: 現在有台積電和台大中跟積體電路有關的科系。因為台積電表現亮眼，又帶來GDP，反正公
: 司也有培育的過程，我們就挪大部分台大中跟積體電路有關科系的研究經費，撥給台積電做
: 培育。
:
: 如果你是廢學校派，或是想嘴想看戲也可以，但如果不認同甚至知道這是毒藥。
:
: 你再去看那回文脈絡，一般民眾就算了，如果連決策者都在用結果論來做決策，你就會發現
: 這荒謬的事情正在發生就是了。
:

--