PTT評價

Re: [問卦] 七年級生如何追求社會正義?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 七年級生如何追求社會正義?作者
aletheia
(安安咪)
時間推噓 4 推:6 噓:2 →:5

阿這個齁
肥肥簡單跟你講 沒救了 沒救了 沒救了


粉久粉久以前,有個輕小說家叫做柏拉圖
寫了一本輕小說:
老師被民主殺死的我 心懷怨恨的想要革命?

比較通俗的譯法叫做理想國,尼可能聽說過。

有興趣的話可以看看,強烈建議直接讀英譯本,
最好的版本之一是Allan Bloom的譯本,
amazon有賣,看完尼就民主自由歸零惹

來一張梗圖,打炮VS理想國 比較看看
https://i.imgur.com/vaWIMkp.jpg


沒什麼興趣也沒關係,
肥肥窩這本書全篇念過二次以上,
重點部分N次,且聽肥肥爆雷。

理想國的主角叫做 蘇格拉底
基本上這人就是嘴砲龍傲天設定,
見神殺神等級,裡面其他人都是被打假的,
來扛轎陪襯的。

書中只有一個例外:
塞拉西馬柯
AKA邏輯巨砲
AKA嘴砲全體傷+貫通
梗圖右下角就是塞拉西馬柯

蘇格拉底和其他人討論正義是什麼時,
塞拉西馬柯突然亂入,

他認為蘇格拉底都在反駁其他人,
但蘇自己沒有說明正義是什麼?

塞拉西馬柯說:

正義94為強者也就是統治者的利益服務

為什麼呢?


因為所謂的國家統治
最少會有兩種人,一是統治者、二是被統治者,也就是民眾。

而統治的必要條件就是民眾遵循一定的規範,
這樣的遵循分成兩個方面:

用當代政治哲學的術語就是
政府制定、執行法律等規範,這些在道德上許可,
也就是統治者具備正當性(legitimate)

而民眾有遵循法律等規範的道德義務,這就是統治者具備的權威性(authority)。

當然正當性和權威性的達成前提是什麼,這可以另外討論,譬如君主政體就用血統當作
前提。

塞拉西馬柯採取了一種很殘忍的達成條件,
他告訴尼各位,沒有前提。
也就是統治者和被統治者的分別被徹底的拉大。

而法律是由統治者制定,統治者總是為了自己的利益制定法律,而這就是正義,而民眾
只能依附在之下。

這94邏輯巨砲看到沒有!

而之後蘇格拉底的回擊非常的蒼白無力,什麼統治者就像醫生,會為了病人利益考量啦
什麼的。


塞拉西馬柯, 就像你各位都曾碰到的那種朋友,
現實又殘忍,總是會戳破你的美夢和妄想,
在你童年時告訴你耶誕老人是假的。小時候你會討厭這種說實話的朋友。

等到長大後,你才知道這樣的白目才是真正的朋友,最關心你的人。


來,跟肥肥一起講一次

正義94為了強者的利益服務


※ 引述《Induction (愛人愛己)》之銘言
: 七年級生正常長大,非法政專業。
: 有一點錢但遠不夠參與選舉。
: 如果對社會正義難以伸張很有意見
: 在台灣有甚麼積極的事情可以做呢?
: 投票是基本,除此之外呢?
: 重考讀法律?法律就能伸張正義嗎?
: 練壯一點當蝙蝠俠?
: 治安好像也不是台灣社會不公的主要問題。
: 參與社會團體政策遊說?
: 有推薦的非受台灣眼下政治裙帶資本主義收編而有力的單位嗎?
: 本來是想本業固好一點自己變強一點有朝一日回來影響社會,但又感覺有些消極。
: 路邊舉牌抗議、自掐上新聞、上下班時間堵政府首長好像都沒什麼用,更像是尋求個
人政
: 治發展。
: 每天在網路上靠北其實也沒什麼搞頭。
: 甚至回顧時還發現自己的格調被不滿的心態搞很低。
: 一個個很不公平的事情在檯面上而且多的是睜眼說瞎話的人掌握資源在靠勢。好像嘴
得過
: 就不能說他錯一樣
: 有沒有台灣青年眼下追逐社會正義的有效做法的八卦呀?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.140.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1619838728.A.83F

Neisseria05/01 11:12亂碼整理一下吧

※ 編輯: aletheia (1.162.140.151 臺灣), 05/01/2021 11:13:56

zakijudelo05/01 11:15早點認清現實就對了

moboo05/01 11:17名字有個柯,總是說話很直

Basket020505/01 11:22強者能夠以弱者的自由為界限 那才是真強者

Basket020505/01 11:22強弱是相對的

zzro05/01 11:24想不到古人就具有如我般的智慧 正義 即絕對的暴力

Loving556605/01 11:27柯建銘?

thelittleone05/01 11:33U文,但是太難了記者不會抄,有抄給樓下500p

Neisseria05/01 11:35這種吊書袋的文,記者沒興趣抄

wwf8617915805/01 11:35自己出來選,實現正義

zeonic05/01 11:47不用那些廢話爛哏,就不能好好講話了嗎?

teariceguo05/01 11:49柏拉圖的思辨過程不適合懶人包,你這解讀有看跟沒看

teariceguo05/01 11:49一樣