Re: [問卦] 把沒有項圈主動親人的貓狗帶回家養犯法嗎

你推文一直提到
「打晶片是法律要求，現在的人養寵物哪有人在打晶片的，沒事又不會去掃」

對吧？

我認識幾十個養寵物的，沒有一個是不打晶片的。

打晶片有幾個用途，一個是狂犬病疫苗要登記
一個就是寵物走失可以靠晶片尋回自己的寵物

這兩項算是最基本的

你說你不知者無罪，你沒有義務掃晶片
但就你的行為來看是明知而故意不為之

不管你有沒有掃晶片/明知有晶片故意不掃

若失主透過各種方法找到你帶回的那隻貓
並且用晶片証明貓是他自己的
就算你真不知情，但你就是犯了侵佔罪
除非你能用方法証明你不知道台灣現在有法律要求要打晶片
但我想很難啦，你這篇原文就表明你不是不知情了

那些路上撿到人家失物、失財被告侵佔的新聞
看一下好嗎，原文邏輯真滴可悲

※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言：
: 把沒有項圈主動親人的貓狗帶回家養犯法嗎？
: 是這樣地
: 昨天經過一條小巷子
: 真的不誇張 一隻很漂亮又乾淨的貓主動過來磨擦我的小腿繞著轉來轉去
: 我看了一下 無項圈 無任何可辨視的人工物品在牠身上
: 所以問題來了
: 如果我一時經血來潮 想收編牠 牠又不拒絕 主動進我的車 跟我走了
: 那 我犯法嗎？ 假設事後 他真的有主人報警發現是牠跳上我的車走...
: 我能主張 我認為牠是野貓或是浪浪 所以收編牠嗎？
: 有八卦嗎？

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

寵物主人不當放養導致走失而被受罰和撿拾方明知而故意而被受罰是兩回事， 他罰他的你罰你的，並沒有只罰誰的問題。 撿拾到寵物是不需要先報警的，以晶片/晶片上的電話/身上可辨識聯絡之物品連絡失主 剩下的報酬之類的就是雙方自行協調，沒有一定步驟 但寵物身上若無晶片請先上網公告，若有人有提出明顯證據，你歸還則無侵占問題