Re: [問卦] 秦國揪竟比其他六國強在哪裡？

※ 引述《alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)》之銘言：
: 其實秦國的玩法很簡單
: 就是國家集體總動員
: 徹底的把國家變成戰爭機器
: 男丁的義務就是當兵農務
: 女性就是紡織
: 除此之外與戰爭無關的產業（例如商業）受到抑制
: 類似這種總動員的玩法自然軍力高漲
: 再加上四川開墾完成後，秦國的生產力跟六國就逐漸拉開了
: 與依靠商業（鹽業）起家的齊國相當不同
:

其實不然 這都是表象 最終原因 還是秦國一口氣出了四代英主

從秦孝公 => 秦惠文王 => 秦武王 => 秦昭襄王 => 秦莊襄王 => 秦始皇

從秦孝公即位 到始皇帝統一的140年內

沒啥建樹的秦武王跟秦莊襄王總共只在位5年時間

剩下的都是這四代英主發揮的時間:

秦孝公 : 變法

秦惠文王 : 轉型

秦昭襄王 : 擴張

秦始皇 : 收尾

這四代英主 完全沒有浪費國力 才能讓霸業繼承下去

別看商鞅變法的功勞 事實上 這只有在秦孝公支持下

才能順利將莊園經濟徹底轉變為農戰立國 其他國家都有類似的嘗試 但都沒孝公這麼成功

與其說是農戰立國 不如說是徹底支解貴族勢力並且完成中央集權

除此之外 秦國滲透六國廟堂也是頗有建樹

六國勢力雖大 但在秦惠文王跟張儀建立起的外交間諜體系

才是讓六國無法順利同心協力抵抗秦國擴張的根本原因

前面人所述的外交勝利 其實背後都有來自秦國廟堂第七縱隊的影子在

雖然變法後的秦國 在英主下能發揮完整的實力 但說穿了 也很吃君主的統馭

秦國變法 非但沒完成大秦帝國影集裡所說的"以法制昏君"

事實上秦國國君交替內亂從沒少過 只是運氣好後面上位的君主都是一時之選

所謂的變法威力 也只有在這些英主下才能有所發揮

最好的證據就是秦二世 接替的君主無力維持大中央集權體系 結果秦國一代就亡了

被人吹到天邊去的秦法 事實上也救不了昏君亂國

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.152.132 (臺灣)