PTT評價

Re: [問卦] 很有挑戰性的數學題,所以她幾歲?!

看板Gossiping標題Re: [問卦] 很有挑戰性的數學題,所以她幾歲?!作者
Jokerfish
(小約)
時間推噓 3 推:11 噓:8 →:69

※ 引述《romber (romber)》之銘言:
: : https://i.imgur.com/0oulnRk.jpg

: ---- 解題開始 ----
: * 假設年齡是 XY
: * 已知 A 知道 X
: * 已知 B 知道 Y
: 一開始可能性是這樣
: ---- 可能性 -----
: 35 36 38
: 42 45 46
: 51 55 57
: 61 62
: -----------------
: # 陳述1
: > A:[我不知道C的年齡, 但我認為 B 也不知道]
: 這裡給了我們兩個線索:
: 1. 只知道 X 無法推導出答案
: 2. A 根據手上的 X 可斷定: [B 只知道 Y 無法推導出答案]
: * 假設1: X=3 --> 不可能
: 假設 A 拿到 3 ,則 A 可以推定 Y 可能是 5, 6, 8 之一,
: 然而這時候 A 無法得到 [B 不知道答案]的結論.
: 因為全場只有 38 個位數是 8,
: 如果 B 拿到 8 , 則 B 就可知道答案了.
: 因此此假設與 A 推論的 [B 不知道答案] 這個陳述矛盾.
: * 假設2: X=5 --> 不可能
: 同 假設1
: * 假設3: X=4 --> 可能
: 假設 A 拿到 3 ,則 A 可以推定 Y 可能是 2, 5, 6 之一,
: 這時候 A 可以得到 [B 不知道答案]的結論.
: 因為不管 Y = 2,5,6 哪一個, 以 B 的視角都有一個以上的答案.
: * 假設4: X=6 --> 可能
: 同 假設3
: 結論1: X=3,5 的可能性排除, 此時可能性如下:
: ---- 可能性 -----
: 42 45 46
: 61 62
: -----------------
: # 陳述2
: > B:[我原本不知道, 但現在知道了]
: 這裡給了我們三個線索:
: 1. 只知道 Y 無法推導出答案
: 2. B 根據 陳述1, 可與我們一樣推導出 結論1, 排除 X=3 or 5
: 3. B 綜合 結論1 及自己知道的 Y, 可以得到唯一解 XY
: * 假設1: Y=1 --> 可能
: 假設 B 拿到 1, 即 Y=1, 由於根據陳述1, B 也排除了 X=3,5 的可能
: 因此 X 必定為 6
: 於是 XY = 61
: B 可得到唯一解.
: * 假設2: Y=2 --> 不可能
: 假設 B 拿到 2, 即 Y=2, 則 XY 可能為 42, 62
: B 無法得到唯一解, 與 B:[現在知道了]陳述矛盾.
: * 假設3: Y=5,6 --> 可能
: 假設 B 拿到 5, 則 XY = 45
: 假設 B 拿到 6, 則 XY = 46
: 這兩個情況 B 都能得到唯一解.
: 結論2: Y=2的可能性排除, 此時可能性如下:
: ---- 可能性 -----
: 45 46
: 61
: -----------------
: # 陳述3
: > A: [我現在也知道了]
: 這裡給了我們一個線索:
: 1. A 根據 B 得到答案的事實, 可以確定答案 XY
: * 假設1: X=4 --> 不可能
: 如果 A 拿的是 4, 則 Y = 5,6
: 此時仍有兩個可能性, A 無法得到唯一解
: 因此與 A :[我知道答案] 的陳述矛盾.
: * 假設1: X=6 --> 可能
: 如果 A 拿的是 6, 則 Y = 1
: 此時只有一個可能性, A 可以得到唯一解 XY =61
: 因此 A 可以得到[我知道答案]的結論.
: 結論3: X=4 的可能性排除, 此時可能性如下:
: ---- 可能性 -----
: 61
: -----------------
: 解答: 61 唯一解

其實這題目出題根本有問題,我承認我也是跟您一樣推論出答案=61,

但是這有個前提,就是A跟B要互相知道對方已知的資訊,

也就是A知道B只知道個位數,同時B也知道A只知道十位數,

但題目並沒有說明雙方是否知道對方已知的資訊,所以這題無解,送分題。

我們這樣解出61只是站在上帝視角得到的結果。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.177.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1620315257.A.607

jospa05/06 23:37維大力?

※ 編輯: Jokerfish (114.36.177.244 臺灣), 05/06/2021 23:40:31 ※ 編輯: Jokerfish (114.36.177.244 臺灣), 05/06/2021 23:40:56

MAKAI749205/06 23:41你的考卷題目只有三句話,前面敘述都消失了?

請問哪裡有說明?

※ 編輯: Jokerfish (114.36.177.244 臺灣), 05/06/2021 23:42:58

viable05/06 23:50mak又是你到處鬧

infoman05/06 23:52拜託 一個觀念 自行增加假設是為了解題 如果加了反而解不

infoman05/06 23:53出來 拜託不要加

romber05/06 23:53這點的確是需要腦補,這樣題目越寫越長了啦XD

infoman05/06 23:54題幹也沒說ABC一定都說實話 要是套用這個 什麼題都無解

在沒有說明有可能說假話的前提下,一般解題會將題目敘述都當成實話, 但的確可以註明一下會更嚴謹。 我的觀點是題目應該清楚敘述情境, 不然他並沒有說明已知的資訊,理論上會當成未知來看。

※ 編輯: Jokerfish (114.36.177.244 臺灣), 05/07/2021 00:01:38

ironstomach05/06 23:57國小的雞兔同籠問題都沒有說明雞兔子都沒有缺腿缺腳

ironstomach05/06 23:57,少條件不能算

viable05/06 23:59info 你在拜託什麼 你是隔壁鄉土劇剛吵完架跑錯棚嗎( 偷

viable05/06 23:59

MAKAI749205/07 00:01所以你要主張ABC三人不在同一個場景說話,但是A說完話

MAKAI749205/07 00:01時B卻聽得到

MAKAI749205/07 00:02v大你真的可以持續秀下限耶!厲害

那C跟A講年齡十位數的時候B也聽得到? 很明顯沒有敘述清楚啊@@ 照您所說同一場景就全部聽得到的推論,應該告訴B個位數的時候答案就出來了

※ 編輯: Jokerfish (114.36.177.244 臺灣), 05/07/2021 00:06:05

MAKAI749205/07 00:06更何況A第一句都這樣說了就代表他知道B只知道個位啊!

他怎麼知道的?

MAKAI749205/07 00:06同時B回答時也佐證了!根本沒有資訊對等的問題!

viable05/07 00:08某m 你很像那種最災難的一種 鄉土劇+文組男的組合耶 你忘

viable05/07 00:08記你上次被我當眾嗆的 當眾變成小獸 不只多了一包而且是

viable05/07 00:08多了一管 XDDD

MAKAI749205/07 00:08所以題目還要加上C分別在AB耳邊輕聲說十位數與個位數?

MAKAI749205/07 00:09這不是邏輯,是找麻煩吧!

題目只說明C女士將年齡十位數告訴A,將個位數告訴B, 所以A只知道C年齡十位數而已,並不知道B知道什麼資訊,我的邏輯是這樣。 題目給的資訊到哪裡,就只能根據這些資訊去推論。

※ 編輯: Jokerfish (114.36.177.244 臺灣), 05/07/2021 00:14:12

MAKAI749205/07 00:11說真的我不認識你,還有我是理工的,你那丟人的分析還

MAKAI749205/07 00:11是不要再提了!

viable05/07 00:13某m,理組才沒有你們那種文組男的講話風格咧 別亂冒充理組

MAKAI749205/07 00:15回原po既然你覺得AB資訊不對等,所以一開始A是真的以為

MAKAI749205/07 00:15B只知道個位數所以得出這樣的結論,而B明明知道全部了

MAKAI749205/07 00:15,卻還撒謊說我原本不知道,現在知道了!導致A推論出61

MAKAI749205/07 00:15這個錯誤答案!是嗎?

我的論點是A只知道C年齡十位數、並不知道B知道什麼資訊,所以第一句話: "我不知道C年齡,但我想B也不知道" 這句話也有問題,因為他在不知道B掌握什麼資訊的情況就推論B不知道年齡。 但根據這一點也無法反推得到:A知道B已知個位數阿?

infoman05/07 00:16唉 這樣你還不是私自假設他們都說實話 題目又沒說

infoman05/07 00:16不要雙標好嗎

這是解數學題目的ABC吧,要有實話謊話的都會說明某人會說謊。 請問跟這題有什麼關係? 這題是C有告訴A資訊;也有告訴B資訊, 所以我當然是根據題目給的資訊去解題阿

MAKAI749205/07 00:16那後續對話怎麼成立?這不是腦補,是唯一路啊

infoman05/07 00:17你以前有用這種說法 在任何考試中把所有題目都弄成送分嗎

※ 編輯: Jokerfish (114.36.177.244 臺灣), 05/07/2021 00:30:14

cloudwolf05/07 00:20你先把題目看三遍,然後根據題目規劃出場景,再來討論

cloudwolf05/07 00:21A或B知不知道C有將另外一位數告訴對方的可能性。

cloudwolf05/07 00:22跟著你可以討論A或B有沒有說謊的可能。

cloudwolf05/07 00:22最後還可以討論C有沒有可能說謊。

viable05/07 00:23某c 有人說過你很有文組男的風格嗎?

cloudwolf05/07 00:23然後你完全離題了,還很高興地覺得自己很聰明。

請問我根據題目給的資訊解題,為什麼叫做離題? 覺得自己很聰明?誰跟你說的?我不認識你啊@@ 請不要離題討論跟題目不相干的事,謝謝。

MAKAI749205/07 00:25我好後悔在那邊認真了解一個小丑在想什麼!原po我不是

MAKAI749205/07 00:25說你!

viable05/07 00:28奇怪文組男明明比例應該少很多怎麼在這裡看起來文組男倒

viable05/07 00:28是蠻多的

infoman05/07 00:31沒什麼關係 但事是你自己說題目沒給的資訊不能用的

infoman05/07 00:31題目沒給的資訊還很多

※ 編輯: Jokerfish (114.36.177.244 臺灣), 05/07/2021 00:34:13

infoman05/07 00:32既然沒有說明某人是說實話還是謊話 你怎麼就知道了

所以我在一開始回復您的時候有說明,實話謊話方面的確可以寫得更清楚 但這還是不能跟這題的敘述相比較,因為這題並沒有提到實話謊話 但是這題有明確敘述C告知A、B的資訊,所以我會根據這些資訊去推論。

cloudwolf05/07 00:32這篇的邏輯比較像以下的情形,

cloudwolf05/07 00:33題目"A商店蘋果一顆賣5元,小明買三顆要花多少錢?"

cloudwolf05/07 00:34若依照這篇的邏輯,答案會是"無解",原因如下所述:

MAKAI749205/07 00:35A商店不足3顆蘋果

MAKAI749205/07 00:35哈哈哈哈

cloudwolf05/07 00:351.因為題目沒說小明是不是在A商店買的,所以無法計算

MAKAI749205/07 00:36可惡猜錯

cloudwolf05/07 00:362.題目沒說,小明買的三顆是啥水果,也許是柳丁或橘子

cloudwolf05/07 00:373.題目沒說A商店是不是剛好周年慶,蘋果買二送一

MAKAI749205/07 00:39原po你腦補了題目沒說的資訊,例如A是不知道B知道個位

這個我認為也是跟實話謊話一樣,可以敘述更清楚

※ 編輯: Jokerfish (114.36.177.244 臺灣), 05/07/2021 00:43:56

MAKAI749205/07 00:39數的資訊,但是這種腦補又會造成後面矛盾,因為這樣A沒

MAKAI749205/07 00:39有辦法說出第一句話,所以你補了一個錯誤的前提

cloudwolf05/07 00:394.題目沒說,小明是甚麼時候買的,水果價格是會波動的

cloudwolf05/07 00:41照這篇的邏輯,很多題目都可以用"無解"當解答。

aa9561805/07 00:41A告訴B我沒有35猜你無78,B一聽就說是61,A也說61

infoman05/07 00:44我的意思是光是實話謊話這邊就可以送分了 不需要你的推論

infoman05/07 00:45因為沒有明確敘述的條件 都會造成條件不足無法判斷

我並不會這樣認為阿,我說了,實話謊話可以說明更清楚, 但無法跟這題給的資訊不足相提並論喔。

※ 編輯: Jokerfish (114.36.177.244 臺灣), 05/07/2021 00:47:15

infoman05/07 00:46結論和你是一樣的 只是更明顯易懂而已

infoman05/07 00:49你就是希望你有疑慮的地方可以提供詳細說明

infoman05/07 00:49那我希望他可以提供實話謊話的資訊 因為我有疑慮

OK阿,那是你的標準的話我也尊重。 我的標準是他既然有明確標出他已知的資訊了,我就只能根據這些資訊去判斷 實話謊話沒有明確說,那我就根據ABC當成是實話

※ 編輯: Jokerfish (114.36.177.244 臺灣), 05/07/2021 00:50:54

infoman05/07 00:49怎麼就不能相提並論了

infoman05/07 00:50同樣都會導致條件不足無法判斷的結果呀

infoman05/07 00:51那有沒有說悄悄話 沒明說 你怎不假設成可以推出61的狀況

infoman05/07 00:51這樣這題不就沒事了嗎

我想我把我的標準說明得很清楚了,謝謝您的討論,晚安

※ 編輯: Jokerfish (114.36.177.244 臺灣), 05/07/2021 00:54:04

yzkeroro05/07 00:53抬槓而已 無聊

infoman05/07 00:55我只覺得你雙標 實話謊話沒說你就能接受 悄悄話沒說不能

infoman05/07 00:56晚安

題目沒有提到的可以當成預設(實話謊話), 題目有明確提到的(C告訴A年齡10位數,告訴B年齡個位數),就得根據這些資訊去推論

P0083212905/07 00:58老實說,我覺得(B男)裝B說謊,(A男)後來也裝B說謊X

P0083212905/07 00:58D

rndsulgye05/07 01:04明顯在硬扯,從整個題目敘述來看,正常人都可以判斷ab

rndsulgye05/07 01:04知道對方得到的資訊類型,這樣題目才會成立,否則題目

rndsulgye05/07 01:04走不下去。

題目敘述:C告訴A年齡10位數,告訴B年齡個位數 所以A只知道C的年齡10位數,B只知道C年齡個位數。

alladult05/07 01:30圓周率是多少?你永遠不用解題了,因為圓周率寫不完怎麼解

neverlin05/07 01:41奶大不大?不大幾歲就不重要啦

※ 編輯: Jokerfish (114.36.177.244 臺灣), 05/07/2021 06:11:22

MAKAI749205/07 07:36你沒解釋按你說法,A怎麼說出第一句的?他要不知道B的

MAKAI749205/07 07:36資訊要不就說謊不是嗎?

infoman05/07 17:59題目並沒有說明雙方是否知道對方已知的資訊 當成預設啊

題目敘述:C告訴A、B的資訊,不包含雙方是否知道對方已知的資訊, 所以以題目敘述為準。

※ 編輯: Jokerfish (114.36.177.244 臺灣), 05/07/2021 19:45:41

infoman05/07 20:36你知道那句話是你自己打的嗎 看你的原文好嗎

infoman05/07 20:37本來是沒提到 現在要凹成已經有明確說不包含了嗎

infoman05/07 20:38要這樣玩我就當討論結束了 晚安

infoman05/07 20:41https://i.imgur.com/oj5P6eH.png 截個圖方便你看喔

infoman05/07 20:51https://i.imgur.com/0oulnRk.jpg 順便貼題目 沒說不包含

infoman05/07 20:51沒提到的 請當成預設喔

我想我將本文改成C告訴A、B的資訊"不包含"雙方是否知道對方已知的資訊,會更清楚 我文章一開始的表述的確沒有這麼精確,謝謝。

※ 編輯: Jokerfish (114.36.177.244 臺灣), 05/07/2021 21:23:10