PTT評價

Re: [爆卦] 政府即將要索取全部電子支付用戶消費個資

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 政府即將要索取全部電子支付用戶消費個資作者
hawick
(刺蝟哲學)
時間推噓 X 推:0 噓:7 →:104

※ 引述《erspicu (.)》之銘言:
: 發票不可能提供這麼多非必要資訊吧
: 更大的重點是發票上繳是要求賣方上繳
: 而上繳的消費者購買紀錄 也不可能跟消費者對象做實際連結
: 好比說我今天去7-11買東西 開了一張發票
: 這東西當然會成為商家要繳多少稅其中一個依憑
: 但這張發票不可能知道是誰買的 拿發票當護航真的很誇張
: 根本完全不同概念跟不同隱私範圍 如果你覺得上繳消費者端ok
: 哪天立法要求各大電商上繳消費者顧客每年在電商的購買清單 也不要覺得意外
: 重點是查稅是查賣方那端的 要消費端購買紀錄做啥?
照這麼說電子發票都侵犯人權阿
財政部不但可以幫我對發票
而且發票中獎還可以自動匯到我的戶頭
所以政府已經從中取得我的個資和消費紀錄
為了保障隱私權是不是不要使用電子發票最好?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.60.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1620536425.A.CF5

ya70005/09 13:01對阿 從未用過

trywish05/09 13:01當初中國推行支付寶、電支時候,一堆人早說中國沒隱私權

trywish05/09 13:01難道有人以為台灣推行就會有?本來要綁照隱私,就不該用

trywish05/09 13:01電子支付了。

trywish05/09 13:02所以才說抗中保台的都怪怪的,中國不行,台灣可以是哪招

longtimens05/09 13:02你可以不要選擇要不要好嗎

sted010105/09 13:02電子發票自動對你是你自己申請的吧?

longtimens05/09 13:02一堆滑坡,你要查稅要買方幹嘛

e79030905/09 13:02電子發票幫你對發票跟匯到戶頭都是你自己授權的好嗎 授權

e79030905/09 13:02的時候都一定有隱私權說明 沒看清楚還說這麼大聲喔

trywish05/09 13:03自動對是載具的功能,不用申請。信用卡、實名悠遊卡都能

e79030905/09 13:03我從載具對的就有申請啊 不然它知道要匯到你哪個戶頭?

trywish05/09 13:04不用知道呀,信用卡公司,悠遊卡都有手機紀錄,中獎就會

sted010105/09 13:04啊還是要申請啊,不然你那麼多戶頭匯那個?

Shermie05/09 13:05幫噓

trywish05/09 13:05通知,自己去ibon拿中獎發票,只要存進載具就有這種功能

trywish05/09 13:05然後要存進戶頭才要另外設定。

問題是通知中獎這件事就已經侵犯隱私了阿 如果不知道購買方是誰怎麼通知中獎 如果悠遊卡一卡通是記名的 財政部就知道中獎的是誰了阿 這樣不是侵犯隱私嗎?

※ 編輯: hawick (36.238.60.245 臺灣), 05/09/2021 13:07:53

puritylife05/09 13:06有隱私權條款 你不爽也可以去停

sted010105/09 13:06拿中獎發票,印出來,還是要填個資才會讓你領啊

sted010105/09 13:06什麼時候自動了? 笑死

trywish05/09 13:07印出用也不用你領呀,你貼在網路上,自己有人幫你領,也

trywish05/09 13:07不用你的個資。

trywish05/09 13:08所以我最前面就講了,從電子支付開始,就沒隱私可言了,

sted010105/09 13:08所以還是個資才能領啊,有那麼難懂?

trywish05/09 13:08這點不管中國還是台灣都一樣,你要隱私,就是不用要各種

trywish05/09 13:08信用卡和電子支付。

sted010105/09 13:09我同意你,和自動被同意是不同的,不要混在一起好嗎

trywish05/09 13:09很難懂呀,你可以不要領不是?既然想要個資,就別做侵犯

trywish05/09 13:09個資的行為。簡單就是不爽不要用。

sted010105/09 13:10哇咧,又混在一起,你有我的個資,還是要有我的授權啊?有那

sted010105/09 13:10麼難懂?

trywish05/09 13:10上面人都有講了,那堆洋洋灑灑的隱私條款看看,都不看就

sted010105/09 13:10那這樣銀行是不是可以把你的個資賣一賣了,笑死人

longtimens05/09 13:11是不是有人沒領過發票啊 去超商領個兩百財政部是會知

longtimens05/09 13:11道你是誰膩?

sted010105/09 13:11不看不代表你可以自動,OK?

trywish05/09 13:11說自己沒授權?如果真沒授權,請去告銀行賺一筆。別最後

trywish05/09 13:11被自己打臉。

sted010105/09 13:11反正就是你也不懂條款嘛,所以我也亂做亂提供,OK的

trywish05/09 13:12發票後面要填身分證,還要出示身分證,怎可能不知道。

longtimens05/09 13:12某t是出了名的腦子邏輯打結,不用跟他浪費時間

sted010105/09 13:12我有授權啊,別人沒授權的咧,又混在一起

sted010105/09 13:12真的難教,笑死人

trywish05/09 13:12笑死了XDDDD一個連領發票都沒領過的,說別人邏輯打結,哈

trywish05/09 13:13連自已講錯話都不知道,你以為別人和你一樣都沒領過發票

sted010105/09 13:13我授權A,不代表你可以做B,好了沒啊?

trywish05/09 13:13所以我就說啦,銀行那堆條款自己看看,說不定你早同意了

sted010105/09 13:13大絕,反正個資都給了,其他隨便啦~~~~~~~~~~

trywish05/09 13:13如果你沒同意,條款也沒有,快去告銀行賺錢。

trywish05/09 13:14你連這都不知道?賺錢機會耶,快去快去。

longtimens05/09 13:14下一篇都講得很清楚了 看不懂還繼續跳針的真的是腦子

longtimens05/09 13:14打結

sted010105/09 13:14反正你們條款都沒看,都空白授權,不要吵啦~~~~~

trywish05/09 13:14下一篇有說明如何領發票嗎?邏輯打結了唷XD人家在講的和

trywish05/09 13:15你講的是兩回事。你自己說啥自己看看?領200財政部不知道

longtimens05/09 13:15後來發現這篇偷換概念成兌獎發票,嘻嘻

trywish05/09 13:15你是誰?看就知道你沒領過發票,連領發票要怎領都不知。

trywish05/09 13:15噓 longtimens: 是不是有人沒領過發票啊 去超商領個兩百

longtimens05/09 13:15哈囉 請問兌獎發票跟這次這件事無關好嗎 打結仔

sted010105/09 13:15反正某T就無賴打法~~個資給就給了~~

trywish05/09 13:16財政部是會知 → longtimens: 道你是誰膩?

longtimens05/09 13:16那是不同的事情,剛剛一時不察被偷換概念

trywish05/09 13:16果然某種顏色程度就這樣XD自己講的話立馬忘記,時空背景

trywish05/09 13:16不同咩。

longtimens05/09 13:16然後有人就開始覺得勝利開始高潮

trywish05/09 13:16偷換?我根本沒和你聊過,你進來就丟這句話,誰換你的概

trywish05/09 13:17念,你到底在和誰推文XD連自己和誰推文都不知道。

longtimens05/09 13:17整篇都偷換概念啊 嘻嘻某人還覺得自己很厲害,殊不知

longtimens05/09 13:18也是被騙的那個

trywish05/09 13:18另外並不是個資給就給,如果銀行做你沒同意的,你很確定

trywish05/09 13:18就快去告銀行賺錢,本來銀行各種侵犯隱私行為就必須當事

trywish05/09 13:18人同意,不然要被罰錢的,要你快去提告賺錢,還不要?哈

trywish05/09 13:19所以偷換誰的概念?我一開始就講了,電子支付就沒隱私,

trywish05/09 13:19整篇概念就這樣。倒是你老兄在那換發票不會知道是誰,我

trywish05/09 13:20才回你的好嘛。你的推文都是推給別人,你根本沒和我聊過

trywish05/09 13:20突然裝熟插進來,丟一個錯誤觀念,說人邏輯打結,結果被

trywish05/09 13:20打臉,開始扯偷換概念XDDD某黨常這樣幹就是了。

e79030905/09 13:22兌200元發票政府知道你個資 跟這個法政府能知道你的個資

e79030905/09 13:23兩者等級差這麼多也能提A護B的喔?

e79030905/09 13:23你中的那張消費紀錄這麼不可見人的話 藏好就好幹嘛硬要領

e79030905/09 13:23

e79030905/09 13:24電子支付就有隱私權條款 跟信用卡都一樣有

e79030905/09 13:24你硬要說沒有隱私 麻煩舉個沒隱私條款的支付平台給大家看

e79030905/09 13:24看啊

trywish05/09 13:25你要笑死人嗎?我幹嘛護B,我其他篇也有再說這個法案的問

trywish05/09 13:25題,現金交易就比較沒隱私問題,這個概念在當初中國時候

e79030905/09 13:26那邏輯可以好一點 一直提兌獎個資根本邏輯錯亂

trywish05/09 13:26就知道了吧?上面那兩個是來鬧場的,說人邏輯打結,還亂

trywish05/09 13:26扯發票被打臉罷了。提兌獎個資也是那位老兄的問題,你連

trywish05/09 13:26對象都分不清楚?和他們也一樣打結了?

e79030905/09 13:27如果沒有這個法 根本沒那麼多問題 還不用跟中國那種控制

trywish05/09 13:27s是在說自動對,我和s在講的是,銀行有一堆使用條款,如

e79030905/09 13:27狂國家比吧

trywish05/09 13:27果真沒有提告,請快去告銀行賺錢。自動對基本上是載具提

trywish05/09 13:28供的功能,如果自己覺得這樣不妥,去抓條款去告。

trywish05/09 13:28l則是來鬧場的,他根本連發票都沒換過,主要是想進來說人

trywish05/09 13:28邏輯打結,結果常識錯誤,當場被打臉,才在那扯,偷換概

trywish05/09 13:29念什麼,落跑。

trywish05/09 13:29我重點還是在回應原PO,各種電子支付、信用卡都是沒隱私

trywish05/09 13:29的,都有電磁紀錄。從中國推廣時代就知道的事情了,就算

trywish05/09 13:30不是這個法案也一樣,別說電子發票,光你用信用卡本身,

trywish05/09 13:30隱私就都留存了,要管金流就能去查。

trywish05/09 13:31所以你到底是來幹嘛的?為了掩護哪位老兄嗎?l嗎?還是s?

trywish05/09 13:31哪位是你需要幫腔的,不先說好,我不知道你要討論什麼。

e79030905/09 13:34我看s前兩句發言是跟我同邊的 中間你們在爭的我就看不太

e79030905/09 13:34懂了 不過我知道你的意思了 休戰吧

e79030905/09 13:35而且s自己的回文也是反對法條的 應該是自己人誤會吧

trywish05/09 13:36自己人錯誤我也會出來噹,錯誤概念只會被網軍利用。個資

trywish05/09 13:37當然重要,但對方是絕對多數,用錯誤言論根本阻止不了。

e79030905/09 13:39我的誤會是指互相誤會 不過離題了 先這樣吧

d00012305/09 14:02通篇問A扯b 笑死