Re: [問卦] 紅綠燈機車憑什麼停前面？

MeowDeLay05/10 11:26你覺得廢除停等區後，機慢車還有機會好好停車嗎？

nutritioner05/10 11:27一切的問題不就起源於台灣機車真的太多了,全世界密度

MeowDeLay05/10 11:27剩下慢車道能停就偷笑了,慘一點的可能只能四處找縫停

hikari2205/10 11:27你覺得交通部的人看的懂你在說什麼嗎?

nutritioner05/10 11:28最高,你不管提甚麼辦法都不會比現在更好

e216747105/10 11:29我只知道一句機車太多就放棄思考的人絕對不會讓交通更好

hsing741405/10 11:29頭過身就過的騎法，加上壞掉的方向燈，分流也不會改善

e216747105/10 11:30不朝「機車很多但是台灣做得很好」的方向去做

e216747105/10 11:30卻說「台灣機車太多國情不同我就爛」

nutritioner05/10 11:30對就你最會思考,別的類似國家怎樣你都不用看

e216747105/10 11:32台灣光是滿路的失敗標線設計要改都改不完了 你在那邊說

nutritioner05/10 11:32已經是一個軟弱無力該管不敢管的政府,然後你期望他能

e216747105/10 11:32機車太多所以怎麼改都沒用

pierreqq05/10 11:33那就是某些路段的停等區不夠大..　另外就算夠大..　河河

nutritioner05/10 11:33管理比別國政府多出幾倍的族群,你可真會思考

Syffence05/10 11:33廢除停等 一樣會有溢流 可能還更嚴重

pierreqq05/10 11:34停不進去的原因百百種...沒停等區會擋住右轉的還是會擋

e216747105/10 11:34原來交通管理難度是跟用路人數量成正比？！長知識

pierreqq05/10 11:35然後自以為取消就會乖乖排隊...四輪的都沒有這麼乖

e216747105/10 11:35標線畫得爛 所以我可以用「車子數量太多」當藉口？！

pierreqq05/10 11:35這種沒觀全局的建議還蠻好笑的

e216747105/10 11:36車子數量多，所以標線畫爛 設計失敗 都是莫可奈何？！

nutritioner05/10 11:36原來不管族群多龐大,現有道路容量百分之百都要能完美

nutritioner05/10 11:37容納,還要比別的國家好,真是長知識了

e216747105/10 11:38現有太爛一堆可以改善空間→滑坡成完美解法 邏輯鬼才

nutritioner05/10 11:38標線有沒有畫爛,就憑你來認定的嗎?你哪根毛?

e216747105/10 11:38這裡有人說存在完美解法嗎？

e216747105/10 11:39有空關注一下臉書路權團體的po文吧 不是我講的 謝謝

nutritioner05/10 11:40這裡沒有人說甚麼完美啦,只有自認是神的人一直在吹而

hikari2205/10 11:40想出圓環要待轉跟兩段式左轉的交通部草包有辦法解決?

e216747105/10 11:40沒在關注議題的人 預設立場覺得政府已經做到不能再好了

e216747105/10 11:40還反諷別人自以為是 才是笑死人

nutritioner05/10 11:41已,路權團體是要提出來給人笑死的嗎?

e216747105/10 11:42恩恩 援引國外案例 深入研究法規的路權團體給人笑

e216747105/10 11:42在PTT放棄思考說政府已經做到不能再好的鄉民最專業

botany11105/10 11:42建議廢除紅綠燈 各憑本事

nutritioner05/10 11:43那你就去笑死啊,然後笑完繼續享用那些你認為劃得很爛

nutritioner05/10 11:44的標線嘛,思考大師真的不是蓋的

e216747105/10 11:44用路人要繼續在路上吃屎就你這種人害的啊

e216747105/10 11:45平常罵政府都很會 結果講到交通突然就開始一直幫政府

e216747105/10 11:45護航 覺得政府做的都對

nutritioner05/10 11:45你的思考叫做思考,別人的思考就不是思考,長知識了

nutritioner05/10 11:46政府哪裡做得都對了?你哪隻眼睛看到有人說政府做得都

nutritioner05/10 11:47對了?政府放任機車數量成長到世界密度最高就是不對啊

e216747105/10 11:4711:28 你不管提甚麼辦法都不會比現在更好

e216747105/10 11:48啊不然要怎麼解讀 教一下

e216747105/10 11:48標線畫法 道路設計都沒得改???

e216747105/10 11:48怎樣改都不會更好 不就是放棄這些設計的思考

e216747105/10 11:49你以為機車變少 台灣現有道路設計就不用改喔?

nutritioner05/10 11:49上面不就教你了:既然密度已經世界最高,目前還能維持

e216747105/10 11:49誘使人民在馬路上降低智商的設計 車再少一樣血流成河啦

nutritioner05/10 11:50這樣算你很好了,不爽你不要騎嘛,標線有沒劃爛憑你是

nutritioner05/10 11:50哪根毛有資格說嗎要人重複講嗎?

e216747105/10 11:51最近才在吵的 分流標示牌放在分流道「後面」的設計

e216747105/10 11:51你大概也判斷不出來有什麼問題吧

e216747105/10 11:51反正別人一說這樣有問題 就質問他你哪根蔥就好了

e216747105/10 11:51交通部官員最專業 其他人都是哪根蔥 哪根毛

e216747105/10 11:52笑死 還說自己沒在護航政府

nutritioner05/10 11:52隨便你講了啦,台灣這麼多道路不可能每條都有問題,沒

e216747105/10 11:52不然對你來說要誰才能算哪根毛?

e216747105/10 11:52路權團體很多都跟大學教授有合作的 先去關注 再來吵

nutritioner05/10 11:53問題的大條路照樣亂七八糟,那就是我說的車輛密度問題

e216747105/10 11:53不要搞不清楚狀況 到處質問別人哪根毛

e216747105/10 11:53那你又哪根毛 憑啥質疑我的質疑呀

nutritioner05/10 11:54大學教授是又怎樣?誰想跟你吵啊?路就這樣愛騎不騎隨

nutritioner05/10 11:54你,你質疑你的,我質疑你的質疑,一切剛好而已

e216747105/10 11:54恩恩 只有你是毛 其他人都不是

e216747105/10 11:54吃飯了88

nutritioner05/10 11:55民意要是在路權團體跟你說的叫獸那邊,你早就已經如願

nutritioner05/10 11:56罵死政府了,可惜偏偏就沒有

random61505/10 12:26廢除停等，廢除車種分流，左轉靠左右轉靠右，每台車都

random61505/10 12:26給我乖乖排隊，跨雙黃/雙白實線嚴格開罰。很難嗎？

syterol05/10 13:08停等區兩倍大就解決了

hjkkk12305/10 13:16https://i.imgur.com/SgI9rBQ.jpg

loveapple3305/10 15:10往前聽沒什麼問題，問題一堆三寶機車停車格這麼大只

loveapple3305/10 15:11停靠右側然後堵住整個格子，後面的機車想停在格子裡

loveapple3305/10 15:11都進不去...

loveapple3305/10 15:11更正：機車停等區格子這麼大