Re: [新聞] 7歲童溺斃！爸控「兒遭溺水男拉住腳」　

說真的,控訴都是男童父親單方面說法,
真要發揮想像力的話,事實也有可能是:
男童溺水,男子入水救援不幸雙雙溺斃.

就算男童父親說法接近真實,
男童落水時男子也正好溺水掙扎,
結果連男童一起拖下水,
這時候男子也沒有什麼可怪罪的,
因為溺水時的為了自救的反射動作是不能控制的,
所以法律上來說,
民事上很難歸罪,刑事上死人是不必負責的.

再進一步說,
男童是自己落水的,
如果不是被正好溺水的男子直接拖下水,
然後當場沒看護好男童的父親自己下水救援,
有可能新聞就變成:
男童落水父親急救援,不幸雙雙溺斃!
所以溺斃的男子有可能是間接救了男童父親一命.

所以最後來說,
為甚麼男童父母親要帶年幼孩童,
到明明有告示警示的溪流區域遊玩,
又不看好自己小孩還讓他落水,
最後卻搞成自己完全沒有責任的樣子??

※ 引述《waymayday (不要問)》之銘言：
: 7歲童溺斃！爸控「兒遭溺水男拉住腳」　母急診室外痛哭
: ettoday
: https://www.ettoday.net/news/20210509/1977743.htm
: 李忠憲、白珈陽
: 台中市太平區頭汴坑溪今（9日）中午驚傳溺水意外，警消初步了解是一名27歲男子不慎: 溺水，一旁7歲男童上前查看也跟著落水，雙雙失蹤，警消獲報立刻到場搜救，惟2人被: 救起送醫後，男童稍早宣告不治，而男子則是命危搶救中。稍早，男童父親受訪表示，: 當時他是看到男子一個人在旁邊戲水，結果兒子靠近該處，踩到青苔不慎落水，而當他: 要下水救兒子時，男子卻是抓著兒子的腳，兩人當場落水失蹤。不過，詳細案情，仍有: 待警方調查釐清。
: 男童父親指出，男子係其工地認識的同事，2人不太熟，今中午大家相約至頭汴坑溪烤肉: ，事發當時，男子跑到一旁溪水玩水後，他便看到7歲兒子也靠近溪水旁，不慎踩到青苔: ，整個人滑倒落水，豈料，當他準備下水救兒子時，男子卻抓著兒子的腳，釀成此次意: 外。
: 男童父親還說道，「男子有喝酒，當下是在玩水，不是求救，且在兒子不小心滑下去後: ，男子就拉著兒子的腳，兩個人就不見了。」另外，男童送醫搶救時，其母親站在急診: 室外，痛哭祈求奇蹟發生，相當焦急，但不幸的是男童經搶救後仍是宣告不治。
: 長安醫院急診醫師林克潢說明，7歲男童到院前即無生命跡象，到院後經急救40分鐘以上: ，仍未恢復心跳，於下午2時25分宣告不治。
: 警消則說明，經了解，現場是一家五口烤肉，男童及父親的朋友發生狀況，有聽男童父: 親提及，27歲男子抓男童的腳後，雙雙溺水，搜救人員到場後，經搜救一陣子後，才找``Xy/溺水
$`: 到人。不過，針對雙方說法及詳細案情，仍有待警方調查釐清，目前偵查隊鑑識小組也: 已到場採證。
: 教育局表示，有關7歲李姓男童於頭汴坑溪溺水送往長安醫院急救一案，教育局已通知就: 讀學校從旁協助並進行校安通報。據悉，李姓學童國小一年級，在家中排行老二，個性: 純樸可愛，活潑外向，與同學相處融洽。驟然發生意外，級任老師一時之間感到十分錯: 愕，目前已由輔導主任陪同前往醫院探視，教育局將持續關心並提供家屬協助。
: 台男抓交替？？
:

--

--

這些都是單方面控訴,不是嗎??