[問卦] 紅燈時從小路口轉進小巷子被判闖紅燈？

mchen7 發表於 2021/5/10 下午8:44:55

看板Gossiping標題[問卦] 紅燈時從小路口轉進小巷子被判闖紅燈？作者

mchen7

(chen)時間May 10 20:44:55 2021推噓 X 推:5 噓:11 →:41

PTT評價

小弟今天在台北市信義路、松山路口被開單了，而且被狠狠敲一筆，想請教鄉民是否合理。

https://bit.ly/3hfCUow

https://bit.ly/2QZc7lF

這是我拍的角度，圖1可看到是松山路從山上下來的路口，圖2可看到左手邊巷子有個警察正在開單。紅燈時左轉到這個巷子，就會被開單，而且是最嚴重的：

闖紅燈：NT. 1800

說明一下狀況，松山路是雙向單線道的小道路，左邊的小巷子就是很窄、沒有分隔線的巷道。從圖可看到轉到這個巷子沒通過十字路口、也沒通過紅燈，但罰單的金額比直接前進(超過停止線、黃色網狀線)紅燈右轉的 NT. 600 還多幾倍，跟警察說這樣開不符合比例原則，他只說可以去申訴。

因為這個小巷子並沒有獨立的紅綠燈號誌，那麼轉入這樣的巷子要被視為 "闖紅燈" 嗎？

如果今天是被開 "超越停止線"(900)、"超越雙黃線"(600)(松山路有雙黃線)，我覺得都還算可以，警察今天這樣開，是不是認為轉到小巷子比越過斑馬線後右轉還嚴重3倍？

這是今天在 FB 信義版另一個相關的討論串：https://bit.ly/3ewToqg

該討論串提到當地的居民其實在該路段很難開，因為如果綠燈時左轉到小巷子，對向常有公車過來，如果在單向道等著要左轉，是很危險的，所以當地居民在紅燈時左轉會比較安全，有人建議應該多個紅燈時的左轉綠燈。

不過該討論串主要供參考，因為我想討論的主題是，這樣的路口如果要開罰，是否該有比較合理的判定，而非一看就很不合理、最嚴重的 "闖紅燈"？

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.17.159 (臺灣)

※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1620650697.A.CE3

噓

jay11110105/10 20:46你直接網路申訴按一按也比你在這邊問快多了吧

噓

cs0931205/10 20:46覺得不合理請去申訴

申訴之前想看大家覺得合不合理

推

LSwang05/10 20:47地上有白線就算停止線嗎？

→

NTULioner05/10 20:47可是你要轉是不是已經過停止線？

超越停止線(900) 我可以接受

噓

sincere7705/10 20:47你沒看到地上的停止線嗎？

請完整看完我的內容

→

jay11110105/10 20:48管他合不合理先申訴在說，又不用錢

※ 編輯: mchen7 (36.228.17.159 臺灣), 05/10/2021 20:48:40 ※ 編輯: mchen7 (36.228.17.159 臺灣), 05/10/2021 20:49:12

→

sincere7705/10 20:48紅燈後跨線就是進入路口了，轉過去不是闖紅燈是什麼？

→

sincere7705/10 20:49駕照真的用雞腿換的

噓

finhisky05/10 20:49罰則有紅燈左轉右轉闖紅燈應該是通過路口直行吧

推

kediflower05/10 20:50紅燈後過停止線繼續開不就是闖紅燈嗎?不然是啥

所以按照你的邏輯紅燈右轉也是闖紅燈囉

推

start996305/10 20:50你又沒有你從那邊往那邊被開的，要怎麼判定啦！

松山路左轉到左邊的小巷子

→

sincere7705/10 20:50最好這樣沒經過路口Zzz 拜託駕照繳回去別出來害人

在這路口紅燈右轉一樣有經過路口所以也是闖紅燈囉

→

finhisky05/10 20:51警察都叫你申訴了就申訴看看啊

→

sincere7705/10 20:52路口定義跟什麼紅綠燈位置有什麼關係？？？

→

finhisky05/10 20:52要申訴要快，久了開單警察密錄器的錄影可能就沒了

噓

cwh010505/10 20:53紅燈是看你起步的路不是看你轉進的路耶

※ 編輯: mchen7 (36.228.17.159 臺灣), 05/10/2021 20:54:15

→

sincere7705/10 20:53地上白線都不會看真的別上路了

→

hoe110105/10 20:53就是闖紅燈有啥問題

→

cc0204032605/10 20:55停止線

噓

brodf08497205/10 20:56對不起我笑了，你要覺得不合理就儘管去申訴吧

噓

lianpig556605/10 20:56駕照雞腿換的？

→

sincere7705/10 20:56鴿子選擇抓這個小巷口或紅綠燈時相要怎麼改都是另一回

→

sincere7705/10 20:56事，你這個很明顯就是闖紅燈沒啥好申訴的

推

bleach0005/10 20:56紅燈左轉比較合理

→

usualforward05/10 20:57從對向開過來再轉進去比較適合吧你那方向車轉了270

→

usualforward05/10 20:57度也滿危險如果綠燈方向有車轉過來也會嚇到@@

→

sincere7705/10 20:58紅燈右轉有別的法條適用啊，但是你這個叫紅燈左轉，法

→

sincere7705/10 20:58律上就等同闖紅燈，這樣很難懂？

→

usualforward05/10 20:59你那方向轉進去的確只能趁紅燈轉比較不會綠燈時交通

→

usualforward05/10 21:00整個卡住但是對綠燈方向的來車來説你這樣轉他的確

→

usualforward05/10 21:00會嚇到@@

這也是 FB 社團討論串提到的重點看起來這個地方的交通要解決必須多設一個號誌而不是拼命抓紅燈左轉

→

sincere7705/10 21:00不然你講得出理由把所有的紅燈左轉修的跟紅燈右轉一樣

→

sincere7705/10 21:00處罰，理由合理就支持你啊，真的別在亂凹了

→

usualforward05/10 21:01通常這種馬路會變五條路的十字路口吧其實也算紅綠

→

usualforward05/10 21:01燈設計不良

噓

shindo105/10 21:02乖乖去繳罰單啦順便交通規則再去買一本來念

→

usualforward05/10 21:03我看過這種馬路規劃都是設成五個紅綠燈的

謝謝您的意見這樣我申訴比較知道要寫什麼

→

tue67805/10 21:05紅燈右轉叫闖紅燈你駕照重新考好了

※ 編輯: mchen7 (36.228.17.159 臺灣), 05/10/2021 21:06:07

噓

addog7405/10 21:05看到你被噓爆，我就放心了

→

tue67805/10 21:06600-900 紅燈左轉1800

噓

start996305/10 21:08笑死，台灣哪個路口不是左轉車賭注路口的，任何地方的

→

start996305/10 21:08雙向一線道都會有左轉車塞車的情況，要不要一併通盤檢

→

usualforward05/10 21:08你可以打1999去建議應該會比申訴更能有效解決問題

→

start996305/10 21:08討？

推

ultraccs05/10 21:09這樣跟紅燈迴轉差不多也是闖紅燈

→

usualforward05/10 21:10他那是兩條左轉的路那種路口通常是五個號誌不會只

→

usualforward05/10 21:10有四個

那個警察說從那個巷子紅燈可以右轉松山路根據您前面提到的 "對綠燈方向的來車來説這樣轉會嚇到" 那麼小巷子依照同樣邏輯紅燈也是不能右轉所以我可確定是這個路口號誌設計不良

噓

ted0123456705/10 21:14紅燈右轉罰太少。應該也要1800。

※ 編輯: mchen7 (36.228.17.159 臺灣), 05/10/2021 21:20:29

→

mono556605/10 21:19https://reurl.cc/WE6QO5 地圖真難找

→

mono556605/10 21:21停紅燈就乖乖停停止線就好不要衝

→

Wood05/10 22:18紅燈右轉也是闖紅燈啊，你還懷疑啊，直線紅燈能右轉ㄧ定有

→

Wood05/10 22:18綠色往右箭頭

→

cyber030505/11 07:50你左轉前的那條路有設紅綠燈，在紅燈時穿越路口就算闖

→

cyber030505/11 07:50紅燈，跟轉進去的那個巷子本身有沒有設紅綠燈有什麼關

→

cyber030505/11 07:50係？？

→

cyber030505/11 08:37另外紅燈右轉本來就是闖紅燈，只是法規政策上罰比較少

→

cyber030505/11 08:37而已。