PTT評價

[問卦] 紅燈時從小路口轉進小巷子被判闖紅燈?

看板Gossiping標題[問卦] 紅燈時從小路口轉進小巷子被判闖紅燈?作者
mchen7
(chen)
時間推噓 X 推:5 噓:11 →:41

小弟今天在台北市信義路、松山路口被開單了,而且被狠狠敲一筆,想請教鄉民是否合理。

https://bit.ly/3hfCUow

https://bit.ly/2QZc7lF

這是我拍的角度,圖1可看到是松山路從山上下來的路口,圖2可看到左手邊巷子有個警察正在開單。紅燈時左轉到這個巷子,就會被開單,而且是最嚴重的:

闖紅燈:NT. 1800

說明一下狀況,松山路是雙向單線道的小道路,左邊的小巷子就是很窄、沒有分隔線的巷道。從圖可看到轉到這個巷子沒通過十字路口、也沒通過紅燈,但罰單的金額比直接前進(超過停止線、黃色網狀線)紅燈右轉的 NT. 600 還多幾倍,跟警察說這樣開不符合比例原則,他只說可以去申訴。

因為這個小巷子並沒有獨立的紅綠燈號誌,那麼轉入這樣的巷子要被視為 "闖紅燈" 嗎?

如果今天是被開 "超越停止線"(900)、"超越雙黃線"(600)(松山路有雙黃線),我覺得都還算可以,警察今天這樣開,是不是認為轉到小巷子比越過斑馬線後右轉還嚴重3倍?

這是今天在 FB 信義版另一個相關的討論串:https://bit.ly/3ewToqg

該討論串提到當地的居民其實在該路段很難開,因為如果綠燈時左轉到小巷子,對向常有公車過來,如果在單向道等著要左轉,是很危險的,所以當地居民在紅燈時左轉會比較安全,有人建議應該多個紅燈時的左轉綠燈。

不過該討論串主要供參考,因為我想討論的主題是,這樣的路口如果要開罰,是否該有比較合理的判定,而非一看就很不合理、最嚴重的 "闖紅燈"?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.17.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1620650697.A.CE3

jay11110105/10 20:46你直接網路申訴按一按也比你在這邊問快多了吧

cs0931205/10 20:46覺得不合理請去申訴

申訴之前想看大家覺得合不合理

LSwang05/10 20:47地上有白線 就算停止線嗎?

NTULioner05/10 20:47可是你要轉是不是已經過停止線?

超越停止線(900) 我可以接受

sincere7705/10 20:47你沒看到地上的停止線嗎?

請完整看完我的內容

jay11110105/10 20:48管他合不合理先申訴在說,又不用錢

※ 編輯: mchen7 (36.228.17.159 臺灣), 05/10/2021 20:48:40 ※ 編輯: mchen7 (36.228.17.159 臺灣), 05/10/2021 20:49:12

sincere7705/10 20:48紅燈後跨線就是進入路口了,轉過去不是闖紅燈是什麼?

sincere7705/10 20:49駕照真的用雞腿換的

finhisky05/10 20:49罰則有紅燈左轉 右轉 闖紅燈應該是通過路口直行吧

kediflower05/10 20:50紅燈後過停止線繼續開不就是闖紅燈嗎?不然是啥

所以按照你的邏輯紅燈右轉也是闖紅燈囉

start996305/10 20:50你又沒有你從那邊往那邊被開的,要怎麼判定啦!

松山路左轉到左邊的小巷子

sincere7705/10 20:50最好這樣沒經過路口Zzz 拜託駕照繳回去別出來害人

在這路口紅燈右轉一樣有經過路口 所以也是闖紅燈囉

finhisky05/10 20:51警察都叫你申訴了 就申訴看看啊

sincere7705/10 20:52路口定義跟什麼紅綠燈位置有什麼關係???

finhisky05/10 20:52要申訴要快,久了開單警察密錄器的錄影可能就沒了

cwh010505/10 20:53紅燈是看你起步的路 不是看你轉進的路耶

※ 編輯: mchen7 (36.228.17.159 臺灣), 05/10/2021 20:54:15

sincere7705/10 20:53地上白線都不會看真的別上路了

hoe110105/10 20:53就是闖紅燈有啥問題

cc0204032605/10 20:55停止線

brodf08497205/10 20:56對不起我笑了,你要覺得不合理就儘管去申訴吧

lianpig556605/10 20:56駕照雞腿換的?

sincere7705/10 20:56鴿子選擇抓這個小巷口或紅綠燈時相要怎麼改都是另一回

sincere7705/10 20:56事,你這個很明顯就是闖紅燈沒啥好申訴的

bleach0005/10 20:56紅燈左轉比較合理

usualforward05/10 20:57從對向開過來再轉進去比較適合吧 你那方向車轉了270

usualforward05/10 20:57度也滿危險 如果綠燈方向有車轉過來也會嚇到@@

sincere7705/10 20:58紅燈右轉有別的法條適用啊,但是你這個叫紅燈左轉,法

sincere7705/10 20:58律上就等同闖紅燈,這樣很難懂?

usualforward05/10 20:59你那方向轉進去的確只能趁紅燈轉比較不會綠燈時交通

usualforward05/10 21:00整個卡住 但是對綠燈方向的來車來説 你這樣轉他的確

usualforward05/10 21:00會嚇到@@

這也是 FB 社團討論串提到的重點 看起來這個地方的交通要解決 必須多設一個號誌 而不是拼命抓紅燈左轉

sincere7705/10 21:00不然你講得出理由把所有的紅燈左轉修的跟紅燈右轉一樣

sincere7705/10 21:00處罰,理由合理就支持你啊,真的別在亂凹了

usualforward05/10 21:01通常這種馬路會變五條路的十字路口吧 其實也算紅綠

usualforward05/10 21:01燈設計不良

shindo105/10 21:02乖乖去繳罰單啦 順便交通規則再去買一本來念

usualforward05/10 21:03我看過這種馬路 規劃都是設成五個紅綠燈的

謝謝您的意見 這樣我申訴比較知道要寫什麼

tue67805/10 21:05紅燈右轉叫闖紅燈 你駕照重新考好了

※ 編輯: mchen7 (36.228.17.159 臺灣), 05/10/2021 21:06:07

addog7405/10 21:05看到你被噓爆,我就放心了

tue67805/10 21:06600-900 紅燈左轉1800

start996305/10 21:08笑死,台灣哪個路口不是左轉車賭注路口的,任何地方的

start996305/10 21:08雙向一線道都會有左轉車塞車的情況,要不要一併通盤檢

usualforward05/10 21:08你可以打1999去建議 應該會比申訴更能有效解決問題

start996305/10 21:08討?

ultraccs05/10 21:09這樣跟紅燈迴轉差不多 也是闖紅燈

usualforward05/10 21:10他那是兩條左轉的路 那種路口通常是五個號誌不會只

usualforward05/10 21:10有四個

那個警察說 從那個巷子紅燈可以右轉松山路 根據您前面提到的 "對綠燈方向 的來車來説 這樣轉會嚇到" 那麼小巷子依照同樣邏輯紅燈也是不能右轉 所以我可確定是這個路口號誌設計不良

ted0123456705/10 21:14紅燈右轉罰太少。應該也要1800。

※ 編輯: mchen7 (36.228.17.159 臺灣), 05/10/2021 21:20:29

mono556605/10 21:19https://reurl.cc/WE6QO5 地圖真難找

mono556605/10 21:21停紅燈就乖乖停停止線就好 不要衝

Wood05/10 22:18紅燈右轉也是闖紅燈啊,你還懷疑啊,直線紅燈能右轉ㄧ定有

Wood05/10 22:18綠色往右箭頭

cyber030505/11 07:50你左轉前的那條路有設紅綠燈,在紅燈時穿越路口就算闖

cyber030505/11 07:50紅燈,跟轉進去的那個巷子本身有沒有設紅綠燈有什麼關

cyber030505/11 07:50係??

cyber030505/11 08:37另外紅燈右轉本來就是闖紅燈,只是法規政策上罰比較少

cyber030505/11 08:37而已。