Re: [新聞] 最新綠營民調太震撼 年輕人挺核四、四大
※ 引述《powyo (光子郎)》之銘言:
: 最新綠營民調太震撼 年輕人挺核四、四大公投全過關 他們嚇一跳
說實話,我真的找不到理由不支持核四
Question No.1 為什麼我們要支持核四??
Answer:
中華民國是一個海島國家
天然氣運輸不方便,也不能和其他陸地支援接電買電
核能是最佳的選擇
同樣是海島的日本與英國,同樣是強力支持核能發電
尤其是日本,也沒有因為311核能事故,就完全中止核能
Question NO.2 核能環保嗎??
Answer:
核能是歐洲與美國官方認定的綠色能源
https://www.energy.gov/ne/articles/3-reasons-why-nuclear-clean-and-sustainable
所以不要再說什麼核廢料放你家的蠢話了
Question No.3,核四那麼不安全,為什麼我們要支持核四??
Answer:
這點完全就是謠傳
2013至2014年期間,核四經45位資深核能專業工程師、12位國外專業顧問
8位專家監督小組委員共同以16個月的時間進行再檢視與再測試後
一號機完成了試運轉測試,確認126個系統均可正常運作。
必須特別強調,未來重啟時,試運轉測試必會重新做過,確保後續的運轉安全。
Question NO.4 我們反核四,因為核四是拼裝車
Answer:
不同系統本來就由不同公司負責供應,重點在於系統整合是否確實,運作是否順暢。
全球工業及電子業,大若電廠及交通運輸系統,小至隨身手機皆是由不同公司
的系統與零組件整合完成,
本來就不可能由一家公司從頭到尾自行生產。
說核四是拼裝車,不僅無知,更是惡意誣衊。
來說說全世界最拼裝的核電廠
http://en.wikipedia.org/wiki/Loviisa_Nuclear_Power_Plant
芬蘭的Loviisa 核電廠使用蘇聯反應爐、美國Westinghouse設備與德國西門子工程技術
1977年起使用,預計要使用到2027年
Question No.5 中華民國地震多,核能電廠不安全
Answer:
核四廠址座落於巨大岩盤上,建築本體抗震係數相當高(0.66 g),
遠高於一般建築物的抗震要求(0.33 g)
除非發生前所未見的超級大震,否則崩塌的可能性微乎其微。
倘若北台灣真的發生超級大震(如同某些有心人士經常用來對台灣下的惡毒詛咒),
該擔心的可能已經不是抗震係數較一般建物高出一倍的核電廠了。
對了,0.4 g的地震強度約為地震強度7級。
Question No.6 核四已經停工那麼久,所以不安全
全世界蓋最久的電廠?
https://reurl.cc/9ZjOzd
美國Watts Bar 的二號機稱第二,沒人敢稱第一
本座反應爐施工已達40年預定2015年才能啟動,但已經投入超過100 億美金,比核四還貴,發電量比核四還低
停工最久的電廠?
http://en.wikipedia.org/wiki/Bushehr_Nuclear_Power_Plant
伊朗Bushehr 核能電廠,1975年起開始興建
1979年一號機已經完成80%但因宣稱「違反伊斯蘭教義」
因此被迫停工16年,直到1995年才開始復工陸續跌跌撞撞,到2013年9 月才開始商轉
現在的核四只要重新插入燃料棒,就可以重新啟動了
就好比汽車被抽掉汽油,你說那台汽車就報廢了嗎????
--
你核電系?
重啟核四,減碳無難事
支持核能電廠持續運轉 龍門核電廠必須盡速運轉
其實你還可以加一條。台灣反核大抵是抄襲美國民主黨反核
高調
支持核四
現在連民主黨都大轉彎了,台灣反核還不快跟進
如果核電廠倒了 台灣很多高樓大廈早就都倒光了XD
推
不要再用肺發電
所以核廢料要放那?
核能加油 台電加油
核電減碳救地球
民進黨大官會鳥台灣人民的公投嗎?
相信核廢料儲存只要人民溝通 一定能妥善處理
請不要對牛彈琴,謝謝
核廢料放你家
感謝民太祖阿扁那個智障停工又復工
好
推
歐盟說綠電是因為他們有穩定的板塊,所以深埋也沒差
。
推
台灣可不像歐盟有穩定板塊可以深埋核廢。
日本表示
不支持核四 但可以第四代核能
通篇說謊
可惜鬼島智障多再講科學講道理也是白費力氣
核廢料放我家 垃圾場蓋在反核家 公平吧 不要在靠北囉
蟑螂還有20秒抵達戰場
你無品?
不對不對.歐美認為核能是彩色能.列個網站不看內容就下
結論。標準五毛作風
把力氣省下來精進自己不是很好嗎
核四加油
推
為了獨立,核能是必要的
總比用愛發電嘴泡來得實際,還是跳電才能世代對立
核四如果要放核廢料就算了,真的要運轉我個人還是不
支持。
建議你改成畫圖 腦粉還可能會看懂
問核廢料怎麼辦的 我都回:做成髒彈抗中保台
Push
突然覺得核567都可以了
好吧 我推了
抱歉 另外蓋一座我可以 核四我無法
高調
真的 擔心核四被地震搞爆你還不如先擔心101被震倒
101被震倒對台北的傷害我相信也是遠大於核外洩啦
推認真文,沒想到反智的人也不少
反核只會核廢料放你家這招
核四改名核五 馬上就能發電了 名字的問題啦
恩 支持蓋核五 直接蓋在台中 全台受益
推
不管核四開不開 台灣現有的核廢料還是要處理 不是廢
核那些現存的核廢料就會不見
ㄏ
推
優質好文
原po開示一下 台灣核電幹嘛只蓋台灣頭尾 這麼簡單就好
推
來了
好文該M
先幫補,你中共同路人
教訓反智柯黑綠共,四個都同意
推 希望那些人不要因為顏色被蒙蔽
上面有要放廢料的,報一下地址吧
第五根本危險
智障 核四已經不可能合法商轉了
公投根本就是假議題
民進黨還馬英九清白
智障飯盒:核廢料放你家啦
去看看法規怎麼讓他商轉再來討論要不要公投
發現核四廠正下方有活斷層,曾多次跟台電要求,不要在
原計畫位置安裝反應爐,但不為台電所接受,而後台電更
有個靜靜坐著不吃飯的意見重要多了
要求周瑞燉不能對外公布
用愛發電
好吧!同意
核電廠系
沒人想核廢料放自己家 更沒人想火力發電煙囪接自己家
建議大家用愛發電 或不要用電 解決大家的各種不喜歡
支持
在台灣支持核四 到底是多年腦洞啊 日本人這麼儼僅 都
會發生核災了
支持安全無虞的核能 不支持核四
推
推
台灣官僚體制的現況 敢用核能 心臟是滿大顆的
還有英國沒有地震 建100個核電廠都不用擔心
即便這樣 某黨控制的媒體一洗 可能也很難
反對,支持dpp穩定發展
最後一點美國Watts Bar的連結 也貼到伊朗的喔
支持核四 +1 建議蔡政府立刻停建三接 重啟核四
樓主這些資料其實以前就看過了,但知道的人真的太少,大
多數的人沒辦法獨立思考被帶風向,不相信專業而相信民粹
推
台灣沒本錢玩這個
蓋好就用啊 核四催落去
支持土條的突然都大聲起來了
專業文推,以前還被誤導以為綠電環保,結果綠電不但
製造更多環境問題,而且成本更貴,只是圖利到綠能財
團
所以核廢料怎麼處理
燃料棒不是運回美國了
你是不是士修兄的帳號
推
理性客觀,認真分析,推!
台灣沒地點蓋核五,硬蓋也會被綠的擋到死,到時要喊核六嗎?
你說的這些福島都有阿
第三個理由福島沒有,國際專家要東電補強,東電沒做
要核四 但不要核食 XD
公投可以但是要綁將核廢料廠建在新北
跟智障說那麼多有屁用,智障們只要黨說大便可以吃就會
邊吃邊喊真香
推這篇 專業
通篇脫離事實
核廢料就無解,不敢面對還擁核, 到底有多智障
台灣就是被這藍營群智障才搞得亂七八糟
Q&A簡潔有力,支持核能,支持核四商轉
基進!!
綠電呵呵
根本就亂講
支持
8/28核四公投~同意票投下去
反核白痴又在推文跳針了 真是受不了
福島那個狀況又不是地震引發倒塌 在公沙小
還有人在說福島 真的洗腦成功
核四在建設期間除了大大小小的問題,這些你都避而不談?
還是不敢說核廢料要不要放你家阿
推
推
台灣已經沒地方放核廢料了。
喊核廢料放你家的要不要廢氣吸到你家?
推
台灣的3座核電廠運轉近40年 只需要一個足球場大小就能放
下所有產生的核廢料
先公布你家在哪~作為核廢料存放地點在說
更別提用過的核燃料棒可以回收再利用
推
反核真的就只有那幾招欸
所以核廢料放哪呢??
國民黨的利益輸送被阻斷
現在要先等黨甩尾 你太早出來啦XD
等爆了你就知道
核能太專業 綠共綠糞沒辦法分一杯羹
藻礁跟核四就是2選1啊
最慘反正不就第二車諾比
別騙了,用核四也是燃氣當主力= =
別的國家怎麼處理核廢料我們就照學啊...整天講幹話
每次都說萬一,拿科學證據又不信任科學
都給你說 證據呢?
推
有核四就可以少燒一點啊==
所以核廢料放? 日本核電都擋不住的台灣的核電品質
你信?
火力最多跟完全靠火力差蠻多的,不過菸黨想要這樣也無所謂
,不要以後貿易戰打起來天然氣跟燃媒被截斷開始哭
核四一千多項缺失 重蓋核五還可以考慮
美國有沙漠可以放核廢料,你要台灣照學?
推
核廢料沒找到地方放前,都不值得談
有核能讓空氣更乾淨
核廢料就算放都市裡也不會怎樣 成本問題而已
之前列過了,有核四的火力占比差不多83%
飯盒可以發一篇來打臉啊!笑你們不敢也不能
S斷層經過核四 到現在是否還有活動都還有爭議 睜眼說瞎話
嘴核廢料的白痴以後就不要踏入醫院放射科
沒找到地方放(X) 不給你地方放(O)
以後像歐洲左膠現在完全在普丁胯下呻吟,求爸爸不要斷天然
氣,嘻嘻
燃煤燃氣的廢料就能處理嗎?用飯盒的肺?
電不夠覺青會做愛發電 有政府不怕
你擁核還是8成以上火力,這樣不就又要廢氣又要核廢料,
雙重享受
推
酷
該放哪放哪,雖然候大市長不太想給放
普帝一個不爽斷天然氣德國電力直接準備垮掉
怕核廢料的不然公布你的地址 請火力發電廢氣排到你家
好嗎? 說話
S斷層幾萬年沒動過了,以美國爸爸的標準就已經不是活
動斷層了,原能會的報告沒看過還好意思說喔
不會有人把發電全押活火力吧
反智817最愛嘴的
講一千多項缺失的~~讓我想起在阿拉伯蓋石化廠的案子,有
一萬多項缺失~~~哈哈~~相比之下~~核四也太強了~~
反核真的蠢阿!連乾淨的媒都說得出口
不管誰執政都會燃氣+綠能,然後燃煤占比越來越低
這種才叫論述,賤畜英糞來一篇反駁吧
但那些政論看太多的老人都被洗腦洗得很徹底 核四拼裝車
天然氣也是火力啊……
不會有人和這位大哥一樣認為天然氣不會產生碳吧
1450表示:天然氣難道不是天然的空氣嗎???
現今科技同時喊減碳跟非核基本上就跟中共大躍進沒兩樣
沒人說天燃氣不是火力阿= =
理盲訣氫裝專業帶風向,笑死
挖靠,天然氣是NH3,國中化學老師是誰0.0..
客觀中肯,但是綠共無視!
目前核能就是減碳最強手段 要非核就別唬爛你要減碳
核廢料在你家 我ok
還在核廢料放哪 記得歐洲就有國家核廢料放博物館還可以
讓人參觀 另外蘭嶼人的罹癌機率也沒比較高 嚴重懷疑大
部分反核的是覬覦龐大發電利益的打手
你本來占比燃煤多,變燃氣多,排碳就會減了....
不然為啥2011跟2016都是致力新增燃氣發電
蘭嶼不是高階,現在頭痛的是廢料卡在電廠出不來吧,出
不來就是舊電廠肯定不能用
推哦 再不支持核能 以後用肺發電哦
是的燃氣要增加,但是你也不可能全押天然氣啊
核四弄好 退役老舊核電廠剛好
燃氣是必要的,但也不可能完全不燒煤
煤存放和存量都比較好所以一定要有,現在是比例的問題
現在在吵核四的問題就是舊的除役要靠誰來補
靠那個綠電ㄇ
一堆迷信反核 去喝符水
有缺失就修啊 那麼大的工程本來就不可能一蓋好就完美
你不愛台灣4%仔中共同路人
難道你家的車會一個零件故障就整台拿去報廢嗎
燃煤不可能廢 就像台鐵一定會保留一定數量柴油車
不過這也沒辦法,菸黨都已經清完核四早就不是當初能重啟的
狀態,也是選民自己選的
謝謝你
好喔核廢料放你家喔
先幫你補血 文組的一定看不懂在那裡跳針
為啥燃氣增加會滑坡成燃煤歸零....
我瞭解你的意思,我的意思只是核電目的就是來分擔電力
菸黨只要執政就不可能有核能啊,人家死忠基本盤有一部分就
是一堆綠開頭的公民團體
美國認證安全跟核廢料放哪有什麼關係?
講增加核能好了
推。反核四就是反科學
核四分擔7%,但火力還是有8成以上,這樣不是沒啥用,變
成廢氣廢料雙重奏。當然有人提火力7成的方案,但燃煤占
四成,而且前提要有核123,但廢料不移出顯然是不可能
想看核外洩 新竹以北撤離 房價腰斬再腰斬 看炒房的跳樓
推
請問一下 大家明天都有機會死 那保險買滿了沒?
反核仔有押身家買、買87%收入的保單嗎
還是沒解決核廢無處去的問題
那火力空污有解決嗎?火力直接把放射性物質排到空中
核廢反而不會亂排那些放射性物質
綠開頭側翼就別管了 廢氣爽排可以核廢關好汙染比較大
核廢料放我家 飯盒家用電一度1000元
要講核外洩的話 火力就已經不斷在外洩了
台灣政策交給那些綠x團體我看GDP準備倒退
所以核廢料要放哪 有哪個縣市要認領的嗎 我看是不敢
支持核能不等於支持核四,你先去了解核四歷史再來討論吧
反正反核方不要到時候辯論又跟上次一樣5個人都湊不齊
推
自詡7成民意然後辯論湊不齊人真的很丟臉
核電廠肯定比萊豬安全就是了0.0..
推
你同意核廢料放你家 你的鄰居會同意嗎?
每個粉專文都寫得嚇嚇叫 圖連發 結果沒人敢上台
可以參考這篇
推
講核廢料真的沒招了
不是很愛用愛發電?
台灣懶啪萬
你這樣覺青會不開心
全世界都在綠能,就你亂核四
所以才說反核就只有那些話
你說的綠能是那個容量嚇死人 發電笑死人的嗎
要蓋不蓋的電廠會有多安全?要蓋砍掉重練
那連結識以核養綠還是以核養煤?當初不是說核能逐步減
去跟新北市長講啊,然後順便問問哪個縣市給你放核
廢料
要也是蓋一個新ㄉ
沒人反對綠能,只是他撐不起那麼多的電量
少增加綠能,結果提一個2030越來越多的,還加上核123,
嗯 這篇很有道理 所以核廢料放?
根本不可能延役的
長知識
現在綠能就是吹破牛皮 達不到預期效益 那誰補
核能發電占比11% 只要電價調高5元,節約用電就可以省下
一座核電廠了
爆
燃氣補阿,就大概7%不是
Q4 5 6 有避重就輕的嫌疑
阿你然氣原本就要增加ㄟ 你自己的目標都還沒達到
支持核能 與 支持核四 是兩個完全不同的問題
怎麼可能是燃氣補
事實是世界就是走向綠能核能佔比慢慢降低
而且當初認為要有核四+深澳+北部完成三接才夠用電,結
果目前看起來擇一就夠了
那是因為核二重啟才夠好嗎
核四有專人在盯呢 嘴不贏der
現在是都還沒搞,不就最後選擇要三接
支持核四
喔。我單純想看騙票黨想用什麼理由違逆公投結果。
不支持核四,支持核五
ridiculous,2021還有人在說核四
所以DPP不先承認2025 532唬爛跳票能源根本談不下去
蓋個新的再來討論
反對核能
因為擋人財路
左派談能源會漏洞百出原因就是事先設立綠能會跟神一樣
他們不先承認綠能不如預期 那永遠談不出結果
支持 現在是運算的時代
到現在還看得到有人用2025綠能20%再談能源的
其實政府可以誠實的說做不到
專業推
接下來就是要馬缺電要馬漲電價要馬空污加劇
推整理
說那么多 核四 有台灣價值嗎?
核廢料放哪?
@@
綠能是沒辦法當基載的,發電就是一個peak一個peak爆衝,跟
臺灣降雨集中的概念一樣,左膠最厲害的就是把peak拿出來說
先推一個
是常態
核四就噓
還想弄核四啊?永和真是不放棄
推
要是真的是常態,根本不可能缺水啊,嘻嘻
之前看到一個狂吹捧風電容量因數40%的左膠
可以接受原址蓋新的核電場,不太能接受重啟核四,
推 綠能發電根本笑話
結果那個40%是年平均 而且是冬65 夏15 根本欠嘴
核四關閉整修重整多年,實在對重啟後使用上有安全
核能仔不用再拗了,台灣新蓋核能行不通的
疑慮
要廢可以啊,要提出“可行”的替代方案啊,然後結果也
要提供給民眾,再讓民眾去選擇
核能的資料也太少了吧
以核養綠好嗎 只會反然後推出來的發電方式一個比一個還爛
反核一手反核一手護藻礁反深澳電廠 那請問店哪裡來 還是
支持核四
反核的踢出每個高耗能高科技業 去領22k 畢竟沒電給你們用
沒錯 左膠最愛拿天馬行空的方案說你的方案很爛
說核能是綠電 那真正的綠電你要叫什麼 自然電?
推
要這樣怎麼不喊2025綠能100% 你們都是垃圾
綠共爵清騙神光頭會說這是一種肛覺
我並不反核,但對這拼裝也已關閉整修多年的核四,
有安全使用的疑慮
斷層?
總不能兩手一攤我不要核電吧
政府難道查不出核四有問題? 覺青只會憑感覺真的噁心
我支持蓋在高雄
可以接受原址蓋新的核電廠,但重啓核四還是怕怕的
高調,支持核四最高的縣市放核廢料
哪裡支持蓋哪裡
最基本的核廢料放哪和要蓋在哪 不可能解決
綠畜最愛酸大巨蛋 結果政府不查核四你們就不氣了 笑死
我他媽就是不想用肺發電 反核的都給我來吸
英粉看不懂
國際原能總署不敢背書 全部離開 你還敢運轉 數千項未過
資進黨要從風電騙錢,不要擋人財路
聽你在屁
揭開核四廠潛藏的四大「人為災難」
就像疫情沒事大家都去玩~防疫消毒也不落實,等出事再
說核廢無解所以反核,那空污暖化也無解,所以要反火力
?
核四相關問題文章在這,請自行參閱
台電藏電啦
再說一次,並不反核,但對重啟核四有使用安全上的
疑慮
核二核三製造的核廢都沒關係,核四的才要反
核四被綠媒抹黑20年 主要還是拿來攻擊kmt 4千億的建設就這
樣丟水裡了 綠共下地獄
綠井同路螂造謠仔 悲憤 只能跳針放拎叨
有安全疑慮是要科學驗證不是直接否決啊
認真說原址重建也是個不錯的主意
但要先看看現有是否真的沒辦法
文章在這阿,點進去看阿
核廢料放你家? 爆炸台灣就沒了 擁核歷史罪人
整天問侯支不支持核四 為什麼不問盧支不支持火力?
揭開核四廠潛藏的四大「人為災難」
萊豬六人實驗結果都可當國際標準要國人吞
我還期待你回答核廢料處理 結果這題跳過喔
用周刊來指控國家重大工程有缺陷? 好歹也拿個報告來吧
核四有國際組織認證卻不能用是哪種邏輯?
請點進去看過內容再說好嗎?
核廢會爆炸,這是哪來的國小生科學水準發言?
支持核能發電 唯一正解
其實台灣少一半的人,就不用這麼多電了
建議趕快發展核融合技術 就不用擔心核廢料問題囉
所以核廢要放哪裡?
會一直跳針核廢料放哪 就是因為台灣沒解答啊
核廢料就放市中心阿 有錢人搬走 房地產才會跌
核能是綠能,就100%全蓋核電廠,還要吵什麼
DPP就是一群智障
現在就是在電廠裡啊
文組繼續跳針,可憐
https://bit.ly/3hmqCKS 檢驗結果就是沒問題
推
核電系?
酷
支持科學 這篇學到很多感謝原po
反智的一堆 文組低能兒多不意外
我是人 我怕熱 吹冷氣
DPP才不是智障 他們是壞 為了自己利益號召蠢蛋跟上
2013-2014的測試 不代表現在安全 再測過再說
受夠文組治國 跟著覺青的反方向走就對了
臺灣這麼小你是要幾座核電廠?? 核廢料放哪?
文組只會靠感覺論議題,你跟他談科學理論根本對牛彈琴..
八卦版那麼認真幹嘛
這是代價取捨問題 與其要犧牲大量水塘植披換太陽能我會選核
不過在那之前可能還是火力先cover吧
什麼時候要公投 核廢料地點
看看民進黨的四反對 我真滴吐
就沒地方放核廢料啊 幹 臺灣如果地大人少當然支持核能
問題就是地小人多啊
現在就是放電廠啊
推
那台灣所有醫院明天起要不要關閉放射科?
反核仔沒一個有論述的,天天跳針話唬爛
放電廠沒有礙到大家吧?
核四是民進黨的神主牌,自己玩爛了
冥進黨的神主牌是反核
但我本身並不反核,是反對核四重啟
推
建議先把連結文章看過再決定同意或不同意重啟核四
核四已被官商搞成爛帳不該再建 應建核五
(文章裡面有專業人士,台電,核工所教授對核四重
啓的看法)
那就重新評估啊
放電廠不會礙到大家,所以各縣各蓋一座
覺青會說你愛不夠 廢料放你家
推 沒料飯盒滾
電廠是需要選址的……因為安全係數要求高,不是說蓋就
蓋
推
你這樣民進黨賴品妤他爸投資的綠能該怎麼辦?
中共飛彈打來死光光
推
推
不能打核電廠啦,戰爭罪
我支持核能,但搭上台灣人的尿性讓我害怕呵呵
腦吱噴汁噓的很急喔?都語無倫次了呢
多數民意就是挺核四阿
幫高調,不然會被廢物文組覺青反核仔噓
+
就很搞笑 把一個重大建設講得像小學生作業 今天台灣真蓋
出一個這麼危險的東西 沒人譴責? 轉型正義"又"死了?
?
你相信自組拼裝車啊 哈哈
我現在挺核能 但是核4真的安全嗎
每個人手上都一台拼裝車
推
核四已經通過IEA認可,質疑的有比IEA專業嗎
避重就輕!請全盤了解核四的建造過程
沒解決鈾礦挖完的問題就不能算永續
厲害了
核廢料的解法也說得不清不楚 看起來就像歐美的大內宣
好恐怖哦 所以台電要負責了沒
建議相信核能是綠能的人 多觀察 多思考
我以前也是挺核不挺核四的,但是看到來客多巴胺
我感覺對核能/核四的恐懼也是被形塑出來的
比起會馬上害死人的火力煙塵,我寧願選擇核能
不做死就不會死 但是台灣人總是不斷地想搞死自己
不要說核廢料放你家,那到底放哪?
推
核能可考慮 核四就算了...
綠共把太陽能、風電的路都鋪好啦,未來不愁吃穿
還在核四算了的人,到底被洗腦的多嚴重啊?
核123用這麼爽,結果台電搞得核4突然變得妖魔XD
每天24小時都有一堆專業的台電人員,認真守護核123
的用電安全,反核垃圾一邊用核電然後一邊恨不得出
事
文組博士一個半看不懂啦
你這樣搞 側翼怎麼靠綠電賺錢啦
很簡單好嗎 國民黨支持的 反著做就是對
我們沒能力處理核廢料 別在混淆視聽
以前在野的時候靠感覺 現在執政依然靠感覺 會信的人真的
也是放棄思考了 傻眼
看不懂 等黨內同志發言再說
快點蓋好蓋滿,我要看到血流成河www
推 拼裝車云云真的是欺騙社會
推
點進去看到第一個就是拼裝車 直接關掉 ㄎㄎ
台電的品質+停擺那麼多年...絕對gg
反核一邊用核電一邊吵吵鬧鬧
核能挺起來!
真的一堆低能毒青害死台灣 操 綠共真的把台灣搞得烏
煙瘴氣
看吧噓的大都菸黨
核四真的別鬧了
抱歉雖然我挺核,但公投我會支持統一教母的四不,未來轉型
成不穩定綠電取代核電像德國要去買法國核電,舔對岸中共的
鞋子請他架個聯合電網施捨一點核電,這麼好笑的事我真的蠻
想看的
支持核能 但不想支持核四 感覺國民黨推的都有鬼
風向變來變去 現在演到哪齣了?
所以核廢料放哪
反核就是一群非專業在批判專業啊
沒差啦 我也不支持核四 去南部蓋一座新的比較好
一堆文組還在核廢 笑死
清大核工 早期最強理工系
第三第四點就這樣想要唬過滿惡劣的
一堆當初的承包商都不在了耶
核終滾好嗎
核電過,台積電還留著嗎
支持核四也支持三接,因為台灣備載電力還是很缺而且要考
慮未來用電成長,所以只有核四還不夠、只有三接也不夠,
未來一定還要再規劃其他電廠
推,核4是政治問題,不是安全跟經濟問題
核廢料放你家
所以核廢料是綠能 放哪裡都可以的意思???
推
推
以為太陽能就沒廢料哦= = 風電也有喇OuO
八卦四趴五毛白蠊教柯憨糞一堆胡言亂語,不必太認真
2010年專家在公聽會保證福島核電絕無問題
跟文組講邏輯會氣死你
文組邏輯 願意吃萊豬燒廢氣 不願意找個小地方放核廢
反核真的智障
核廢料拋海啦
不怕一萬 只怕萬一
補血
全文沒提核廢料處理方式
推
核四狗屁
支持中部蓋核五
笑死 反對的沒辦法打出一篇像樣的文
支持
推
推
專業 打飛飯盒的小腦袋
核能因為車諾人為疏失被污名化很久了 碳排危害還是更
大
推
燒煤炭中間利益有多大自己想想。
空氣這麼爛真是夠了
推
推個
推
智障覺青各種喊
支持核電
所以核廢料放哪你還是無解啊 嘴砲簡單做事很難好嗎
你敢質疑黨?
核廢料到底放哪?
要不要先說服你們家正常倫猴友誼 他們也反核四喔
地方諸侯哪個敢說核廢料放他們家的 不要選票了嗎
只要核廢料不要放我家附近,什麼都好
日本這麼重視安全的國家,出事廢水也無解
沒差吧 你民意,專家意見很重要?黨說不要就是不要
問題六應該要所限在核四一號機喔
資進黨硬要蓋三接是因為中油已經跟美帝簽了25年的購氣
合約 停下來敗登會氣到彈出來
這種大型採購合約雙方政客有很多油水能撈 不j4
但政府不是把燃料棒賣掉運出國了?
幫補血
核四啟動一堆談好的生意都不能做了,最好讓你啟
舊電廠要退新電廠不啟用 腦殘政府
蓋
理組跟專業人士來說看看核廢放哪
民進黨支持者只會說核四有問題,卻說不出來具體的問題
核廢料放哪裡?核電廠裡面就能放啊,整天問已經有答案
的問題不膩嗎
中肯 蟑螂很氣
文組不是很自傲自己很會google做報告嗎?怎麼遇到核四
就忽然退化成小學生程度,連查資料都不會了
這篇對核四的正面論點就像出事前對航空業的規範論點一樣
重啟核四,前瞻八千億怎麼撈。
綠能又安全,全球應全力佈署核電廠電
沒出事時都可以說得跟什麼一樣,靠勢認為不會那麼衰
現在全球主流的發電方式就是核能啊
要搞清楚還是很多人是反核四不反核電
出什麼事?可以具體說出來嗎?
具體說核四會出什麼問題,好不好?
所以針對核能優點的那些說法倒也可以省了
抽像的說核四會出事,這招太弱了
到底核四有什麼問題,現在立刻說出來
優質
你字太多,覺青會無視
四個同意!
笑死,那當年反核的覺青是白痴嗎?
大絕招:核廢料放你家
不行!政府說我們不缺電!!!
無腦的人已經被之前YouTube 影片洗了 人要認錯是很難的
用愛發電
蟑螂:永和人把核廢料吞了我就支持核四^^
核廢料是假議題要不要處理而已 難道火力電廠你有的選擇嗎
?全世界最嫌惡的設施 被政府欺騙的智障
支持。當年反核就是被一群文青道德綁架,毫無科學態度
不是啦 最重要你在那邊吵半天 乾脆讓你啟動別吵了 反
正最後有事大家一起擔 怕啥
你敢掛保證?對岸來一發火箭留島不留人
去查一下最挺綠能的歐洲 2020核能發電占比還是25%
推文中說核廢料通通放核電廠的,是哪個星球來的?
綠粉視而不見啦
沒有核能獨立個屁
人家增加綠能來減少各種火力發電 減碳減空汙好嘛
這就是最明白的以核養綠阿 單項發電歐洲核能還占第一耶
專業給推,覺青趕快出來戰
核一二三只佔發電量12%,我們真的要每縣市核電廠嗎?
覺青還是活在自己的反核信仰中
推
核四沒民進黨亂搞的話不會變成拼裝車==
當初綠能方案有深奧,後來深奧停掉說用天然氣頂替三接
得蓋,而現在三接也被抗議。要知道當初2014討論用電的
時候,政府發電計畫是有核四+深奧+三接的,那時電量高
估到一個浮誇,被人說藏電,認為有深奧三接根本就不需
要核四。到了現在來看,根本是三擇一就夠了,所以要核
四的人就會拼命反三接。
推
不管啦 先製造缺電 才有藉口搞綠電撈錢...
個人認為缺電根本是民進黨為了搞他們自己能撈錢的產業刻
意弄出來的(停核四) 現在連水都缺了 淦
就一堆綠腦覺青為反而反啊,超低能
優質好文推
支持核能,反核四,去了解一下核四的缺失再來好嗎?
說撈錢產業的根本沒搞懂從2010年後的發電建置的趨勢,
從十年前開始就是燃氣>綠能>傳統發電的核媒
核廢料放你家呀
其實是核廢料儲存問題,政府不想找地放
為什麼反核四?答案很簡單,這是某黨僅剩的神主牌,不能
再倒了,不過,我覺得倒只是時間的問題。
另外現在核123要繼續用根本不可能,上面有人貼2030核電
兩千多億度,那方案真的扯...
支持核五、風電當觀光景點
2021了還在核四 笑死
我根本不相信台灣人蓋出來的東西
所以核廢料要放哪?可以說一下嗎
核電廠怕地震不是怕震倒吧= =偷換概念喔
推
優質推 至少提出的說明比反核的好太多
所以不用的現在開始都斷電?
不要什麼都推給政府,問你自己核廢要放哪?
尊重專業 請專業的人評估很難嗎
不要什麼都推給政府 那中火關掉 變核廢處理廠好嗎?台中
人都討厭火力不是?離島無人島不能處理?拎北說了算 ?那
我來當總統好不好?你們就是這樣什麼都問政府 公親變事主
自己去跟老闆說啊 拎北吹冷氣吃法國菜就好
該不會是本人吧 講話口氣竟然一樣 嚇到吞手手
可憐啊!八月讓你們這些反核的回家洗洗睡
推
推
綠共蟑螂準備出征你喔!
所以燃料棒放哪裡?講清楚,不要拿文章來糊弄
核廢料和核能外洩的風險只要超過0,我就不敢賭
同意4樓,dpp一堆政策跟風民主黨,呵呵
支持核能前請先解決存放核廢料的問題
賭啥賭?天然氣槽一定不會爆炸?火力污染不會殺人?台灣
交通事故每年殺一堆人 你出門嗎?坐飛機嗎?笑尬翻過
一個持續殺人都有數字的 沒在怕 幾百年來因事故而死的 微
乎其微嚇到漏尿 如果不是帶風向 那真的有夠可悲
這些都是專業議題 一般老百姓根本沒有判斷能力
問題出在政府不受人民信任 連專業問題都丟到公投
文組廢青別在誤台了 喔忘記我們總統就是個文組廢嬤
你說蠢的意思 是指核廢料放你家你ok的意思嗎?
核廢料放你家
政府一堆地,找個鄉下國軍的地放好不說 誰知道在哪,
最好別給人知道在哪,免得唧唧歪歪
烏來都可以讓國軍放黃金了,再請國軍看守核廢料沒問題
核廢料確實是問題,但現在其他發電方法問題明顯更大…
當然是應該用核能
支持
核四就是兩黨洗錢的東西 實質根本不可能運作
推
U質
嗯 你哪位?
反核真的智障,繼續幻想風電太陽能吧,可悲低能
我是不知道你依據在哪啦 但看到核廢料安全也只能呵呵
哈哈
外島可以處理核廢料還需要討論什麼?
還是你想運到東沙南沙島,被鄰國幹絞
還是要運到金門?金門人眼中台灣才是外島
第五題 0.4g是地震芮氏規模還是震度?? 芮氏規模沒有級
而且芮氏規模沒有實質意義 主要看震度吧?
耐震係數是地表最大加速度……
假議題講的跟真的一樣智障就是智障 垃圾掩埋場 沒人要就
不蓋了嗎?北七
垃圾放你家?
綠能要是發電量又大又穩又省空間誰不想用 但現實就是
跟反核的智商一樣 "低能"
好文推
有老化的部分埋在後來新加的外層內很難檢測問題怎解?
推
綠蟑跟覺青又要來亂了
支持
X
核4重啟就假議題阿 核4已經死惹啦 直接改推興建核5核6在台中 替代火力發電 既能解決電力問題 又能堵住盧大媽的嘴 嘻嘻29
我分析一下四個題目, 反萊豬這個投爽的, 無論投出結果是什麼, 行政院必定維持既有政策, 因為這牽涉到執政黨對美的承諾,2X
說實話,我真找不到理由支持核四 : Question No.1 為什麼我們要支持核四?? : Answer: : 中華民國是一個海島國家 : 天然氣運輸不方便,也不能和其他陸地支援接電買電3
我是支持以核養綠 至於要不要用核四 我想還需要更多安全考量 但是不懂一堆反核的 一直跳針核廢料要放哪 而深澳電廠也被抗議 還有護藻礁 難道要用愛發電? 現狀就是燃煤燃氣佔多數 想要增加燃氣所以蓋三接 卻被阻擋4
其實放哪裡都是政府決定的 之前我其實擔心台灣真沒有足夠安定的母岩層當預選地址 台灣沒有足夠的技術進行探勘 但蔡英文政府提出 我國用過核子燃料最終處置技術6
就有一堆白痴 覺青 還在那邊吵 核四這麼老舊幹嘛用 也不想想現在核1.2.3還再用 老舊個屌毛 核能這麼重大的建設5
我覺得啦,核電技術在台灣都被政治化了。 就像猴子造車學開車,開車撞死人再嘴車子很危險。 核四算是已經被搞爛了,再專業的東西被藍綠政客一搞也會爛掉 相信專業,很難嗎? 至於公投,沒差吧,反正都只是參考不是?3
我也覺得莫名其妙 的確是最近年輕人 20多歲左右的 挺核的比想像多一點 公司最近來一個可愛的弟弟 剛大學畢業 上次約他出去吃飯
爆
Re: [新聞] 網紅赴中被出征 波特王:不敢講「台灣爆
[問卦] 波特王:中共打過來我先逃再講!爆
[問卦] 中國網紅:台灣街景又老又舊爆
[問卦] 美國黑人為什麼敢公開歧視亞洲人?爆
[問卦] 芬蘭幫麋鹿上反光漆 避免夜晚車禍74
[問卦] 蘇一峰醫師:男愛滋病人要求隱瞞 社會病了55
[問卦] =.= 台灣越來越沒文化是自己造成的?爆
[問卦] 大家會想去對岸中國旅遊嗎?88
[問卦] D卡女孩:被男友推了,還該結婚嗎81
[問卦] ChatDPP還會復活嗎?64
Re: [新聞] 成大歷史系掛零 教授怒批台積電很過分60
[問卦] 台北怎麼突然暴雨?57
[問卦] 一人說一個成大歷史系的畢業出路?51
[問卦] 最能突顯廚師技術的料理是啥54
[問卦] 小時候有什麼經典鬼片? 呱52
[問卦] 為啥國產車扶不起來43
[問卦] 為什麼自由要把阿美族說成黃河阿美族?43
[問卦] 讀理組的最低門檻是什麼?33
[問卦] 一句話證明你看過「犀利人妻」?39
Re: [新聞] 沈伯洋稱藍白要蓋「北京到台北高鐵」! 黃74
[問卦] 忍忍餵食22
[爆卦] 租到有死人房子,還要繼續租嗎?21
[爆卦] 大巨蛋歡迎吸菸26
[問卦] 為什麼房價短短幾年翻倍沒人上街28
Re: [新聞] 網紅赴中被出征 波特王:不敢講「台灣28
[問卦] 為什麼cosplay 會越穿越少28
[問卦] 當小三的女性是不是天下最弱智的?爆
[問卦] Selina怎麼了?27
[問卦] 來報數 家裡有幾台冷氣?!29
[問卦] 翁滋蔓的生涯代表作是什麼?