Re: [問卦] 去年普篩掰說有假陽性，180人快篩反而沒
※ 引述《kevin1212 (yhc)》之銘言：
: 這裡有一個謬誤
: 好像這180人做的事情跟普篩一樣
: 但是實際上有一點不一樣
: 你180人的樣本可能是跟原來確診者有接觸的
: 並非隨機抽樣
: 因此你的樣本數已經有做初步篩選
: 這是條件機率
: 所以才會比起普篩可性度比較高
: 你就算現在做普篩
: 還是會有偽陰偽陽的情形出現
: 因此還是不太建議普篩啦
: 醫療資源夠不夠是另一個問題
: 可能夠 但還是希望對症下藥吧
: 我只有統計背景 醫療背景交給別人><
: ※ 引述《nicolaschen2 (ii)》之銘言：
: : 其實任何篩檢本來就都有偽陽性，難道其他疾病有因為偽陽性的存在就因此不做檢查嗎
: : 當時台灣本土顧得還不錯的時候，有人提出針對入境的人普篩（快篩先，有陽性再pcr?
: : 那些人一樣要遵守隔離的規則）。然後ptt就有一個公衛仔喔，說什麼量能會不足還是?
: : 小的？
: : https://i.imgur.com/hde4KV4.jpg
: : 兩千人先快篩，就算偽陽性才會有幾個？會癱瘓整個醫療系統才有鬼啦！
: : 不過黨說不給你不能要！一堆護航大軍就狂罵別人普篩仔不懂偽陽性啥小的。這種白癡
: : 學會有人不懂484？
大家早餐安
事後看來如果有普篩
機師就沒機會
把病毒傳開來
所以都是機率問題
不是誰的錯
一起承擔
--
機師就是3天篩沒有就放出去,然後就+180
這是怎麼看的...
請問事前幾月幾號要普篩才能避免？還是每個月要普篩一次
就能避免？
2天普篩一次就可以避免 呵呵呵呵呵
機師篩二次都陰性 第三次才陽
機師隔離3天後，核酸陰性才接後面11天，核酸驗不出來(病
毒量低、偽陰性)，所以說隔離才是最好的防疫，結果你在
吵要普篩？
隔離14天比普篩好 相信篩 3+11 出事惹
推隔離 普篩不一定能解決問題
一堆統計很差的在討論普篩
隔離比普篩好 沒症狀的時間點去篩也篩不出來
裡面哪句說不用隔離？整串都閱讀障礙喔？然後針對入
境的人普篩也歸類到普篩？條件機率kevin1212的數學
系沒教喔？
上一篇有人說入境普篩是歸類在普篩誒...好吧 定義上
的問題真的不知道要看誰為主惹QQ條件機率有教喔 不過
條件多強要看主觀判斷了
5
這裡有一個謬誤 好像這180人做的事情跟普篩一樣 但是實際上有一點不一樣 你180人的樣本可能是跟原來確診者有接觸的 並非隨機抽樣1
要快篩 用在 低陽性率的地方 會造成大量誤判 至於現在雙北或是北部 是否滿足啟動快篩條件 就是專家學者要趕快評估的 當然目前熱區有些做法或許可以討論 在熱區直接執行快篩11
其實任何篩檢本來就都有偽陽性，難道其他疾病有因為偽陽性的存在就因此不做檢查嗎？ 當時台灣本土顧得還不錯的時候，有人提出針對入境的人普篩（快篩先，有陽性再pcr， 那些人一樣要遵守隔離的規則）。然後ptt就有一個公衛仔喔，說什麼量能會不足還是啥 小的？![Re: [問卦] 去年普篩掰說有假陽性，180人快篩反而沒](https://i.imgur.com/hde4KV4b.jpg "Re: [問卦] 去年普篩掰說有假陽性，180人快篩反而沒")
3X
首Po去年普篩掰說有假陽性，180人快篩反而沒假陽性? 去年打死都不普篩 現在只要快篩中了就公布 話都是他說了算 有卦嗎?
時空背景不同 陳時中記者會都說了 之前篩檢陽性率只有0.5% 這次萬華快篩陽性率有3~10% 簡單說，如果假定偽陽性1%，實際陽性率只有0.5%1
你好像搞錯了 這180不是快篩陽性 而是經過PCR確認的感染者 快篩偽陽性還是存在 你說的快篩陽性那些 還要經過PCR確認 所以是之後的扣打