Re: [問卦] 超商勸導戴口罩,被爆打一頓
大家好,我是社會觀察家
※ 引述《lingino (要活下去)》之銘言:
: 超商勸導戴口罩結果被爆打一頓
: 也太可憐了吧這傢伙
: 這是往死裡打嗎?
: 各位平常要多健身啊
: 遇到這種才能反擊
: 有卦嗎?
: https://i.imgur.com/dY3njHs.jpg
影片有很多疑點
1.買東西的人都已經把口罩戴上了,
店員幹嘛還要打電話叫警察
2.影片明顯被剪接
3. 我看了一下,除了安全帽敲一下
其他都是徒手,被打到要縫針的年輕人
下次還是不要態度這麼硬
4.我覺得這葛影片流出來
綠蟑螂又要帶風向,是人民不自律才會爆發疫情
好可怕RRRRR
--
原來有LINE照片,叫他快點告,我要看中間剪掉的部分
為什麼不聽影片聲音
我也聽R
現在人帶風向,真的都把其他人當白痴
你要不要給我徒手打看看
年輕人不要這麼火爆
影片聲音兩個都很嗆啊!問題是明明走進去報警
來了,檢討被害人時間,這次是我熟悉的PTT鄉民
哪一句檢討?
社會廢文家
下一步人是在外面被打?中間的呢?沒事幹嘛剪掉?
搞不懂,幹嘛剪接,給大家一個完全的真相不好嗎==
你沒聽到客人說在外面遇到店員要打他,
店員才說要報警的嗎?
明明是打人不對,為什麼要檢討依法勸導的店員?
客人死不填實名制,恐嚇店員要揍他,店員報警非常合理。
檢討認真執行工作的人是最可悲的,你無形在提高社會成本
1.該報警就報警 2.中間幹嘛剪掉 3.誰檢討他了?誰?
從頭到尾為了追求真相,我只說我要看中間那段,懂?
說這麼多 你打人就先不對了啦
挖! 你會通靈歐,影片都沒有公布完全,你就知道誰打誰 Z害
※ 編輯: mHRUed (219.71.12.78 臺灣), 05/17/2021 19:04:56就說了啊,中間那段才是關鍵,誰說店員是不對的?誰?
我還沒看到中間那段都還沒評價,你已經評價了,要腦
補我也會啊,客人嗆出去不要被我遇到,店員說,幹!
俗辣有種不要走! 這樣逆轉了沒?
一直都只想看中間那段,到底是誰已經評價了?
店員該認識的是,你報警完就乖乖待在櫃檯內不要走出去
我不懂說要追真相的是怎樣?難不成中間那段出來有機會
民眾漂白變無辜的,被打的變壞人這樣?怎麼樣打人的就
是有問題啦,不管今天店員講了什麼都不應該被打成這
樣好嗎,不要在那邊好像自己好中立頭腦最清楚。
@mHRUed 你內文第一點就是沒聽仔細,他報警是因為被恐嚇
第四點,就隨個人自由心證,陰謀論並不犯法。
那沒事中間那段剪掉幹嘛?我就問你對自已有利的剪掉
幹嘛?
我看第一次,也在想為何客人都戴了還要繼續唸客人,後來
後來多聽幾次,才了解是他在請他填實名制,而客人不配合
沒人說中立頭腦最清楚啊,我也只說想看中間那段,怎
中間剪掉的確可以質疑為何剪掉,但你已經預設原因了。
你自己去找新聞好嗎 是叫那垃圾實聯制牠不肯店員才要叫警
怎麼想看就變成檢討被害人?有什麼秘密嗎?
察的
有可能是篇幅關係,也可能是規避就輕讓人看對店員有利的
你就報警,但不要拿著雞毛當令箭,對低調的人手這樣
但你一口咬定,剪掉中間就是動機不純,不也是很武斷嗎?
比,就是風險升高而已
你再回去看,我只有說中間剪掉的我想看,正常邏輯就
是不會剪掉,不然你剪掉是為了幫客人?
嗯,乖乖報警,不要走出去,不要試圖做他能力範圍外的事
我覺得事情可能會有不同的走向,但是這也是事後推想。
是,所以我覺得不要說想看中間就是想檢討被害人…
難道只有我覺得中間缺失的部分是關鍵嗎?
有可能也是比例分配的關鍵
難說,事情全貌要等影片全部過程才知道。
是,所以我現在這推不為別人,是為你vn大推了!
什麼關鍵,你就認為剪掉就是因為對自己不利了,那還要
追什麼真相?那我就問中間發生了什麼事情可以反轉說被
打活該? 再怎麼樣都不該被打好嗎
不,我也有說出檢討這個詞,事實是你跟原PO用意只是好
奇為何中間被剪掉,沒有用言詞去檢討店員為何語氣秋。
所以我用詞過於武斷,你們會覺得不開心是合理的。
鴿子已經介入了,不用多猜
自己腦補剪的原因不叫正常邏輯好嗎
同事靜靜的看著一切發生?
我是同事如果沒有很麻吉 我也是旁邊 自己要激怒對方
怪我囉 我又沒有幫助義務
原因我講過了,不多撰述,腦補跟邏輯仍有區別,但我
人家口罩就戴起來了 你看要報警還是怎樣做你的 在那跟
深信,只要看影片不被情緒左右,多一點vn大這種人,
人家吵 倒霉遇到番仔 我還要出來幫你擋子彈?
社會相信會更為和諧
我自認頭不夠硬 對方不動手 我都會好聲好氣 動手就另一
回事了
對了,被打活該是你講的,不是我,邏輯我真幫不上忙
刷存在感有兩種方式,您標準的示範的從反向進行
推
4%仔水準不EY
檢討受害者 呵呵 希望你那天別被檢討