Re: [問卦] 蓋核五可行嗎?
當然可行啦,哪次不可行?不論是核四變核五,還是再蓋一座,只要擬個稿
大概像這樣~~我舉個例子
OO表示:今天的決定符合國際核能安全的決定,政府有責任確保台灣島上所有
核電廠,必須符合國際核能標準,這一點我們沒有退讓。
OO指出,在2012年之前,日本曾因為福島核災發生疑慮,我們確實對核電廠的發展
有所保留,但在2023年後,經由日本經驗,以及後續逐漸累積出更多科學證據,
當時在野民進黨,因此修正立場。
OO表示,OOO在以用電安全的前提下,在基於科學證據、國際標準,在核電廠做
出相關規範,這也是她2016年的立場這個原則「我們並沒有改變、沒有退讓」
,因為過去時空環境的改變使得過去沒有成就的條件,如今正逐步實踐,讓我們有空間
作進一步開放的決定。
PS:開放直接抄沒關係,雖然我H組,我關心CD組台灣人民~
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.112.95 (臺灣)
→
蓋15年嗎
推
幾千億蓋核四轉型蚊子館 再開幾千億蓋核五?台灣政府很有
→
錢 免驚
4
答案是除非舊廠原址重建,不然不可行,原因是地質條件不許可,臺灣有適合蓋核電廠 地質的位置,就是目前四座核電廠所在地,台電是先各蓋兩個機組,把地先占下來,臺 灣要增加新的核電,方法就是在這四個廠內,增加新的核電機組。 --6
好奇問一下 怎不把台中火力發電廠拆除,然後原址建核五 這樣台中空汙問題就一勞永逸了 而且又符合以核養綠,這樣大家就都很滿意 --5
首Po民進擋吱持者常常說 我們不是反核能是反對拼裝車核四 所以核一二三還是用爽爽 既然那麼反對核四 那就蓋核五啊48
政府最後認錯機會來了 明天馬上宣布廢除核四 然後原地重建核五, 把美國燃料棒運回來,準備裝進舊核四機組,數年後即可發電 好處:1
: 要擴充一定也是核三先吧 當時核一核二核四選址時 車諾比(1986)跟福島事故都還沒發生 根本沒人知道影響跟疏散範圍可以這麼大 直到現在核一核二核四也是世界少數核電廠建在首都圈的地方9
先不說蓋新的要多久(美國自己的核電建廠計畫都蓋的拖拖拉拉拖到電力公司快破產) 真的能增建的也只有核三。核一核二選址時,大家都把大屯火山群當成休火山對待, 想說反正不會噴,就蓋下去吧 好死不死這十年來的地質調查發現大屯山底下其實有岩漿庫,而且最後一次活動可能 在6000年前左右,符合活火山的定義,如果噴發,熔岩流跟碎屑流可能往北投天母,