Re: [問卦] 怎麼破解“核廢料放你家“ ?
※ 引述《jay251935 (J.)》之銘言:
: 大家都知道臺灣用電吃緊
: 也知道當年核4繼續蓋
: 正常運作今天也不會這個樣子
: 但是反核什麼招式都不用
: 只要輕輕一句
: 啊不然核廢料放你家?
: 瞬間完全無語
: 是啊就算知道核廢料處理多乾淨多安全
: 誰會希望核廢料放你家
: 而且看日本核電廠事件才沒過幾年
: 這招就這樣用了三四十年
: 無招勝有招
: 講出來對方直接一個無法招架+語無倫次
: 那麼這一招到底怎麼破解
: 有誰知道????
你被引入了一個道德陷阱,當下情緒很快就被對方牽著鼻子走,所以不容易察覺。
你可以問他說,
你要用手機?阿不然基地台蓋在你家?
你製造垃圾?阿不然垃圾掩埋場還有焚化爐蓋你家?
你家會死人?阿不然火化場蓋你家?
你冷靜下來就知道這個東西完全是沒有邏輯可言。事情從來就不是非黑即白
活著就是會有很多基八矛盾的問題要處理,個人的需求就有一堆利弊要做選擇
更何況是國家能源政策跟核廢料的問題。要便宜又足夠大家開16度冷氣的電,
但不想用肺過濾燃煤的廢氣,又不要核廢料........這不是幹話是什麼?
說核廢料放你家的就是在用道德綁架你,正常具有一點良知的人都會很容易被這個
問題困住,因為你會想說,對,我不想要核廢料放我家,但是我還是想爽爽吹冷氣
上網發廢文,所以這時候你繼續堅持核電你就會被你的良心攻擊,覺得自己是一個
虛偽的人。但電力就是一個在實際不過的問題。用"阿不然核廢料放你家"一句話
來面對這個問題的人才是真正虛偽的。
每個人就是都會用到電,便宜,沒有汙染,成本低,有效率的能源的大家都要,
但現在就是沒有一個大家都認同的完美能源,如果核能的確是一個考慮的選項,
那核廢料最終還是我們不能逃避的問題,沒有經過一個正常程序及專業的考量就
決定要把核廢料放在任何人家都不能允許。
仔細想想,阿不然"核廢料放你家"的例子到處都是
當你在質疑執政黨的政策或是台灣的現狀時~~
經典的-9.25毛,中共同路人,4%柯韓糞,阿不然核廢料放你家,太平洋沒加蓋,滯台支那假設性的-如果讓國民黨執政會更爛,難道你要打中國疫苗
溫馨的-不要扯台灣後腿,大家共體時艱
法院認證背著一條人命的-黨國餘孽
.....................族繁不及備載
有沒有發現,當他們這麼回你的時候,你無法反駁什麼,對阿,怎麼能唱衰自己的國家呢但明明就是在討論一個很實際的問題,怎麼會變成道德問題呢?
但上面的回答,哪一個能真正把問題找出來解決的?所有的問題都還是存在
等待一而在的發生而已
總之,當初決定要廢核是主流民意,但在前面領導的人有沒有提醒你,非核家園的代價?想要廢核,可能要面對的是電力不穩,可能沒冷氣吹,電費上漲,等等的現實問題
那些熱血澎湃喊著崇高的非核家園口號的人,有多人真正思考過這個問題,然後上街前
下定決心為了非核家園從此節約用電,準備面臨這些會遇到的電力困難?
那些口號全部都是照妖鏡,說著這些慷慨激昂愛台灣的人,有多少是真正節約能源,
用台貨,堅持漢賊不兩立,全身上下寧死也不用便宜的中國製產品?
這些人有三種可能,第一,從小沒有物質缺乏還在跟爸媽拿零用錢的學生,因為不知道
現實的慘酷,所以可以輕易地說出那些話。第二,已經出社會,但是被媒體洗腦太久了,已經沒有判斷是非邏輯的能力。第三,1450
當你在聽到這些話時,除非是反串,不然盡可能的離這些人遠一點。
我也想乾淨沒有汙染的環境,我也想要在任何場合揮著國旗大聲說出我是台灣人,
但,現實情況是,這些都有代價,在你行動之前,你準備好接受他的代價了嗎?
今天台灣的窘境他媽的當初在這個版上(當時的反核大本營)有附和的人都給我吞下去,
表現的在憤怒都掩蓋不了你就是當初推了一把的人,不要在那邊裝無辜。
下次當有些人可以輕易的點燃你的情緒,讓你憤怒,恐懼,憧憬,迫不及待想做出什麼
行動的時候,先打一槍強迫自己進入聖人模式,或許你就可以看到他背後的意圖。
--
有道理推
都是一些法律覺青在胡說八道 黨要用核能 這些文馬上消失
我是人 我反核 我智障
快放我家 拜託 我要補助
有道理
放我家還有錢拿欸 放 都放
差不多該停電了吧
快放在大安森林公園和各大捷運站如何
厲害
好 台北人要電就自己發 順便抑制房價
沒那麼麻煩,台灣只要價錢到位,一堆人要搶著放自家
好文推
怎麼都講這麽清楚了,還是有人出來秀智商下限
好文M一下啊
小粉紅不講邏輯,綠共網軍也是
廢料放我家啊 不見得有事
但是跟沒邏輯的人講邏輯很累
但火力的排煙管是不是也要放他們家
看誰先死
邏輯正確
對付沒有底線的人,有底線的那個就輸了
當初共產黨殺了很多聰明人 你要小心啊
阿我家就不夠大阿
的確是
s最好 的範例就是韓國 但是民進黨 都無視
邏輯滿分
可以阿 放我家 一人護台灣 是不是滿滿的台灣價值
放我家阿 我就愛核能怎樣
邏輯正確
推 所以核廢料經過"專家討論" 就沒異議了? 來個實務面吧
你寫了這麼一大串,所以核廢料要放哪裡?
我倒遇過那種真的節水節電不吹冷氣只騎腳踏車公車
不過房價太高 我太窮 還沒買房唷 ^^
所以放哪?
台北市收吧 當然要交給神處理
推
推
哲學系是你? 不過這樣等同是開無雙 誰吵得贏你?
邏輯正確
不用中國產品只用台產的人 不過他支持核電XD
好 所以還是不要蓋好了 讓南部人吸廢氣比較實際
就問東答西,逃避問題啊
怎麼放?拿塑膠去包回家嗎?
所以要放哪裡?我還是支持一人領一份
"要不然你肺腺癌?"
高手
就好笑啊… 火力廢氣是有灌反核家嗎?也沒有啊… 為什麼
爐石放他家,核廢料就放我家啦
核廢料就要放擁核家?
邏輯正確
不放你家放哪 處理成本多少 要選址在哪 回饋給多少 沒道德
講的好
當年廢核就剛好在核災事件之後 比起日後能源危機
吧
一般人更怕災難發生 蠻正常的
家裡抓漏壁癌會自己處理嗎?不會嘛!還不是要找陳財佑…
推 噓的人是不是住在垃圾場旁
誰管核廢料 結衣放我家啦!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
燒天然氣排癈氣口放你家?
前面五句我學起來了
國民黨沒有想在任何場合都大聲說我是台灣人喔
你製造垃圾也沒有放你家啊
還真的住在垃圾場的下風處咧
覺青就愛詭辯硬凹,或耍賴~~是沒辦法講道理的
邏輯正確精華文
講那麼多,到底該放哪?先有目標再來走程序啊!
放,快點來放。這樣他就沒得嘴了阿
邏輯正確 但是無法解決放哪的問題
政治擁核就只會嘴和騙…
我冷氣都開26度,可以把對高用電量的人增加成本就好了嗎?
核廢料放那邊是政府要解決的 火力發電廠蓋那邊也是政府
不過核廢堆放在核電廠裡不行嗎? 電廠都靠北大的吧
放哪啊 選址要選在哪 處理程序多少錢 回饋要多少錢 都沒有
不然政府要幹嘛 做圖嗎?
可惜覺青871 沒什麼邏輯
嘛
覺青永遠只會用雙標+模糊焦點來質問別人
鄉民能決定要放哪裡?????? 這麼沒常識的嗎
說得好 所以到底要回嗆啥?
沒核電就是只有火電這選項 連火電都不要就...
燃煤電廠蓋你家旁邊?
中肯
然後咧 所以核廢料放哪 你家?
這裡有講關於核廢料 https://bit.ly/3fsRnef
哈哈哈哈,要吃肉的家裡也要有屠宰場XD
沒有就就不要講什麼道德綁架幹話啦我話術你的話術
為什麼政治擁核死都不去挖屎坑,因為就能源渣男思維,只
之前台電有想過要直接存電廠裡 新北不肯阿
想爽不想負責任…
不過現實來說 基地台 焚化爐 火葬場 確實都沒人想放自己
推
事情從來就不是非黑即白+1
狗屁廢文
核二三廠的廢料放你家
人民的需求本來政府就有義務去協調解決吧 不是反過來
家旁邊 所以這跟核廢料遇到的窘境通通都一樣 就是民眾對
現在就是連政府都找不到地方放 還一堆人出張嘴wwww
嗆核廢料放你家就要你閉嘴
你怎麼會覺得跟他們說邏輯有用呢XD 不信你看推文
這類嫌惡設施都不想要有 所以只好舊的一直用
XDDD
推
其實你很有道理
這很像覺青體欸
吹冷氣用核二三跟我講屁話欸飯盒
可惜現在不能像以前玩蘭嶼那樣了
例如彰化之前要蓋火葬場 也是被強力反對 寧可早上五點就
開始家祭 也不要自己家附近有火葬場 這就是人民的想法
推
這也是為何喊重啟核四最大聲的KMT 沒有一個地方政府敢說
要放置核廢料 即使大家都知道很難出事 可是就是不敢違背
放你家 才有道理
喜歡 這種文要多一點
民意啊 自己去看民調有幾成願意放在自己家附近吧
我之前跟擁核派聊過這個 最後他的結論是 只能靠教育民眾
他也找不出一個 不違背民意又能放核廢料的解方
講的超好
只能期待一直教育民眾說這個很安全 問題是民眾買單嗎?
把民生、科技議題操作成政治問題就是dpp的絕招啊
你不要新垣結衣結婚,不然新垣結衣放你家?
推你
結論=綠畜雜碎害死台灣
邏輯正確
就回一句可以放我家就好了, 反正都是廢話
邏輯正確
同樣的燃煤電廠也是大家都不想要 所以舊的一直用
沒辦法 就是有這種家裡死人的只會跳針這個問題
優文
只剩下燃氣電廠跟離岸風電這種較被民眾接受的可以發展
我都說好啊放我家,然後智障反核就崩潰
邏輯正確,滿分。
說得很好 人類在地球生存 自然就會造成損耗跟破壞
就和要保衛國家,但不想當兵是一樣的
"我也想放啊 鄰居不答應" 選我正解
我們要找個有效率 且破壞率最低的方式 活下去
推 放哪是政府要好好評估思考的,說放我家就我家喔
所以乾脆政府直接買下一塊地 然後蓋成擁核新村 願意讓核
你還是沒回答放哪裡?目前藍綠政府都沒有解決的魄力。
廢料在你家旁邊的 就可以低價買入居住 皆大歡喜
正確
核廢料、核廢水和核食一起談比較好
看到反核仔崩潰就得推
以前連要放低階的都還被當地人反對 這真的只能教育
空一塊地出來放 然候去那邊住的人就拿補助 讚
邏輯正確 U文推
慢慢的就會出現小孩子式爭吵了, 惱羞/失智/頑固
推 綠畜最會用道德綁架跟情緒勒索逼人 根本「愛台義和團」
標準嬯的只想爽不想盡義務的概念
別說綠啦 藍的也不敢說核廢料就放我這 都在打假球
看好了世界 用愛發電!然後就停電惹
重點是先打一槍ㄇ
正確中肯
推
我選擇燃氣,等核廢料有解再說這樣不行嗎?
推
推清楚
優文
中肯推
邏輯正確 事實上台灣就是沒有本錢不用核電 反核的搞不清
楚
思路清晰的好文
講那麼多廢話,去問封城侯aka包租公
可以先打砲喇
推 反核智障去吸廢氣
幫補
優質好文 推
"ido1009: 我選擇燃氣" 電價翻三倍
有點東西
優文
推,這篇超讚
推
台積電外移大陸,工業用電就會少很多了,所以核四跟台積
電選一個
事實就是如此 腦細胞死絕盲從的人就只看一張嘴推卸責任
推最後一段警示
推
祭央乂:啥? 優質好文 我看不到 謝謝指教
核廢料放集中管理太危險了 還是大家一起吸廢氣安全
所以實務面怎麼解決呢?
非常認同!
你們現在推最大聲的侯也反核,你們叫那麼大聲?
整篇廢話,所以擁核9.2同意收留核廢料?
還好我沒反過
就是這樣
推
我是人,我反核,但是我要用便宜的電吹整晚冷氣,嘻嘻
你看,他們來噓了。
綠腦更廢
推文有人超氣cc,看起來是戳到很痛喔
推
頭腦清楚 邏輯正確
一堆蟑螂側翼急著噓文 好噁心
嗯 真的 還好當初我沒反核
真的一堆智障
補血,一群無腦側翼蟑螂會來噓
說整篇廢話的人 可以發表一下高見嗎
所以核廢真的安全嗎 不會發生福島事件嗎
用愛發電
這篇值得推
水~
綠共的認知作戰是真的強 中共都看不到車尾燈了
好險我沒反核 老實說知道有補助就能接受
智障反核 真的只會道德綁架
推!
我要用核能 但不要放我這裡 不然你就是道德勒索
講福島的鴿子是死在半路嗎 日本早就重啟核電了 智障反核
我家有空地,歡迎來放
反核的人用了40年核一還在反 失智症可憐喔~
這篇不推不行
推
那為什麼候市長反對?
結論終究是錢的問題 一直抓著核廢料反核就不要用電
我是人我挺核
瞬間來了好多1450
推
一堆邏輯差的崩潰噓
低能覺青看不懂的
推
他們只會情緒勒索啊
推,他是智障他反核!都放我家啦
推
推
吃牛肉的人牛大便放你家??這樣可以嗎?還有很多可以延伸喔~
不推不行
核廢料放你家 火力發電廢氣噴你家 風力發電插你家
推爆
先不管放哪 沒新核能前 叫那些綠狗先搬到火力發電廠旁
自己吸好吸滿
太陽能板廢棄物丟你家 水力發電用你家水
推
怎麼可以忘記經典的689.2下去領500
你如果兩年前發這篇 大概會被噓到XX 台灣就是這樣 無腦人
推
邏輯正確,可惜被洗腦的人太多
唉
好文
佔大多數 綠共和側翼只要繼續玩弄這些腦殘 芒果乾還可以繼
王定宇可以放房東家喔
推
優質好文多來幾篇
認真文
放我家啊,給我一個月20萬就好
推
我被你說服了XD核廢料就放基地台旁邊吧
要怎麼解決核廢料問題還不簡單,跟其他嫌惡設施一樣
啊,給當地居民錢跟各種補助
推
推推
好文給推
推文出現綠蟑螂
推
推
推
文不錯 但是我還是不想打中國疫苗
黨不喜歡太精明的民眾
要放哪這問題還不好解決,黨同意底下縣市長敢說不
看看鄭文燦他現在敢說我要護藻礁嗎
優文推
邏輯正確
核電<燃氣 結案了
對罵就好了 是能破解什麼
笑死
Make Sense
認真說,當初廢核不一定是主流民意,但是有人帶頭比較大聲
放美國沙漠
挺核一堆不負責任的 只想爽不想承擔
U文,我晚上要用這篇打手...沒 開玩笑的
說錯了是反核
說好啊放我家他們就會閉嘴了
這跟阿不然你要投國民黨有87%像
推
放我家啦,記得給回饋
核廢料放你家啦
超有道理,笑死
覺青看不懂
推你!
你講的所以才會有協商跟溝通啊,阿所以你根本沒回答到
問題啊?那核廢料放你家附近你要不要同意?
認真分析推
說的不錯 推個
推
買蘭嶼就可以
清流 聖人模式無敵
黨有說過到2030電一定夠 綠電20% 五毛不要亂了
有道理 反正不要放我家都沒意見 蓋到中南部即可
思路清晰
推推推推
無所謂,只要防護做的好,放我房間隔壁都沒關係
這個還真的是邏輯滿分
只能推了
推
我會了,謝謝
有道理,但是有些標籤貼得很不好
推
你說的很有道理 但當初公投是通過核四的
很有道理吔!公投過了政府裝死怎麼辦?換掉它啊!
思考清晰,邏輯清楚,但綠共就是不想跟你講理,只想
硬幹
推
支持一律放金門
非核也能電力維穩。但是一群左膠環團,就是反對增建電廠。真
擔心破壞大自然,就應當呼籲全體人類自殺。沒有人類,地球當
然永續。
連設個快篩站都能反對了,核廢料... ?
笑死 所以漢人把核廢料放蘭嶼呀.
首先要證明台灣目前缺電的證據,不然都是空談
推這篇 什麼代價都不要那自己7414吧一堆低能
推 這世界會用腦子的人真的不多 我也是之一QQ
推推
邏輯正確 無懈可擊
你真的很聰明
推 邏輯正確
火力就內部成本外部化啊 滿滿廢氣
推
合理,給推
中肯
這回法好
推,瑞士就是公開透明和人民溝通
蘭嶼都多久沒放新的了 翻舊帳不會讓你更高尚
重點不是未來如果需要 該放哪嗎?
論述清楚
優文
推
買房有加油站旁都不屑看了,還核電廠、核廢ZZZZZZZZZZ
不是不能放,是不會科學理性討論放哪,從來就沒真討論過
反核當時又不知道未來台積電用電成長超多
所以那個問題的回答在哪 前面一堆空話看了很累
推
推邏輯正確
邏輯屌打跳針腦粉
推個
推,
幫推
推 寫得認真又中肯
推
屁話很多,其實直接回「好啊放我家啊!」不就破解了
推啊!這篇,但國民黨去死
我去年夏天就開始挑戰不吹冷氣了 但是我沒支持反核 我的態
度是 要去核可以 但是要在不影響用電的情況下 反倒是認識
的人不少支持反核 冷氣還是吹好吹滿
邏輯100
邏輯清晰!中肯!
817停電就好
PTT良心
只要付錢,很多人願意放
推一個
還好我一直都是支持核武
中肯
推
推
邏輯正確
推
:太陽能板製造過程的重金屬污染,也放你家,敢不敢?
想台獨又不敢打仗
優質好文
我現在遇到這樣問的都一律回答,好啊放我家
反正你嗆爽的我也說爽的
阿就是公眾利益的問題啊
推 大家都有避鄰效應 但這就是最基本的問題 就像是
火力發電蓋你家旁邊一樣 每個人都不想要 但比較主要
的真的是核廢料處置問題 在國外是可以放在地殼深埋
的地方 因為他們不是活動帶 但台灣放在活動帶的話
很容易就會發生意外 加上燃料池目前幾乎是爆滿狀態
也拿不出來 還有重啟的費用很高 因為設備都很老舊
要替換一個廠我記得好像是2639億 還是由人民買單
就跟樓上說的一樣也是公眾利益問題 不能說扯不上政
治吧 畢竟總不可能都不顧忌別人
有道理
樓上別亂說,新聞明明講,原本專家團隊要去看幾個有可
能當處置場的地層帶,結果當地民眾聽到,里長帶人出來
抗議,有人來就檔下來,刁民一堆,
幫推但會被1450唾棄
推邏輯
推
寫得真不錯
連馬9都不敢重啟你講這些也算廢話
藍綠都要考慮選票,哪有你說的那麼容易
我也支持蓋,反正別放我住的縣市就好
太棒了推
就是有很多無腦跟風喊口號的
8
為何不放"太平島" 放太平島人口密度極低,台電補償金也可以降低,趁機在南海宣示主權 另外周圍很多填海造陸,我們也來增建太平島面積。在國內核能順利運轉 大家也不怕停電或暫停供電 除了破壞太平島生態、運費較貴還有什麼缺點?1
歐盟說 核能 是綠電啦 核能需要的安全措施系統要求最嚴格啦 不然光電 廢棄太陽能板放反核人士的家好了 以及製造太陽能板所使用的大量化學洗劑 也放 反核人士的家7
中華民國實際管轄島嶼有165個 無人住的大概也有百個 核廢料封好帶去外島埋了 有那麼難嗎 無人島誰會靠北3
解決方法真的沒有嗎? 還是故意去糾結? 把全世界用核電的國家當低能兒? 就台灣飯核絕頂聰明? 照片是瑞士高階燃料棒室內儲存廠4
就嗆他啊 說幹你娘不然廢氣都你吸是不是 台中人就命賤該吸是不是 自以為正義個屁啊垃圾 放蘭嶼幾百人你就在那邊伸張正義X
核廢料放你家本身就是個假議題 喔,那些反核的低能兒整天威脅說台灣沒地方放核廢料 連侯市長都反對在新北設置最終處置場 所以不能用核能 根本牠媽的智障X
老問題了 一堆鍵盤俠都說他要認領核廢料 先簽核廢料認領切結書好嗎 我自己是不會想要為了一個月1千多的小錢就去認領拉 更不用說你就算認領 你鄰居會同意你認領嗎? 用嘴巴認領誰都會拉4
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 核4怎麼會玩成這樣?! 真是好問題,台灣今天是怎麼走到這步的? 我直接告訴你答案,因為腦殘多啊!!!! 因為能源造謠集團多啊,9
以前我不知道怎麼回答 現在我會說 不然停電停你家 要道德綁架大家一起綁 至少我的還有一堆人有切身之痛
爆
[爆卦] 立法院秘書長資料被偷走了爆
[爆卦] 范雲評論鐘佳濱爆
[爆卦] 郭國文硬搶走周萬來文件+鍾佳濱又一跳爆
[問卦] 偷東西有沒有更文青一點的說法爆
[爆卦] 黃國昌被台南新潮流立委打巴掌爆
[問卦] 三立今晚會怎麼評論哥布林的行為!?爆
Re: [爆卦] 立法院秘書長資料被偷走了爆
[問卦] 今天台灣是不是丟臉丟到國際了?爆
Re: [新聞] 奪走周萬來文件跑出議場 郭國文回應了爆
Re: [新聞] 立法院嚴重肢體衝突!鍾佳濱衝上主席台80
Re: [新聞] 快新聞/「對得起你自己嗎」! 黃國昌84
Re: [新聞] 奪走周萬來文件跑出議場 郭國文回應了82
[爆卦] 立法院開扁88
[問卦] 請問這招在WWE的名稱叫什麼?77
[問卦] 今天立院在幹嘛?70
Re: [新聞] 立法院再爆衝突 鍾佳濱「擒抱」撲倒65
[問卦] 哥布林:只是滑倒才不小心撲倒摸到屁股爆
[爆卦] LIVE立法院再次開戰12
[問卦] 台文館:我是抄襲事件的最大受害者爆
[爆卦] 民進黨鍾佳濱把國民黨陳菁徽撲倒在地36
[問卦] 三立民視自由的世界真的很不一樣爆
[問卦] 摸女生屁股跟稱讚太太擦地哪個嚴重?47
Re: [新聞] 協商無共識!柯建銘嗆:院長這樣當的嗎?50
[問卦] 民主可以做哪些事?例如民主的..?爆
Re: [新聞] 立法院嚴重肢體衝突!鍾佳濱衝上主席台50
Re: [問卦] 烏克蘭最近是全線潰敗嗎?45
[問卦] 台灣史上最有名的抄襲事件是哪次?46
[問卦] 立院打架是認真的還是做做效果?47
[地震] 地震43
Re: [新聞] 遭鍾佳濱躍上主席台撲倒…陳菁徽:噁男