[問卦] 有沒有車禍鑑定委員會車速公式亂算的掛?

jerry900287 發表於 2021/5/20 上午12:15:00

看板Gossiping標題[問卦] 有沒有車禍鑑定委員會車速公式亂算的掛?作者

jerry900287

()時間May 20 00:15:00 2021推噓14 推:21 噓:7 →:36

PTT評價

嗨! 各位 30CM 與 E 罩杯大家好, 最近疫情嚴峻, 大家一起努力攜手共度難關!

事情是這樣的,

小弟於 2021/02/05, 在新竹的力行路與力行三路路口發生車禍, 詳細如圖:

https://i.imgur.com/PhE86YT.png

因為只有路口監視器, 警方不予提供, 所以我只能用現場圖表示如圖:

https://i.imgur.com/gEhqRKJ.png

我自己稱 A, 對方則稱 B
我方為後方直行車於內側道, 對方前車於外側道行駛到路口時,
未依規定待轉且未打方向燈, 就這樣直接向左切等左轉,
我因為對方沒有打方向燈突然急煞左切, 且這個路口是要待轉的,
為了閃避對方而向右閃避摔雷殘(當時與對方距離差不多1公分閃過)
只有我方有受傷+車損, 對方完全沒事

警方由於兩方沒有發生碰撞, 所以只把對方列入關係車
然後初判判決是判我自摔如圖:

https://i.imgur.com/CiVBwEw.png

由於初判只有我跟地面, 對方根本不會理賠我後續的部分
所以警方建議我自費3千元申請車禍鑑定, 要把對方從關係車變成肇事車
才比較好能談理賠的部分, 於是申請車禍鑑定, 部分內容如下:

https://i.imgur.com/mawnzal.png

https://i.imgur.com/ndQBZC0.png

先說, 我不曉得我車速是多少, 新竹上班時間車速是能多快我是不知道啦,
當下只有看前方根本不會去注意儀表板,
而這個車禍鑑定是用我車煞車痕與最後停下距離推算我的車速,
最令人百思不得其解的地方來了,
最後竟然拿 "台灣公式" 平方後與 "美國公式" 平方後相加再開根號,
然後推算出我時速有 73 km/hr ????

我就這樣因為超速, 被判肇責主因
對方未依規定行駛, 從外側未依規定待轉駛於內側等左轉, 判肇責次因

我是很無言啦, 對方沒依規定行駛居然還不是主因就算了,
我倒是很想知道這個"車速平方相加再開根號"的根據到底是什麼?
前面都有講述是根據什麼來源我是覺得還算合理啦,
但是後面突然給我 "車速平方相加再開根號" 到底是甚麼鬼??

有沒有數學天才的大大懇請解惑一下?????
還有這種車禍鑑定有問題到底要怎麼申訴?

難不成再自掏腰包2千元覆議嗎? 亂算還要我貼錢? 這不合理吧?

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.235.197 (臺灣)

※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1621440902.A.DB2

推

a9403750105/20 00:15重力加素肚

→

andytaso05/20 00:168卦是新北要鑑定還要先自付3000才能鑑定誰對錯有夠扯

是申請車禍鑑定的人都要自費3千吧, 我就自費了

※ 編輯: jerry900287 (106.1.235.197 臺灣), 05/20/2021 00:18:29

推

Mensa080105/20 00:20車禍鑑定全國都要3000元吧不分區域

推

sealdoom05/20 00:20為啥不給監視器畫面

要問警方, ... 我真的很想拿到這個影片, 不然用講的真的好累...

→

Mensa080105/20 00:21不用錢的警方初判表根本就廢紙一張

※ 編輯: jerry900287 (106.1.235.197 臺灣), 05/20/2021 00:22:20

推

nbgfdew05/20 00:22為啥要給監視器畫面車禍受傷部分是過失傷害偵查不公開

感謝解惑

※ 編輯: jerry900287 (106.1.235.197 臺灣), 05/20/2021 00:23:23

→

nbgfdew05/20 00:23賠償部分是民事侵權行為警方不介入

噓

ted0123456705/20 00:23煞車18公尺是三小。

推

JamesForrest05/20 00:23還蠻瞎的，有辦法申訴要回來嗎

推

walyun05/20 00:24你這個未注意車前狀況才是主因，車速只是肇因之一

推

linlaosure05/20 00:25畢氏定理?

推

ISNAKEI05/20 00:26煞車痕18公尺時速73公里感覺挺合理的阿

噓

danny194305/20 00:27問題關鍵出在你回答不知道你自己的車速

我當時人車禍當下就坐上救護車走了, 警方留下來畫線啦... 所以我車鑑會說明的時候要說自己的車速? 可是我哪知道阿

※ 編輯: jerry900287 (106.1.235.197 臺灣), 05/20/2021 00:30:14

推

linlaosure05/20 00:29這3個公式值3000??

不然我初判是判我自摔....我真的不想花這個錢, 又耗時= =

※ 編輯: jerry900287 (106.1.235.197 臺灣), 05/20/2021 00:31:25

→

pooroo05/20 00:31你能提出多少證據推翻車鑑會亂算呢？

是不能, 但總能給個說明最後的公式吧? 前面有後面沒有這不合理阿

※ 編輯: jerry900287 (106.1.235.197 臺灣), 05/20/2021 00:32:37

推

AISC05/20 00:33不過你的車我猜沒abs吧

2017年12月買的 G6 150, 應該是有?

https://i.imgur.com/2ElaHzt.png

※ 編輯: jerry900287 (106.1.235.197 臺灣), 05/20/2021 00:36:32

推

linlaosure05/20 00:38有個鳥蛋有會後輪鎖死摔車?

推

Huhuhuu05/20 00:39用台灣公式跟美國公式算出來的結果，平方相加開根號？

→

Huhuhuu05/20 00:39是因為想折衷？可是假設公式跟美國公式算出來都是時速50,

→

Huhuhuu05/20 00:39平方相加開根號，時速會變成70，這能算折衷嗎？

→

Huhuhuu05/20 00:39我怎麼想不太明白@@

→

linlaosure05/20 00:40沒ABS又碟煞的機車敢騎我都很佩服

小弟上班族, 對機車沒有研究, 鞭小力一點

噓

sluttervagen05/20 00:41你時速73不會0肇責拉,反正這種車禍大概都73開

→

sluttervagen05/20 00:41鬼切一定是主因啦,但你也與有過失,民事對方會減免

我不追求0肇責, 我知道一定有應注意而未注意, 只是這個超速算法我覺得奇怪

推

Huhuhuu05/20 00:42換句話說，如果台灣跟美國公式算出來都是時速35，

→

sluttervagen05/20 00:42但不可能不用賠

→

Huhuhuu05/20 00:42他的「折衷方式」才會得出滿足速限的時速50。

他的折衷方式居然都比兩項參考值都高, 真的莫名其妙

※ 編輯: jerry900287 (106.1.235.197 臺灣), 05/20/2021 00:42:49

→

sluttervagen05/20 00:42路口有監視器,開庭再請法官調阿

→

sluttervagen05/20 00:42用監視器算最準

→

linlaosure05/20 00:42(a^2+b^2)^1/2是畢氏定理吧意義我是不懂

車速用畢氏定理算然後我就超速了QQ

→

sluttervagen05/20 00:43車禍初判表簡易判決時蠻重要的

※ 編輯: jerry900287 (106.1.235.197 臺灣), 05/20/2021 00:45:41

→

sluttervagen05/20 00:44但你可以爭執車禍時時速,請法官幫你調監視器畫面

所以還是得走法院嗎QQ 感謝建議

推

diggi05/20 00:45車鑑會水準不意外，自費聲請學術鑑定吧

※ 編輯: jerry900287 (106.1.235.197 臺灣), 05/20/2021 00:46:40

→

packing3305/20 00:49你自己沒看懂吧煞車後自摔所以同時有煞車痕和刮地痕

→

packing3305/20 00:49所以車鑑會才用這個算法去算你煞車前的車速

煞車痕和刮痕這個我覺得合理阿, 重點是最後的平方和開根號... 那我倒是反問為甚麼不是相加除以二?

※ 編輯: jerry900287 (106.1.235.197 臺灣), 05/20/2021 00:50:56 ※ 編輯: jerry900287 (106.1.235.197 臺灣), 05/20/2021 00:51:40 ※ 編輯: jerry900287 (106.1.235.197 臺灣), 05/20/2021 00:53:46

噓

jim54300005/20 00:5618公尺煞車痕還煞不住乖乖吞了吧

所以都怪我沒有ABS，有ABS就不會超速？是這樣嗎？

推

weRfamily05/20 00:56文組鑑定

推

lusifa200705/20 00:57八卦是全台鑑定委員會都是用這套公式去算行車速度

推

jim54300005/20 00:58為什麼你覺得是相加除以二？

兩個推算車速平居後的結果啊我數學不好辣，所以才上來解惑

→

jim54300005/20 00:59煞車痕算出你煞到開始在地板滑時速還有43.5

※ 編輯: jerry900287 (110.28.160.160 臺灣), 05/20/2021 01:00:43

→

jim54300005/20 01:00煞了18公尺時速還有40 騎多快想必心裡有數

我心裡沒數啦...還要考慮倒地接觸面積吧，還有車殼係數，這些都會影響啊而且照你這樣講，應該會是行車時的速度是59，倒地還有40？那看我倒地40幹嘛，行車速度就59啊

※ 編輯: jerry900287 (110.28.160.160 臺灣), 05/20/2021 01:02:23 ※ 編輯: jerry900287 (110.28.160.160 臺灣), 05/20/2021 01:03:38 ※ 編輯: jerry900287 (110.28.160.160 臺灣), 05/20/2021 01:09:00

推

yoyo83091705/20 01:25平方平均數

→

samugp2405/20 01:55這鑑定也蠻智障的，應該是平方相加後除以二之後才開根號

→

samugp2405/20 01:55。照他們這算法，要是又採計第三個某某大學的公式算出一

→

samugp2405/20 01:56個速率後，平方相加再開根號，你的車速都要被他們搞到快

→

samugp2405/20 01:56破百囉

對啊....我覺得最後的公式真的鬼扯

推

twinbaga05/20 02:06如果有影像可以請高手用影像算時速，這受法院認證過，誤

→

twinbaga05/20 02:06差極小

→

ww0809101105/20 02:18覆議，然後計算錯誤。結案

恩...他們一個亂算就能賺兩千，錢真好賺

推

wantamama05/20 02:44應該算錯吧錯把 (a^2+b^2)^0.5 成 (a+b)^0.5

推

strams05/20 04:39他沒平方相加開根號，你車速59也是超速啊…

我覺得不論到底是有沒有超速, 所以你覺得你被判車速 59 和 73 都差不多?

噓

Whitening05/20 06:36笑死你就超速啊

等到哪天你被冤望超速就不要來該該叫

→

cyber030505/20 06:51其實平方相加除以2再開根號也是超過50啦，只是沒有73

→

cyber030505/20 06:51那麼誇張，不過煞車痕都18.7公尺了，還用刮地痕算“倒

→

cyber030505/20 06:51地時”的車速，然後加進來一起算煞車前車速，確實很怪

→

cyber030505/20 06:51，不過看起來他是認為你最主要是未注意車前狀況，就算

→

cyber030505/20 06:51重新鑑定可能也只能爭取到50-50，除非進入訴訟看法官

→

cyber030505/20 06:52會不會別的認定，如果損害沒有很嚴重，對方也有意願賠

→

cyber030505/20 06:52償，花時間去爭取不見得比較划算，時間成本問題。

→

cyber030505/20 06:54“除了「司法機關囑託函送的刑事案件」免交費用之外，

→

cyber030505/20 06:54自行申請需要繳交鑑定規費。”

→

cyber030505/20 06:55https://bit.ly/3uXTM77

感謝分析，我知道了

※ 編輯: jerry900287 (110.28.160.160 臺灣), 05/20/2021 07:29:44 ※ 編輯: jerry900287 (110.28.160.160 臺灣), 05/20/2021 07:35:52 ※ 編輯: jerry900287 (106.1.235.197 臺灣), 05/20/2021 07:49:46 ※ 編輯: jerry900287 (106.1.235.197 臺灣), 05/20/2021 07:53:45

噓