PTT評價

Re: [爆卦] 柯p: 校正回歸就是流程改變

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 柯p: 校正回歸就是流程改變作者
HermesKing
(Hermes)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:23

先上圖:https://i.imgur.com/5bOUu1z.jpg


採檢-確診流程:
採檢→登錄→送驗─工作時間(X)→確診→CDC

==
工作時間(X)隨檢驗方式分有三種
1.PCR+當日,成本約7000元
2.PCR+二日,成本約5000元
3.快篩20分,成本約 300元

目前採2.PCR+二日,但北市建議改採3.快篩
這樣統計上可以降低延遲,也有利政策調整

以目前北市的狀況,使用快篩準度有95%
(其他縣市或許會有偽陽性問題)

==
確診流程可能調整方向:

1.繼續採用PCR,案例數先少後多再回歸校正
 優點:降低確診數增加的影響
 缺點:對確診數的信任降低

2.改用快篩,案例數先多後少再回歸校正
 優點:政策調整快速
 缺點:非熱區快篩有偽陽性問題

3.僅熱區(雙北)快篩即確診,事後回歸校正
 優點:兼顧政策調整速度與避免偽陽性問題
 缺點:確診標準不一致,不利統計

==
結論:

1.登錄流程簡化有幫助,但關鍵是檢驗塞車
 以新北為例最多有被延遲到6天,有檢討必要

2.CDC說校正回歸後仍有塞車情形
 因此直接提升檢驗量能上,似乎有難度?

3.無論採何者都需要回歸校正,才能判讀趨勢
 下周正是提升警戒後的關鍵觀察周

PS.為什麼塞車五六天可以一天通車,我也不懂
 

--
◢█◣ / 掰~
███
███
◥██◤
┘└

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.252.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1621674366.A.F56

hensonman12305/22 17:06http://i.imgur.com/ZMEFe1O.jpg

mazii05/22 17:07

mazii05/22 17:07叫我幹嘛啦

marktak05/22 17:07簡稱正變

terry102005/22 17:07禮拜六病毒不上班所以採檢能量充足阿

cbr954r05/22 17:08推整理

doi05/22 17:08檢驗量能提升

roygg05/22 17:10我也是比較擔心下週...最近好慘阿QQ

下周數據有顯著下降的話,就代表這陣子大家的努力是有效der

BLABLA00705/22 17:12原PO還少打確診足跡追蹤

BLABLA00705/22 17:12加這項 才會有兩天前到昨天晚上六點在今天下午二點通

BLABLA00705/22 17:12報的情形

BLABLA00705/22 17:13也就是今天報的是20號到21號下午六點

幫整理推文

ghostxx05/22 17:12中央的說法是地方登錄那有問題,但沒登錄要怎麼送驗?

CityRanger05/22 17:14我覺得每天公布的就是以報告出爐為標準 先別管別的

我是覺得驗出來確診多少就多少,你要校正回歸另外再發布報告解釋就好 至於地方政府需要加快動作的部分,其實快篩+PCR已經足以預判斷了  

※ 編輯: HermesKing (123.193.252.117 臺灣), 05/22/2021 17:17:44

oresta05/22 17:15你知道準度(specificity)95%,就代表偽陽揆5%嗎

azeroth05/22 17:15前幾篇講的那個 今天721 有400是之前檢驗出爐 就沒爭議了

Tsucomi6905/22 17:20不用擔心偽陽吧,要擔心的是偽陰

如果大家有印象的話 其實西台灣在疫情初期也曾經改變過確診的判斷方式 改成醫師說是就算是,導致確診量陡增 但在檢驗量能跟上後,也「回歸校正」到正常數值 其實因檢驗量暴增而衍伸相關問題,並不是什麼罕見案例 雖然我也對這陣子的「說文解字」感到心累 但

重點還是我們要用什麼方法解決問題,並盡可能保持平衡

 

※ 編輯: HermesKing (123.193.252.117 臺灣), 05/22/2021 17:32:57

oresta05/22 17:40不要解釋不出來,就希望大家大事為重

oresta05/22 17:51標準就是PCR。搞一個快篩,是次等選擇,快篩就只能流行病

oresta05/22 17:51檢測,對整個治療沒有幫助。連隔離評估都沒用。

HermesKing05/22 17:53其實可以快篩另計:疑似確診,PCR再正式統計給案號

HermesKing05/22 17:53快篩其實挺有幫助的,我們不可能等T+2才政策調整

HermesKing05/22 17:54要是政府夠有錢、量能足夠,誰不想做當日快篩?

HermesKing05/22 17:54打錯,當日PCR

HermesKing05/22 17:55但現實就是沒這麼多錢和量能要花在這一塊,所以才需要

HermesKing05/22 17:55尋求替代方案。

oresta05/22 23:25假設七天後,快篩陽性率不下降,你敢直接封城嗎?還不是

oresta05/22 23:25得靠PCR?

oresta05/22 23:30你最終都得靠PCR,何必要用快篩?

不同情境有不同的應對方法,要滾動式調整、並盡可能取得平衡。

CDC已經認可快篩陽性可以成為通報對象了,具體內容等下午兩點記者會發布吧。

== 資料來源如下:

https://www.facebook.com/taipei33/posts/322656235895337

黃珊珊 2021-05-23

(僅節錄部分)

今天以前,中央認定只有PCR檢測為認定確診的標準, 5/14當天因為疫情有些詭異,有廠商想要捐一萬劑快篩劑給我們, 市長當天下午就要求我們成立快篩站, 同時做快篩與PCR檢測兩項,所有費用由台北市政府負擔, 但是快篩並不是中央認同的方法, 也許是我們跑得太快,當時快篩劑檢測結果並非合格通報對象。 今天以後,

中央終於認可快篩陽性可以成為通報對象,

也是一件好事,否則快篩陽性連醫院也不能通報也無法收治, 我們做了八天的快篩,當時還不是被承認的數字。  

※ 編輯: HermesKing (123.193.252.117 臺灣), 05/23/2021 11:14:44