Re: [問卦] 爛政府的根源是不是爛人民?
所以說 這就凸顯了民主政治的缺點
精英跟笨蛋都有一票 本質上就是個詭異的事情
蘇格拉底也說過
假設你今天在一艘船上
你是希望讓專業的水手掌舵
還是讓船上所有人投票決定船的行駛方向？
當然是想讓專業的水手掌舵啊
放到政治上來看
現實就是人有智商以及教育水平的差別
白話一點
你覺得一個高中畢業的匪類8+9投票時會考量什麼
是會把該政治人物的經歷跟作為納入做出全盤考量
還是啥都不想
從小被灌輸哪個顏色比較好 就投誰？
我認為
改善民主政治的方法 就是epistocracy
中文好像叫心智政權
簡單說就是限制參政權跟投票權
只允許具備一定智商跟知識的人民參與政治或投票
實際實現的方式可以透過類似選民考試的制度
設計一系列考試 測驗出受試者的智商跟知識
藉此篩選掉部分缺乏知識或智商低落的選民
你得承認 一個70歲 沒受過教育的老人
不可能認真去分析政治人物的背景跟過去作為或政見作為自己投票的指標
所以民主本身就不該是齊頭式平等
這樣反而是犧牲了所有民眾的權益
※ 引述《sinker5566 (伸卡56)》之銘言
: 看到大家炮火一致的開幹政府
: 不由得疑問
: 我們不是代議政治嗎?
: 立委議員不是選民一人一票選出來的嗎?
: 不是民主自由好棒棒嗎?
: 總統也是817萬人投出來的
: 這是不是反應了
: 其實我們就是個爛人組成的爛島?
: 什麼鍋配什麼蓋
: 人民素質有這樣的拉基政府剛剛好阿!
: 有卦嗎?
--
以前只有納稅的地主階層能投票
給你參考
你以為現在台灣菁英大多支持誰？
被簡訊詐騙的受害人 多的是老師教授
這結論太果斷，但當然象牙塔學者很多時候是缺乏實際社會知識或經驗，所以如何篩選選民
※ 編輯: shan820704 (1.200.140.130 臺灣), 05/24/2021 03:08:20其實學歷與社會地位與政治判斷力沒有正相
關
這我同意，所以重點在於如何有效辨識出具備政治判斷力的選民，這是個非常困難的問題，可能也因為這樣所以全世界目前還卡在齊頭式民主
台灣政客選前選後兩種嘴臉 跟你說的沒
啥關聯吧
智商高的更會演戲 帶假面具
的確可能有比齊頭式民主更好的制度
但當下該先提升政府權力制衡
目前台灣制度可以搞出一個獨裁共產
其實沒錯 以後應該大學畢才能投票
可以不同領域開放不同層級民主參政
而不是由總統與執政黨包辦一切權利
民主直接參與交通、能源等單位決策
不是的，全面執政沒有制衡才是問題，所
以鐵藍鐵綠根本不用管，他們是監督政府
專業領域也需要先取得專業認證，才
的保證，因為他們最擅長雞蛋裡挑骨頭了
有參與專業領域的投票權
只有單一聲音的社會，你已經在民進黨體
會過了
各單位都有一套民主系統，政策也不
容易因為政黨輪替而停擺
只看抗中保台的選民，只能參與外交
我覺得檯面上的候選人都是智障 很難選
一堆唱衰仔 還想爽阿^^
一個人的投票傾向往往不會反應出他的教育
程度啦
你說的詞似乎叫賢者政治？但理想性
高，難以實行
反對者也會有充分的理由來煽動不具
有參與權的人們，推翻所謂的賢者
欠丟中子星嗎？
這麼想原子化
獨裁怎麼不去 找胖子