Re: [問卦] 沒三期試驗的台產疫苗你敢打?

※ 引述《oberon1013 (破420了.)》之銘言：
: 這問題吵一段時間了
: 以你文章的語氣,
: 恐怕連所謂第三期實驗,是在幹麻也不瞭解
: 第一期: toxicity,
: 簡單說,就是看打多少量會產生無法控制的毒性
: 第二期: 有效劑量控制,
: 也是簡單說, 就是在第一所設定的天花板以下
: 可以打多少才能產生預期有保護力的效果
: 第三期: 實驗室裡定義的保護力未必符合真實世界
: 所以要更大型更多人的研究
: 最常見就是:雙盲
: 1.一群人打安慰劑
: 2.一群人打疫苗,,,醫師病人都不知道打了甚麼
: 過一段時間後解盲,看安慰劑組的得病率
: 與疫苗組的得病率有沒有明顯差異
: 所以台灣是不會有本土第三期臨床測試的,
: 我們得病的人太少根本不能做
: 但疫苗安不安全?
: 理論上1+2期做完
: 大問題沒有
: 頂多就是沒效
: 那你問我打不打
: 唉~~~我們有得選嗎?
: 所以你知道有多少醫師每年都不肯打國產流感疫苗
: (但我無法給你明確數據,
: 我只知道很多同事每年不太打)

認同o大所言，到最後的情況會變成民眾沒得選擇

六月的200萬劑加上之前抵台的劑量總和大約是台灣人口的1/10

扣除必要的醫療人員，剩下的量絕對不夠台灣大部分民眾施打

所以在8月之前，你唯一的選擇就是國產，更別提8月可能是月初也可能是月底...

經過疫情爆發之後，大家一定是一窩蜂的想去接種疫苗

但是，問題來了，扣除醫療人員的國外疫苗要怎麼分配？ 怎樣的分配才算公平？

--