Re: [問卦] 一直喊封城的都是哪種人?

※ 引述《kiversonx17 (閉著眼睛買玉山金)》之銘言：
: 大家安
: 最近疫情日漸嚴酸
: 就有版友喊話為什麼不封城?
: 一堆人有房貸車貸的
: 小朋友停課在家遠距教學
: 雙薪其一放防疫假收入直接少一個
: 靠著家中主力1打多都快稱不過去了
: 美國是有QE補助金
: 台灣封城你要整個家庭在家吃空氣嗎?
: 一堆家庭沒什麼存款
: 靠著薪水在擋房貸信貸的
: 封城後可能自殺率都會>致死率
: 一直喊著封城的都是哪種人???
: 有沒有八卦?

事實上可以參考1917-1919年西班牙流感的例子，我雖然不是這方面的專家，但我相信可以通過歷史數據從中學習。

很多公共衛生的研究論文都有提及所謂的「非藥物干預」，也就是隔離庇護和保持安全社交距離，
有些城市在西班牙流感時期採取了很強的隔離措施，死亡率確實是比較低的。

隔離的公共政策是否會對經濟造成影響？從歷史證據來看，採取了較強的社會隔離措施實際上在後來都成為了更強大的城市且都沒有長期的後遺症。在控制死亡率採取了積極措施措施的城市，於危機過後都迎來一波強勁的成長。

所以對於「封城會讓經濟衰退到無法挽回的地步」這種說法，我是抱持著十分懷疑的態度。

有興趣的人可以去參考一篇由Sergio Correia,Stephan Luck和Emil Verner撰寫的論文，是關於西班牙流感「公共衛生措施及復甦的相互作用，以及美國這些城市的未來發展」，我想至少人家都能拿出統計數據來驗證說法，應該會比沒根據的臆測、用「感覺」很多人會自殺、吃空氣來得更可信就是了。

--