Re: [問卦] 為什麼一定執著國產疫苗
借串問一下
可以理解政府想要大力培養國內生技的決心
阿不過病毒一直在變
疫苗感覺就需要一年接種一次
今年可以先打國外的
等下一次再打國內的
應該沒有那麼急ㄅ
現在到國產的出來還要幾個月
到時候醫療撐不住
怎麼辦
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.89.3 (臺灣)
→
中央(我們有優先打)：你們4成的人不用怕。
5
自從台灣文組治國之後 產業扶植的紀錄如下 陳水扁: 兩兆雙星 馬英九: 資訊及數位、資安卓越、臺灣精準健康、綠電及再生能源、國防及戰略、 民生及戰備X
因為這跟當年美中蜜月期 台灣買不到F16這類先進戰機,痛定思痛下決定自主研發IDF,是同一個邏輯. 當年沒有F16這種先進戰機,台灣就沒辦法確保空優,然後就是投降輸一半的概念. 那種痛苦,就像現在大家沒疫苗打這樣~~ 現在版上風氣是狂黑國產疫苗,說國產疫苗圖利三小的.爆
首Po不好意思，我比較笨邏輯不太好，想問國外疫苗在國外已經打了幾千萬劑，應該會比較安全吧，為何要打國產的當白老鼠，重點老鼠全島也才2300萬而已，實質上有那個必要？看日本跟南韓人口數遠遠超過我們他們也沒自產疫苗啊，我們何必咧？ 如果免費讓我打國產疫苗...我也不要...寧願打國外的 ----- Sent from JPTT on my Realme RMX2075. --3
別拿IDF出來丟人現眼了 雖然已經很久了到最後IDF關鍵技術還是在美國手裡 只能嘴巴上吹牛一下國機國造 這次疫苗也差不多玩法 關鍵棘蛋白還不是一樣在美國手裡3
關鍵技術在美國手裡又如何? IDF在96飛彈危機,還不是馬上派上用場? 同樣道理,國產疫苗關鍵技術在美國手裡又如何? 打進去有沒有效才是重點好嗎? : 這次疫苗也差不多玩法
EUA DECLARATION JUSTIFYING EMERGENCY USE Criteria for Issuance FDA may issue an EUA only if FDA concludes that the following four statutory criteria for issuance have been met.
金門王多篇泛政治化的認知作戰幻想文，ubcs 板主 怎麼都不敢刪？ 我只是呼籲五百萬韓粉不能亡！無懼！普篩！快篩！防疫視同作戰，(原文在政黑)， 先挺過這一年才能挺韓總二次出征，先保護好自己！呼籲五百萬韓粉若確診，進駐防疫 旅館「佔好佔滿」搶得被救先機！排綠也是沒辦法~~不敢驗、拒絕普篩的頑固老人多！ 受苦的是自己！3
我猜可能是要扶植國內疫苗產業， 畢竟誰也不知道會不會有下一個武漢肺炎捲土重來， 如果每次病毒爆發都要靠國外疫苗廠救濟那台灣在國際聲量永遠抬不起頭， 總不可能每次Taiwan can help，結果只是能提供口罩跟防護衣這種低階產品吧 國內疫苗的開發成功有幾個好處7
我支持國產疫苗，且100%支持。 並希望國產疫苗一定要成功。 因為疫苗是戰略名稱用藥，你一定要有。 療效不用最好，但療效要有。 避免以後要買疫苗時，因需求大而搶不到疫苗。4
如果用政治利益做最優先考量的話 那就是拖到國產疫苗上市或是上市前一個月讓國外的進來台灣 分析原因： 國產疫苗成功，有保護力 1.國家生技產業股價井噴
![Re: [問卦] 為什麼一定執著國產疫苗](https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/XhG8zNmljCsqEFJVbuef9g--~B/aD04MDA7dz0xMjAwO2FwcGlkPXl0YWNoeW9u/https://media.zenfs.com/ko/bcc.com.tw/46a79f00c11ef2b11a42bd44be36906c "Re: [問卦] 為什麼一定執著國產疫苗")