疫苗是科學問題還是政治事件1965年沙克疫苗風波

人類歷史上傳染病不曾也不會根絕，
疫苗這種以科學手段抑制疾病的技術也會一直被挑戰
(美國的川粉或是共和黨眾議員願意打新冠疫苗的比例顯較民主黨支持者低，幾年前疫苗陰謀論引起了麻疹的流行)
光是疫苗進口或生產向來就會不是那麼單純 (食品好像也是？)
這幾天關於疫苗的話題正熱，讓我想到幾年前看的一篇文章，

科學問題還是政治事件—
1965年台灣進口沙克疫苗風波

出處

科學發展
2011年9月(pdf檔案)

https://tinyurl.com/3bead64u

以下節錄：
在1950、60年代的台灣，夏季時家長深怕家中幼童有發燒現象，因為一旦發燒，常出現
雙足無法行走的併發症，這是急性脊髓灰白質炎（又稱「小兒麻痺症」）的典型症狀。
台灣地區自1955年通報小兒麻痺症，1957年少數的開業醫師或醫院自行進口於1954年發
明的沙克疫苗，提供民眾自費注射。沙克疫苗當時量少價高，即使有社會團體的補助，
一般家庭還是難以負擔。由於兒童罹患這疾病會導致終身殘廢，因此造成民眾
恐慌與社會不安，但政府卻無法提供一全面性、積極性的防治措施。

至1964年，台灣省衛生處終於進口沙克疫苗，開始在大型縣市進行免費沙克疫苗接種計
畫。由於沙克疫苗價格昂貴，且台灣醫療衛生單位尚無法自行製造，都仰賴國外進口，
政府一時之間無法編列經費採購全民所需的疫苗。當時台灣省衛生處處長許子秋動用
其私人情誼，利用國內外各類場合演講機會，籌募經費或勸募沙克疫
苗，以解決疫苗不足的問題，因而爆發了1965年的沙克疫苗風波。

沙克疫苗風波的出現

1965年2月來台訪問的日本細菌製劑製造協會理事長橋本治雄夫婦，轉贈日本募捐的沙克疫苗153萬西西，約值新台幣1千8百萬元，做為防治小兒麻痺之用。這批疫苗得以讓台灣政自1964年5月開始在人口較密集的地區實施接種。

不過1965年4月，基隆海港檢疫所女工友謝貴燕提供報社「證據」，檢舉日本捐贈的沙克疫苗過時失效。由於謝女的丈夫與大伯原任職基隆海港檢疫所，兩人因案解僱，當時的
公共衛生工作人員認為謝女挾怨報復，損害國家和全體民眾的利益。衛生處也登報說明
各地接種的沙克疫苗都安全無虞，這些疫苗在啟運來台之前，都經檢定試驗確定無異常
現象且效力未減低。按世界衛生組織規定，檢定後有效期間是二年，日本製劑標準是一
年，因此絕無採用過期報廢疫苗的情事。

行政院農復會衛生組長許世鉅在這事件中力挺省衛生處長許子秋，他認為許子秋向日本
接洽捐贈價值10萬美金的疫苗未耗公帑，各界應協助和支持推行全省性的注射計畫。他
以專家身分說明疫苗有效期間是一項假定，國際標準定兩年，同時，疫苗效力是逐漸遞
減，而非過了檢定的時間就完全失效。

當時這批「已過期」的疫苗引起台灣社會的爭論，1965年5月2日內政部長連震東命令台
灣省政府衛生處迅速查明，這批疫苗在接種後是否發生死亡的情形。連震東甚至表示關
於日本贈送疫苗這件事，內政部方面事前並不知情，而這批疫苗進口後的處理委員會，
內政部方面也未受邀參加。
...

剩餘部分請見原文連結

--