Re: [新聞] 綠營猛批新北疫苗施打率 侯友宜：醫護同

※ 引述《wfelix (清雲)》之銘言：
: : 民進黨前立委 段宜康
: : https://i.imgur.com/NFfzSt6.png

: : 民進黨新北市議員 黃俊哲
: : https://i.imgur.com/KiNDny7.png
: : 民進黨新北市議員 李坤城（偷偷修文）
: : https://i.imgur.com/6mrAahy.png
: : 民進黨新北市黨部主委 何博文
: : https://i.imgur.com/E2V0PIu.png
: 這些罵人的資料來自林靜儀臉書這個表
: https://cdn2.ettoday.net/images/5658/d5658606.jpg
: 還說高雄早就打完了
: 然後非常奇怪 根據疾管署 COVID-19疫苗統計資料的每日報表
: https://www.cdc.gov.tw/Category/Page/9jFXNbCe-sFK9EImRRi2Og
: https://www.cdc.gov.tw/File/Get/Nd3VBl0FlO1cQOfZhEOEXQ
: https://i.imgur.com/CD4xg8Q.jpg
: 統計到6/1
: 高雄總共拿到81800劑 施打數量57509
: 台中總共拿到73600劑 施打數量66886
: 之前高雄疫苗拿的比台中多時 被人質疑案例比台中少為何疫苗比較多
: 結果一堆人出來在扯高雄醫護比較多
: 那現在這是怎麼回事? 醫護人力比台中多 疫苗拿得多 結果打得比台中慢?
: 那我們把6/1砍掉 統計到5/31時 也是台中比高雄多啊
: 林靜儀那資料不知道哪裡來的 還一堆人轉貼 媒體也拿去報導

資料的解讀分成兩部分 A)實際的數字，B)根據數字後思辨後的推論，
A部分其實只要確定來源無誤，任何人都可以評判，事實是很難有爭議的
B部分就要看解讀人的想法以及如何把相關內容串聯，解讀往往是隨觀點而有爭議的

比如說，如果我們確定資料來自疾管署covid-19疫苗統計資料的統計到6/1每日報表
很簡單就可以算出接種率，再按大小就可以排出這個表，一目瞭然沒甚麼好爭的。
https://imgur.com/kwl7Fso

1st 台中市 90.9%
7th 桃園市 77.7%
12th 新北市 73.3%
14th 高雄市 70.3%
17th 台北市 60.4%

所以看起來台北市接種率真的是很差，打的真慢....

上面那句話就是一種資料解讀，換個觀點可能答案又不一樣

比如我現在改成這樣，把各縣市接種率與各縣市今年到6/2確診人數對照一下，
理論上確診人數越多，醫療人力吃緊，匡列人越多，越難打疫苗...
1st 台中市 90.9% 138
7th 桃園市 77.7% 363
12th 新北市 73.3% 3637
14th 高雄市 70.3% 48
17th 台北市 60.4% 2802

那你會怎麼解讀這樣的數字，就真的很看你內心的想法。

你會說，只有48個確診還只能打70.3%，真差嗎?

這個結論就很有爭議了。

其實如果再換另外一個想法，因為施打率也得看給多少疫苗，一口氣給1000萬，
打不完自然施打率就低，
所以如果按至6/1實際接種人數排那又變成這樣
1st 台北市 84233
2nd 新北市 77869
3rd 台中市 66886
4th 高雄市 57509
5th 桃園市 54570

該說桃園加油嗎?

如果疫苗是戰略物資，
那把現有疫苗的3/4一口氣投入前線，丟到北北基桃盡快打完第一劑，
(現在北北基桃收到的疫苗數佔所有疫苗688300 的32.7%)
其他縣市因為確診不多，仿+0那時的疫調封鎖圍堵方式，配給1/4疫苗給照護急需的人，等14日後，
這樣會比較好嗎?

這個也是會有爭議的，
因為得解釋政策如此施行的意義，說服大多數人可接受。

https://youtu.be/BOeqfzr18_g
不過打仗就是需要決斷，如果慢慢拖....唉 看上面的影片實在笑不出來
--

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.191.170 (臺灣) ※ 編輯: lepputte (1.161.191.170 臺灣), 06/02/2021 23:55:57 ※ 編輯: lepputte (1.161.191.170 臺灣), 06/02/2021 23:57:19 ※ 編輯: lepputte (1.161.191.170 臺灣), 06/03/2021 00:03:17