Re: [問卦] 清冠一號有沒有用 到底？

※ 引述《casatwl (Bravo!)》之銘言：
: 清冠一號 國外銷售網站 https://tinyurl.com/yey4nznp
: This statement has not been evaluated by the Food and Drug Administration.
: This product is not intended to diagnose, treat, cure, or prevent any disease.: 怎麼國外寫的是還未經過美國FDA證明過療效？
: 所以該產品不能用來做治療。
:
:
: 這個藥在國外熱銷，怎麼不去申請FDA認證呢？ 越想越不對勁！
:
: A traditional Chinese medicine formula NRICM101 to target COVID-19 through
: multiple pathways: A bedside-to-bench study
: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0753332220312294
: 收案數只有35個病人的 retrospective observational study，
: 最後完成研究的只有33個病人。
: 鄉民可以去問問有在碰臨床藥物研發的專家或是醫生，
: 收案數只有35個病人的藥物研究，會有什麼說服力？
:
: 一個連美國FDA都沒證明療效的健康食品，
: 現在衛福部要緊急使用授權 (EUA) 這個健康食品來治療COVID-19？
: 中醫發大財！
: ※ 引述《zzzzzzzzzzzy (zz)》之銘言：
: : 現在確診者那麼多
: : 醫療資源又如此緊繃
: : 大部分是輕症的情況下
: : 醫療體系是否應該要主動詢問患者是否願意使用清冠一號？
: : 這東西好歹也是台灣自行研發出來，不是什麼阿薩不魯的東西
: : 歐美也同意以保健食品的形式販賣
: : 至少意思就是吃了不會死人或病情加重吧？
: : 如果有加速輕症患者康復速度的可能，那是否應給予病人選擇的資訊？
: : 這不僅在救病人，也在救醫療體系不是嗎？

在意有沒有效就已經掉進陷阱了

越有人吵，中醫或是清冠一號越能炒作

有沒有效根本假議題

就算有效，你中醫要怎麼確診COVID-19的病人，誰確診誰該用

到頭來還是要用西醫方法確診那有什麼屁用？

--