Re: [問卦] 真的有人認真覺得3+11是破口原因嗎？

如果真的要辯護 破口不是3+11這件事情 其實也不難

也許真正的破口大概從 5+9就開始破了

來討論一下 為什麼3+11 很扯

https://www.commonhealth.com.tw/article/84171

根據世界衛生組織公告，新冠肺炎的潛伏期約為1～14天（多數為5～6天），目前研究指出確診患者在發病前2天就可能具有傳染力，傳染途徑包括飛沫傳染以及近距離的接觸感染，但也不排除糞口傳染的可能性。

武漢肺炎潛伏可以1~14天 超過14天 病毒的傳染能力會大幅下降 這就是檢疫14天的原因

武漢肺炎潛伏期多數5~6天發病 你只有3天的隔離 雖然有PCR陰性 那也是很可能

初期病毒量不高所以沒採檢到 就跟明明都有要求入境來台灣的人 持三天內PCR陰性證明

那怎麼還有一堆在檢疫過程中 或是 檢疫14天+7自主健康管理者 後來又PCR陽性確診

你說5+9 也許公衛防疫學者還勉強可以接受 3天隔離真的已經在多數潛伏期內

簡單來講 如果踩穩 14 天檢疫 就是最強的邊境管理保護罩

你接下來的鬆綁就是增加 邊境管理破口的風險 7+7理論上是最均衡的

5+9 其實就很緊繃 3+11 根本就是像 吳三桂開啟山海關一樣

你會說星宇 跟 長榮 人家就沒聽到有人確診 因為長榮機師那次出包

長榮因為外籍機師染疫後就怕到 嚴格管理 當然風險就小 出包違規的機師直接開除

華航呢 你有聽到違規染疫去酒吧的機師被開除嗎 只是說人評會而已

你可以把諾富特 跟 萬華阿公店 還有其他人鬆懈防疫 看成是一堆稻草

但是點了那把火的 絕對是3+11 讓帶病毒者有機會直接進社區的造成的

所以大家都在期待 3+11開放的 那個會議紀錄 到底專家學者建議了什麼

很可惜的 陳時中跟大家 沒那個會議紀錄 然後 說決策他負責

到現在也不知道 陳時中 因此負責了什麼

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.96.200 (臺灣)

別傻了 這是個政治決定 從來都跟專家無關 不然怎麼會沒專家出來幫他背書3+11是對的

抱歉 記錯了 我支那歷史不好 應該是吳三桂

所以我也不知道 一直說3+11沒有問題的人 是在想啥

應該說14天都不應該讓那些人進社區有群聚的機會

你知道 邊境管制14天檢疫 就是這一年多來台灣真正的防疫關鍵?

※ 編輯: freeclouds (1.200.96.200 臺灣), 06/05/2021 00:27:40

這要破解有啥難的 指揮中心都說了

https://today.line.me/tw/v2/article/9Kp65e

不然是阿公店帶英國變種病毒 傳到諾傅特 再感染隔離的華航機師嗎

※ 編輯: freeclouds (1.200.96.200 臺灣), 06/05/2021 04:11:26