Re: [問卦] 憑什麼空姐薪水比護理師多?

※ 引述《TRFgee (ASIAGODGEE)》之銘言：
: ※ 引述《pptsuck (whip)》之銘言：
: : 護理師需要證照又辛苦
: : 面對的都是需要被照顧的人
: : 一有閃失可能就造成很大影響
: : 反觀空姐又沒什麼專業
: : 端端盤子 掃掃廁所
: : 服務國外乘客也只是幾句國中程度英文
: : 而且飛機根本超安全 幾百年才一次空安意外
: : 那為何航空業那麼凱需要給那麼多薪水
: : 說真的 開22k也一堆人搶著報名吧？
: 空姐總體供大於求
: 此外還有身體外在條件+氣質內涵
: 等等先天限制
: 所以就是物以稀為貴
: 就算一堆眼紅鄉民看不起高級端盤子
: 事實上在能力篩選
: 大多空姐都是私立前半段甚至國立起跳
: 雖然大多是文組
: 但人家就是社會前10%
: 而護理人員
: 則是永遠的供不應求
: 導致台灣的護理人員門檻一職降低
: 各種護專等等就可以看出
: 也就是護士入行門檻低很多

唉唉唉，今天護士薪水提高到醫師一半

或是1/3就好

或是底薪10萬起，這樣你說素質會不會變高

今天你新進護理師4萬這種起薪是還要輪三班，出香蕉只會找到猴子辣

反正大家平常也不在乎醫護人員，到時候住院就是業力引爆的時候了

當然，pr前1%有錢人不在這範圍，他們可以去私人醫院vip服務，你各位就躺路邊^_^

笑死

: 講難聽點
: 以社會的眼光來看
: 一堆8+9妹從良的選擇就是護理師
: 然而你不會看到8+9妹去當空姐
: 加上M型化社會
: 醫療體系給勞工的薪資水準
: 醫生一定是屌打護理師
: 畢竟背景訓練差太多
: 醫生不領高說不過去
: 隨然在一線醫院的醫生護士都差不多辛苦就是了
: 懶人包就是入行門檻
: 空姐:
: 學歷高+外表讚+氣質
: 護士:
: 進護專
: 所以說多讀書還有有用的= =

--