Re: [問卦] 新加坡體制會不會比較適合台灣
※ 引述《NinaQueen (nina)》之銘言：
: 新加坡跟台灣一樣都是天然資源匱乏，領土面積小的國家，但是新加坡卻有著廉潔的政: 府以及超高的人均收入，像新加坡這樣的專制體制能較好的培養領導人，領導人決策時: 也不容易受到民粹影響（ex:該封城就封城、能源政策不易受到環保團體影響），相對於: 現行的體制，新加坡的政治體制是否更適合台灣
: ----
: Sent from BePTT on my HTC_2Q4D100
不 最適合台灣的政權
理論上還是中國共產黨
因為台灣人喜歡看圖文、聽賣藥電台
恰好共產黨是搞文宣的專家
台灣人遇上共產黨可說是一拍即合
而且台灣又有一堆聽話而且割不完的韭菜
所以說 共產黨統治台灣
肯定是要比統治香港輕鬆許多
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.231.95 (臺灣)
推
無縫接軌啊
→
沒錯...
噓
台灣哪能忍受言論不自由 不能批評黨
推
真的是這樣 梗圖治國真的有效
→
新加坡適合 外勞薪水亞洲台灣最貴
推
習慣就好 看看現在 看看過去 看看未來
→
中肯
推
講的好像新加坡很民主一樣XDDDDDD
推
真的是無縫接軌
→
以共制共
推
新加坡還是比中國共產黨民主啦
推
新加坡反對黨都是范雲那種咖
→
我就問人民行動黨到底要怎麼輸
→
新加坡執政黨得票率只剩下61%，隨時都
→
可能換執政黨阿，也不是每個國會議員
→
都執政黨的，每一票都是人民投的，不是
→
民主嗎？
推
那現在不就是了？
推
新加坡肯蓋賭場、台塑六輕，沒環保蟑螂，
→
尤其是半路出家跟人喊環保的藍蛆
6
不適合。因為新加坡是城邦政治﹐城邦政治因為人口規模很小﹐缺乏足夠的空間 包括人才儲備﹐傳統的民主制實際上很有問題﹐尤其是新加坡是從馬來西亞獨立 出來的﹐周圍四處都是強敵﹐無險可守。小國多黨制的也就是在歐洲好一些。但 歐洲自然資源豐富﹐而且內部穩定﹐跟新加坡的環境完全不同。 這種情況下﹐兩黨制多黨制會把國家資源全部耗費在爭吵中去。而且由於人數比較44
首Po新加坡跟台灣一樣都是天然資源匱乏，領土面積小的國家，但是新加坡卻有著廉潔的政 府以及超高的人均收入，像新加坡這樣的專制體制能較好的培養領導人，領導人決策時 也不容易受到民粹影響（ex:該封城就封城、能源政策不易受到環保團體影響），相對於 現行的體制，新加坡的政治體制是否更適合台灣 ----