Re: [問卦] 到底該不該普篩？

政府可不可誠實說出不普篩的理由???

不考慮醫療量能問題
普篩絕對好啊
不趕緊抓出無症狀感染者，讓那些人好好隔離
第三級警戒多久都沒屁用啦！
(警戒到多數人打疫苗，呵呵 多久可以多數人打到疫苗呢)

警戒久了，受影響的產業能撐得下去嗎
到底要第三級警戒多久?

怕偽陰，就得告誡民眾這種時刻，
就算採檢陰性，外出還是得做好防護，保護他人也保護自己！
很好解決啊

※ 引述《kashima228 (承)》之銘言：
: 普篩這個問題從去年就有了
: 贊成的人認為趕快抓出陽性者隔離阻斷感染擴散
: 反對者認為 普篩還有偽陽性的問題
: 過多的偽陽性會讓台灣的防疫能量無法負荷
輕症或無症狀，現在不是不會住進醫院嗎
而是在防疫旅館或自我隔離，
所以政府也可以朝往這方向努力啊

篩檢劑不夠？
爆發後開始生產不行嗎？

到底超前佈署了什麼？？
就只有前一年很快地禁止大陸來的人入境吧

: 那麼問題來了
: 兩邊都很有道理
: 看了很多確診者的說法是說他們也很努力防疫也不知道為什麼會確診
: 代表可能真的有很多無症狀確診者沒有被抓到
: 可是一旦普篩下去偽陽性偽陰性的問題一定會造成防疫能量不足的困擾
: 國外有很多案例可以參考
: 台灣怎麼做比較適合呢？

--

好 口罩做得很棒 感謝提醒

死亡率很高，帳面很好看嗎 (哀傷)

怕偽陰，就得告誡民眾這種時刻， 就算採檢陰性，外出還是得做好防護，保護他人也保護自己！ 很好解決啊

對啊對啊 到底政府這麼抗拒多篩檢的理由是什麼啊啊啊啊 太難理解了！！ 我是真心困惑 難道是有專家堅持不普篩比較好？ 我知道陳建仁前副總統曾經這樣說過， 目前台灣這個情況，他還是這樣認為嗎？ 當初說不普篩是因為台灣還沒有社區感染啊

所以就很希望政府誠實點 現階段台灣就適合普篩吧 趕緊能解決第三級，損失才小吧 補助產業的錢應該不輸普篩的錢。