Re: [問卦] 你對台灣防疫最不滿的地方是？

※ 引述《ihl123456 (雨風評)》之銘言：
: 台灣從2019年12月以來也守住了1年多
: 從金巴黎舞廳事件到現在的華航3+11
: 然後再來就是疫苗處理的問題
: 本來覺得台灣一切都沒問題
: 結果後來疫情出來才發現問題一大堆
: 你對台灣防疫最不滿的地方是？
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi M2012K11AG.

大概是… 很多東西都沒有依法明定吧！

很奇妙的是，台灣其實應該是法治國社會

當然我也知道平常台灣社會其實是情理法

法治排在最後面

但實際上台灣應該是個法治國

法治國幾個基本原則….

其中一個應該是，政府機關在侵害人民權利的時候應該要於法有據，明定出侵害程度、方式以及相關救濟方法。即使是因為公眾利益而行緊急作為，事後也應該有補正措施。

但實際上這一年多以來，我們的政府對這個環節其實滿怠惰的。

比如說這幾天討論熱度最高的疫苗施打人員

中央雖然訂出了大致上的優先順序類別

但實際上並沒有更進一步的施行細則可供參考

正常來說這樣的狀況應該會有施行細則，細則裡面會可能會有正面表列告訴所有人哪些分類是屬於醫療人員，哪些分類是屬於軍警消防，哪些分類職務是屬於中央與地方之重要防疫人員等等…

但這個表列放出來這麼久了，完全沒有任何人想到要補這個，間接造成好心肝施打之類的事件發生的時候，有漏洞可以鑽。

另外疫苗發放分配方式也是

我好像也沒有看到相關分配公式被公布

看起來其實就跟黑箱很接近。

當然我知道政府機關在分配的時候會有相關考量

可能也沒什麼時間去做很繁瑣的立法程序

但連行政命令都沒有就有點扯了。

沒辦法依法行事，就表示公務員必須自行裁量

然後任何人自行裁量的時候都會以利己為優先

這是很基本的人性

過去包含亞當斯密在內的眾多學者其實在代理人理論中都有講到這個，也是為什麼法治國社會是當今世界上的主要社會結構的原因

以法律明定出公務機關與人跟人之間的界線

不要便宜行事。

這樣事情才會有一個可以依循的規則

公民被侵害的時候才能有管道救濟。

不然是要回到老蔣時代，政府可以對公民生殺予奪的那個景況嗎？

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.181.64 (臺灣)

抱歉，公務員的裁量權也是依法明定出來的 還是要依法行事

※ 編輯: ARCHERDEVIL (114.37.181.64 臺灣), 06/14/2021 10:53:10

呵呵，你少來 行政命令由地方政府做成也可以，中央沒做你地方也不做，一樣廢。

※ 編輯: ARCHERDEVIL (114.37.181.64 臺灣), 06/14/2021 12:34:31