[問卦] 疫苗應該要先給年輕人打吧?
20~40歲的年輕人
是國家生產的主力
也是最不得已要出門的人
因為台灣只有停課沒停班
所以怎麼想都覺得
應該是年輕人應該先打疫苗
這樣也杜絕因為上班造成的破口
還有,先打80歲的老人打是不是太人道了?
況且活到80歲人生不是差不多了嗎?
我要是80歲又一身病就等機會離開人世了
打疫苗根本就是延後痛苦
--
我話講完了。 誰贊成? 誰反對?
你開馬自達的車,難怪會塞車。你遲到根本沒有資格來參加這個會!
--
老人會罵你不敬老尊賢
老人沒生產力選票又好騙當然要優先顧
等高端出來就讓年輕人先打 817別跑耶
blue了
理論上沒錯,但政治不正確
垃圾不能丟棄,只能變成不會拖累
炒過很多次了啦..儒家社會沒救啦
蛤台灣年輕人是40-50歲吧
我也是覺得先救青壯世代
NO,,看你們這樣發文很留言,給老人是正確的
不要浪費在一些沒救的老人身上
高端讓蟑螂覺青們打 讚
一堆居家上班的搶著打疫苗?
很現實民進董和八卦眾都要無限抓交替的本領
老人救了能多活多久?
這個社會不流行講真話
那還不如救一些最該被救的人
博愛座都在搶了,疫苗還跟你客氣?
投票率高的
正確觀念
老人就算輕症一樣有很高風險在醫院待好
生產主力 當然要打高價的高級貨高端 用
餘命算 才符合cp值
年輕人是有多少票?? 投票率低成那樣
待滿啦,一堆什麼打疫苗一樣會得病的廢話
錯了 這樣重症拖垮醫療 年輕人一樣死
疫苗不夠 就看到很多人自私想法
別急啦 高端就輪到你了
第一句就錯了,30~55歲才是主要生產力
要看長久,老人重症對醫療能量消耗又大
老人染疫死亡率高
又久,家人不放棄就只能拖,醫療會垮。
對,可是政治不正確
道德苗
致死率高,政府臉色不好看
這類老人打完就會輪到高風險職業的青壯年
不會啊老人勸家屬直接DNR很方便
應該是中年 但是政治不正確
你爸媽祖父母中招不救,就同意你
之前板友的經驗不就是這樣嗎?
主要是死亡率差很多吧 年輕人相對低
所以先給老年人打
每次看到說勸家屬放棄自己父母 你自己父母
同意先讓經濟復甦,生活正常,老年
人可以打國產呀
先跟你父母說
20~25這種還在讀書根本沒生產力的老實說
也預備放棄了嗎?你覺得自己先打比較重要
好死不如賴活啊
理論上正確,但如果政府真的在乎年輕主
力的話應該要從交通安全著手,看看明年
比老人還不如好嗎 乖乖待在家睡覺就好了
交通死亡人數
笑死
跟妳爸媽說
以為DNR這麼好簽?財產是分好了?
服務業先打啊
你把老人顧好這個病的威脅就會大降.
明明這類打完 就會開始輪到7類
20-55比較適合
理論上 但實務上我不清楚
爭取疫苗優先施打大賽正式開始!
7類的軍人 憲兵 物流倉儲就不是青壯年
好的疫苗我認為給老年人優先阿
嗎?還是只有坐辦公室的比較要緊
老年人是最容易重症死亡的
社畜就認命點 沒補助 要上班 疫苗最後打
但最後那些存活下來的老人數量還是足以左右
選情,所以不可能不顧他們
我寧願父母長輩先打 我自己不打都可以
除非醫療也不管老人 不然重症先拖垮醫療
誰還管你經濟...
等妳爸媽老了是不是會把他們丟到山裡?
跟博愛座一樣啦,老年化社會無解
你打了病毒帶回家還是老人掛
不用想那麼遠,很多人家裡都有長輩.
看到放棄老人的言論 真的是覺得這社會病了
年輕人就症狀輕微啊
不是反串的話更可憐
避免拖垮醫療啦
光是醫護的宣言 就不可能讓他們放棄長者
我懂你想說的 年輕人再也不投綠共
你可以不顧長輩但你要有本事說服其他人
仇老風向吹到哪了
還有你會被噓
越南好像是這樣沒錯,可是我們感染的狀況
理論上是這樣不過政治不正確,不要說啥儒家
思想國外也是這樣
贊同的人先把自己父母給放棄了再說
還好,先給老人我也覺得可以
我要是老了才不打 活那麼久很累
勸說叫人簽DNR的都嘛醫生啊...誓詞咧
Science 2月有篇paper,跑model,結論
是要阻擋傳播打20-49,但要降整體死亡
你有想過醫療資源的問題嗎
則是60歲以上
操了幾十年 最好退休會馬上想死 賣假啦
一個重症老人會犧牲照顧他的年輕人
說老了會放棄的根本唬爛.終於能爽 最好馬
上想死...吹...
現在醫療這麼好 我阿媽78都能遊日 幹嘛放
以這波來說,老人死的快
棄人生 北X
你阿公阿嬤跟你有仇?
老人才有票啊,懂?
年輕人當韭菜割啊誰管你 只要停課就可以
賺新生代的選票了
我也希望給老人先打 實驗品很多
老人重症跟致死率高
等鄉民老了記得你現在講過的話 人都會老
老人選票比較穩啊
理性來講沒錯,但道德上不行
這疫情對老人傷害大就是老人顧太好活太久
以前洗腎洗沒幾年就破產 現在洗到7,80歲
加上傳統觀念 很多老人躺醫院不曉得幾年了
這種不是人話的文章是不是該桶10年
疫苗先打年輕人的話還順便延緩退休金問題
支持你去搶你阿嬤的疫苗
假掰社會啊
現實很殘酷的 沒碰過長照不知道老人問題
所以贊同的人 以後自己年滿60 可能得先寫
我寧願給長輩先打
好自願離世書 有必須放棄你時 自我了斷
不要拖累年輕人
看了推文,覺得這社會真的還有救
你認真?
乾脆說七十歲以上撲殺
醫院量能
聽說竹科的會先打
好的,你們家長輩先緩緩,我先打
誰死的風險高誰先打.
死亡率太高 有人會不喜歡
我打完了 笑你們
怎麼不看五月報稅多寡來決定順序呢
以生產力來看 直接打半導體業的不是更
好?
某些樓還在年輕人投票低?
去年青壯年投票率40歲以下都超過 70%
也是近8年歷史新高
主要是顧慮到醫療負擔 重症太多醫療會垮
全世界都是這樣考量的
重症最高機率的族群才會優先
正常來說年輕人不會死,在家裡隔離就好
疫情不需要放棄老人因為你我都會老
但扯老人投票穩甚至說年輕人投票率低真
會死的也是屬於容易被自然淘汰的那種
的不必了
老人:謀齁哇怕,哇吸齁哩跨
老人拖垮醫療也是你付錢
老人本來就該死一死,社會貢獻0
20-40歲死亡率這麼低,幹嘛打?
你家長輩財產很多齁
有貝里斯鄉民
難道你沒有父母阿公阿罵?免疫力弱的老
人優先很難嗎?
多看看外國好嘛!英法德都是從年長開始
的
年輕人不會死,你慢慢等吧
沒辦法這區間票倉不穩固,不好洗腦只好
犧牲
要避免醫療崩潰當然要優先給老人打疫苗
可台灣在疫情前 醫療資源就幾乎被老人佔滿
看看健保有多少支出在洗腎 還要菸捐救長照
很正確,但是有違道德感
現實就是戰後嬰兒潮壓垮年輕人 日本也一樣
老人的票比較好騙
儒家思想
你這樣說會被洗不人道
你這些話雖然是對的但是只可以想哈
年輕人打比較貴的高端啊
那現在的死亡人口9成以上都是老人,應該推爆
政府才對啊XD,怎麼反而在罵政府?
no 年輕人打疫苗還是可能帶病毒 傳給老
人才是問題
年輕人重症機率不高 先給老人打沒錯吧
儒家社會年輕人就是賤民,難怪一堆出國
對耶!?人生自古誰無死,不如...
老人繳了幾十年稅享受一下福利錯了嗎
世界上致死率都有數據,阿北也認證過,
你智商有157?
以後被國家犧牲就不要該 因為有更值
得留下來的人
樓上買房了沒 說的好像你不是被犧牲的那批
老人打他會投你,年輕人打不一定投你 懂?
又要自產自銷世代衝突的文章了
認同
A了你過往發文,你真的蠻無聊的只是在
衝發文量而已,當你個版
支那放棄老害,這時候就沒老人講支那多棒
認真最有生產力的其實是30起跳的
本來就應該先打有生產力對社會有貢獻的
, 八九十的老人幾乎都是拖累整體社會福
利的拖油瓶
因為決定的都是老人啊 而且你各位年輕人都
是不受控的當然排最後
孔子的中心思想 是個
要上班要上學不先打,85以上,平常也不
常出門的先打,這政府的……無言
老人中了會死,年輕人比較不會,如果要壓確
診數給年輕人打,要壓死亡數給老人吧
主要是因為年輕人死亡率低吧,今天如果這
個病毒是年輕人死亡率高,自然會是年輕人
先打啊
老人票好騙
這篇竟沒被噓爆真意外
哪個病毒是老人死亡率低於年輕人的...
其實就北部全打 把疫情解決了 南部根本
就沒事了
老人爽這麼久了,又沒生產力
只打一劑頂多是防重症 且年輕人副作用多
年輕人打高端啊 身強體壯的白老鼠們
爆
[爆卦] 111簡訊被詐騙集團破解了?88
[問卦] 文組的天才大概是怎樣的人?爆
[問卦] 剛升上建中、北一女的失落感43
[問卦] 偏藍的新聞台為什麼挺賀錦麗?44
[問卦] 吉野家為什麼被すき家屌打28
[問卦] 第一次報警就為了家暴93
[問卦] 收到調查局通知書 該準備什麼勒?66
[問卦] 貪污11億的話 會判多久爆
Re: [新聞] 高虹安詐領11.6萬助理費 高院今首開庭訊79
[問卦] 2030年國中、小要達成全英語授課?23
[問卦] 所以台灣特戰到烏克蘭也不過是炮灰?爆
[問卦] 到日本吃什麼食物是白痴?爆
[問卦] 臺灣有所謂的「搖擺縣」嗎75
[問卦] 一句話証明你看過與龍共舞25
[問卦] 李雅英在台灣人氣為何沒以前李多慧高?75
[問卦] 看不懂打劉德華這操作要幹嘛?17
[問卦] 今年雙11 OTT要買哪家? Myvideo想換掉了14
[問卦] 劉伯溫傳奇 是唬爛的...?14
Re: [問卦] 川普會當選總統吧?14
[問卦] 美國爸爸為什麼不賣台灣隱形戰機13
Re: [問卦] 螺絲蹦牙(滑牙) 怎辦==12
[問卦] 左撇子的人 擁有怎樣的特質呢??20
[問卦] 台灣人仇中很正常吧〓〓?11
[問卦] 美國的川普大約等於台灣的誰?7
[問卦] 去幫烏克蘭打仗如何避免被他們當炮灰用?25
[問卦] 有沒有三立不敢造次華仔的八卦?11
[問卦] 指甲刀汰換率這麼低廠商應該會倒吧?2
[問卦] 賀錦麗贏對台灣比較有利吧爆
[問卦] 開公車月薪8萬7太頂了吧?26
[問卦] 貪污要改什麼詞比較好聽?