[問卦] 為什麼要讓老老人先打疫苗?
餓死抬頭啦
疫苗短缺
理論上要用在刀口上吧
對於維持社會運作的人來說
如何保持這些人擁有健康的身體才是第一順位該做的不是嗎?
而這些人,也多半是青壯年
把疫苗優先打給青壯年
讓他們有著健康的身體來撐起整個社會
對於整體來說才是好的不是嗎?
客觀上來說老老人的剩餘時間沒有他們多吧
但是政府卻把疫苗讓他85歲以上優先?
身體狀況好的那也就算了
但
如果身體狀況不好
以達爾文的角度來說不就是被天擇嗎
以健保的角度不是可以省下很多嗎
這樣子打了還有什麼意義嗎
即便今天打了還是有可能因為其他症狀造成不幸
那為何不把機會讓給年輕人呢?
跟18%有什麼不一樣勒?
如題 理性討論哦^ ^
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.238.157 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1623753500.A.ADA
噓
噓噓文
推
醫療能量
噓
你是要把醫療物資用光喔
→
你以為得病一定死? 沒死塞醫院塞爆
噓
您是哪位?
→
你要看小病沒辦法看變大病或掛掉
→
同意 等你65歲生日那天我們來修改規則
推
實話總是傷人 華人社會道德伽鎖更大到不可
→
思議
推
老人感染了花更多錢
→
你把秘密說出來了 小心
噓
以健保角度更應該給老人 除非你不介意看
→
病時要跨過躺滿屍體的走廊
推
你現在走進專責病房,把每一個確診的
→
因為幫年輕人準備好了較貴的疫苗
→
老人都掐死,就可以先給年輕人打疫苗
→
你有種嗎?
→
這種便宜的給老人打就好了
推
※ 編輯: wedffcss0020 (42.75.238.157 臺灣), 06/15/2021 18:50:01
擇
推
回某樓,我還真的不介意,反而會欣慰
推
天擇是確診都不要進醫院,在家等身體撐
→
不撐得過才算吧,老人就容易重症啊,重
→
症你會放走廊還是隔離病房?