Re: [問卦] 考高中5A強不強

※ 引述《iidmaster (iidmaster)》之銘言：
: 本魯末代聯考考生
: 當時滿分700,大概625左右建中
: 記得後來是基測29x（補充一下滿分300）,滿厲害的
: 那5A聽起來很厲害，到底怎麼換算呢？
幹 八卦是會考成績根本就不能用普通方式換算
而且只要跨區域/跨屆數就不能相比了
意思是第一屆的5A效力跟第二屆的5A效力不太一樣
台北的5A能上的學校也跟台南的5A能上的等級不同
身為會考第一屆考生，我真深受其害……

當年第一屆會考標準，5A即是滿分（30）
但因為5A人數一狗票，想也知道要有一堆細項
而這個比較項每個縣市都不同
像台北先比作文級分再比A++、A+數目
所以5A0+作文6級分比5A10+作文5級分的人區排前面
很扯吧
同時還有照志願序比序扣分
學校填愈後面分數扣愈多
5A的成績如果前二志願沒上等於自動掉一個等地。

更鳥的是台南市，比其它有的沒的藝文成績
所以那屆有個5A++6級分的人落榜，因為他藝文成績沒滿分
但又死不填後段學校，再加上志願序扣分，自然落榜不意外。

後來第一屆試辦情況慘烈，還特別開個第三次免試收學生
後來就慢慢調整，分數愈分愈細，但就是死不改回基測就是了
但大致走向跟基測幾乎一模一樣。

我是不知道哪個國家的升學制度可以這樣年年更改
初一十五不一樣，從南到北奇形怪狀啦
臺灣的會考制度真的是不負責任到極點的人訂的
偏偏又不是什麼天縱奇才，bug一堆自以為優秀
我他媽笑死，真的丟臉，可悲。

順帶一提，其實有個東西叫特招
跟指考很類似，就是完全分數決定，志願序不扣分
當年建北8成名額在這裡，我就靠這個才上的
不知道還有沒有存在？

--

其實啊 有些公司和研究所啊 會要你寫高中念哪裡呢