[問卦] 家中長者該不該打疫苗
昨天我81歲阿嬤跟我說他收到通知，下禮拜一可以去打疫苗了。
阿嬤：下禮拜可以打了耶，還是我不要去打。
我：打了你就多了一層保護力阿。
阿嬤：我可以不出門，但年輕人要出門工作比較危險，讓給你們先打阿，而且我也
活夠久了。
我：這個又不是你說讓就讓。
（阿嬤從以前就會把只有一個的東西留給我，現在自己可以打疫苗還想讓給我）
今天早上看到老人打疫苗死亡率的新聞，80歲以上的長者不打疫苗得到新冠肺炎的死亡率0.0172%，對比起來，打疫苗的死亡率從0.0046%到0.0092%。
沒打疫苗確診死亡跟打疫苗死亡也才差0.008。
我阿嬤本身有30年慢性病史，我到底該不該帶他去打AZ？我很怕我成為間接害死他的人。為什麼高風險老人不能選打相對安全的莫德納？（醫事人員可以選），我不是要分裂醫事人員喔，他們很辛苦。
--
讓阿嬤自己決定! 只有天知道
80歲一旦得了新冠記得死亡率快26%
不想打讓給別人啦，很煩耶
你打疫苗還是會染疫 他不打你就不能找他
全部老人不打就是下一梯次的人打了
利大於弊還是該打吧
是我我不會讓長輩去打
老人打MODERNA只會更嚴重...
那就先不打R 老人死亡率擺在那
讓老人自己決定，不要擅作主張
吃生魚片吧
分析給她聽，看她意願
現在台灣AZ問題多還不是年輕人打太少AZ
大家都在搶疫苗的時候，先不要緊張，吃點
沖淡AZ問題發生率
生魚片
就算沒有打疫苗 一天也死75個90歲老人
真的很難回答，想到萬一就不敢力推了
台南90歲翁仰躺3樓樓梯猝死 家屬曝：
前天剛打AZ疫苗
純粹看運氣啊 真的很難抉擇
4倍機率其實也還好欸= =
量就不夠啊
兩倍機率/四倍機率
有疑慮就不用打阿 打完怪東怪西更不好
如果沒住在人口密集區又少流動的話應該
BNT跟默德娜副作用更高
打完還是會確診 這樣看真的z>b?
打完減少重症機會啊 統計上來說
81歲老人家不出門的話，就別打了吧
我家94歲阿公是沒有讓他打啦，住南部
我們年輕人也沒有同住，很少出門
打啊，幹嘛不打……
有很多案例是其他家人在外面染疫帶回家
傳染給老人家 這需要考慮的
不要打，很危險，風險讓年輕人承擔就好，老
人家承擔不起那一點副作用的
不要打，節省疫苗
80歲不打疫苗得新冠死亡率0.0172%????
那台灣全年齡統計新冠死亡率2~3%是怎樣
莫德那不是說副作用其實更強?
之前看新聞是，德國韓國只開放65歲以下
莫的副作用更強
法國只開放74歲以下打AZ
我是傾向先不打，等可以選的時候打安全
性高的
之前看資訊是說慢性病患者打莫德納保護率
比AZ高，老人打輝瑞、莫德納回報副作用
去怪政府3+11吧
比較低，年輕人打輝瑞、莫德納回報副作
這些人原本不用死的
用高。
完全是機率問題，到現在全台灣也是很多老
完全是機率問題，到現在全台灣也是很多老
人家打了也沒事啊，就算年輕人去打疫苗也
是有副作用，之前不也是有年輕人血栓的新
聞，打不打這種問題只能家屬和長輩自己決
定，沒有哪種疫苗可以保證100%是安全，就
算是次蛋白疫苗也一樣，問鄉民沒答案啦
每個人打了反應不一樣，承受力也不一樣
，只能說看運氣了
我媽是傾向先打，昨天沒看死亡率我也叫他
打，等等再問阿嬤意見一次看要不要等
唉..只能說打不打都很兩難，畢竟是自己親
愛的家人，都希望家人健康安好，很能理解
糾結無奈的心理@@
莫德納第二劑副作用很強，你確定?
為何我查到的限制都是跟你說的相反
明明AZ之前都是中高齡以下不建議或暫停
國外新聞有建議第一劑AZ後面再打莫，你第一
劑就打莫第二劑副作用更強，要考慮阿罵心臟
負擔能力
他不出門的話 你們別把病毒帶回家比
較重要 至於風險誰敢跟你保證啊 別人
看得只是機率 碰到自己只有0/1啦 自
己好好看完目前完整訊息再好好評估吧
推樓上，這是機率，也有人就是沒副作用
誰跟你講莫德那比較安全？
新冠死亡率全世界都超過3%，你數學
老師哭哭
不常出門的不用打
醫事人員可以選?不全部好嗎?
你阿嬤是對的
本人不想打就不要強迫了，不然打完一
直煩惱那一支，血壓衝到200你抓都抓不
住，要算誰的
最好還是打，80歲以上確診者重症率42%，死亡
率11.2%