Re: [問卦] 4%仔想打科興的梗從何來的？

A6 發表於 2021/6/20 上午8:41:53

看板Gossiping標題Re: [問卦] 4%仔想打科興的梗從何來的？作者

(短ID真好)時間Jun 20 08:41:53 2021推噓 7 推:8 噓:1 →:30

PTT評價

※ 引述《freedomwing5 (天上天下雜碎王)》之銘言：
: 從這現象開始被觀測到以來，
: 只要有中國元素跟國民黨元素的
: 東西跟事物，
: 就會直接跟所有反對勢力綁在一起
: 因為他們知道只要營造出
其實用簡單一點的說法啦

就是二分法啦

我討厭中國所以反對我的人都支持中國

我討厭柯興所以反對我的人都要去打柯興

其實他的邏輯就非常簡單就是簡單二分法

這在面對單純中國問題的時候是很好用的

因為邏輯矛盾比較少

但是遇到國際問題的時候這問題就出來了

例如這裡說的疫苗問題

一般人:要政府買疫苗

蟑螂:政府買不到疫苗

---狀況1
一般人:不是阿郭董說要買BNT

蟑螂:BNT是中國疫苗

一般人:不是阿 BNT 是德國生產的

蟑螂:BNT是中國代理的就是中國疫苗....balabala

一般人:這疫苗是德國直接運的怎麼是中國疫苗

蟑螂:就跟你說是中國疫苗你這麼想打不會去打柯興喔.....(開始無限跳針)

---狀況2
一般人:不是阿香港韓國和日本都可以買到疫苗為什麼台灣不可以

蟑螂:因為中國打壓

一般人:默德那是美國公司怎麼會受中國打壓

蟑螂:就跟你說是中國打壓那麼想打你不會去打中國疫苗喔......(跳針)

實際上就是中國和台灣的簡單二分法

這二分法在單純台灣和中國問題比較簡單

但如果在台灣和其他國家的問題時就會出現邏輯問題

這時候就會看到一群人在那邊這一秒歸類這國舔共但下一秒說這國反共

在這些人的原則就是萬事不離中國

但他們沒發現在他們邏輯中隱藏的卻是中國是超級厲害的萬事皆可干預

連下不下雨可能都是中國害的這時候又會和他們另一個原則打架就是中國不敢

但這招在2012~2017年間是非常有用的

: 這人這黨跟其支持者跟中國有關
: 就能影響部份人的既定印象
: 特別是那些平常自認自己
: 最能獨立思考，經濟條件尚可，
: 或是對社會運動有熱誠
: 而且經常對各種主義或
: 左右派有自己解讀但卻
: 一知半解的熱血人
: 最常連結的就柯韓糞這詞
: 常見的綁定手段不外乎
: 1.柯韓侯譚昌粉
: 只要是中國，只要是國民黨
: 只要是當時疑似跟中國親近的WHO
: 都拿來綁在一起打
: 2.柯韓糞4%最愛科興國藥
: 3.只要有美國放福利的事情
: 就會開始喊柯韓糞氣瘋
: 拿柯文哲的
: 美國沒有賣疫苗一直洗
: 但是卻無視講這話當下美國
: 仍沒有「賣」任何疫苗
: 給台灣這件事實
: 4.跟財團站在一起
: 例如大巨蛋案，錢櫃失火案
: 好像大巨蛋只有拆掉一途
: 才是無愧國民
: 但是卻無視市府違約
: 要賠償給遠雄上億這件事
: 其他諸如此種這種手法的例子還很多
: 說穿了不過就是利用多數人
: 沒什麼閱讀跟思考習慣
: 把所有負面形象跟惹人厭的中國要素
: 強加在非支持者跟DPP以外的勢力身上
: 讓你覺得這些人這些黨都很爛
: 只有我們是唯一神聖唯一正派
: 如果說馬時期在營造的是聖人
: 現在就是給人一種在營造聖黨的形象
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_X01BDA.

--

女人喜歡的
▁▁
是長得壞壞的男人， ▕Ａ６▏
▕出品▏
不是喜歡長壞了的男人。￣￣

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.87.99.167 (中國)

※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1624149715.A.59B

※ 編輯: A6 (101.87.99.167 中國), 06/20/2021 08:42:37

→

fcuspy 06/20 08:43嗯阿，援贈就是乞丐，簡單二分法

→

darkbrigher 06/20 08:43說的對當然要像柯痞一樣罵AZ打AZ

沒啥問題啊因為台灣之前疫苗只有AZ沒得選阿這些人後來的選擇不是打不打AZ 而是疫情來了打不打疫苗如果可以選很多人都不會打AZ 上次默德納醫護大排隊不就證明了倒是有些人要大家支持國產自己跑去打BNT

→

coffee112 06/20 08:43D能兒？？

→

EFERO 06/20 08:44樓下鳥圖支援

推

sphinx1031 06/20 08:45當時在罵的時候政府是有給我們其他選

→

sphinx1031 06/20 08:45擇嗎？？

→

sphinx1031 06/20 08:46現在不還是以打az為主莫得納現在能打

→

sustaining 06/20 08:46腦粉不可能把環境參數考慮進去der

→

sphinx1031 06/20 08:46的人有多少?

→

sphinx1031 06/20 08:46還有一招就是混淆時間序反正也不是每

→

sphinx1031 06/20 08:47個人有空去整理這些時間先後順序

推

papapapa5566 06/20 08:47嗯阿，援贈就是乞丐，簡單二分法

推

tau123 06/20 08:48綠蟑螂:欸，你幹嘛點破。

推

yehpi 06/20 08:49哈簡單明瞭

※ 編輯: A6 (101.87.99.167 中國), 06/20/2021 08:52:04

→

colbert0626 06/20 08:54你這篇不就示範了你所批評的二分法嗎

→

colbert0626 06/20 08:54？

→

phix 06/20 08:56民眾黨要先拔起來 KMT比較容易對付

→

colbert0626 06/20 09:01怎麼蟑螂跟一般人就不二分了？

對阿不都標了狀況1和狀況2

※ 編輯: A6 (101.87.99.167 中國), 06/20/2021 09:02:33

→

colbert0626 06/20 09:08這篇就是典型自介文，批評的剛好就是

→

colbert0626 06/20 09:08你自己

我都已經特別標出來了閣下還堅持要假裝沒看到那我也是沒辦法的

※ 編輯: A6 (101.87.99.167 中國), 06/20/2021 09:17:48

→

colbert0626 06/20 09:20不能回答何以僅簡化為所謂蟑螂跟一般

→

colbert0626 06/20 09:20人兩類嗎？

→

colbert0626 06/20 09:22先簡化二分再腦補狀況，說已區分狀況

→

colbert0626 06/20 09:22所以不屬於二分，你這思維是在哪學的

我比較好奇你是在哪裡學的一般人只有一種??? 我為什麼特別要把一般人舉例兩種狀況因為一般人就不是一種人雖然改A或B可可以避免這種問題但我覺的改了你一樣會有同樣的說法那就算了

推

tenen 06/20 09:39這篇邏輯思考正確，綠蟑總是跳針無腦操弄

→

tenen 06/20 09:40要叫1450有一套完整論述，恐怕會神經錯亂

推

ALAN781215 06/20 10:11對只會二分法的蟑螂而言太難所以你也

→

ALAN781215 06/20 10:11在二分法

推

ebeta 06/20 10:24現在民進黨只要遇到異音就把你全打成中共同

→

ebeta 06/20 10:24路人啊

※ 編輯: A6 (101.87.99.167 中國), 06/20/2021 10:35:41

噓

ManderLi 06/20 10:57四趴被吐嘲不是也只會抹人家綠共

→

colbert0626 06/20 12:02不要在那硬拗了，一般人既然很多種又

→

colbert0626 06/20 12:02為何會只有一種意見用來跟蟑螂對比呢

→

colbert0626 06/20 12:02，你就是你口中的二分仔碼，是要辯什

→

colbert0626 06/20 12:02麼?反正不就有好幾個你所謂的''一般

→

colbert0626 06/20 12:03人''支持你嗎，裡子有了還要裝中立人

→

colbert0626 06/20 12:03士顧面子喔

你到底在說什麼啦你說前面說我蟑螂和一般人是不是用二分法我就很直接說是了我是搞不懂你在番什麼啦我是不承認我用的是二分法嗎??? 裝中立就更好笑了我就已經表明討厭那種凡事因果皆中國的人何來中立一說是你自己在後面一直硬要扣奇怪的假中立帽子好嗎

推

yymeow 06/20 12:22本篇正解。綠吱吱就是講一講就跳針不然你