PTT評價

Re: [問卦] 伊維菌素報告出爐,大規模證實有效?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 伊維菌素報告出爐,大規模證實有效?作者
angellll
(長尾巴的天使)
時間推噓 X 推:2 噓:4 →:37

※ 引述《SRadiant (Radiant)》之銘言:
: 板上最早開始討論ivermectin大概就是從印度這新聞開始的吧
: 那我們就來討論印度
: https://i.imgur.com/xGIPNzV.jpg

: 這個報導最大的盲點在於
: 無視各邦疫情發生的先後時間
: (上次說因為封城造成有些人跳腳,我只好再換個角度試著說服他們囉)
: 直接看某個時間點的趨勢
: 不知道要多蠢才會這樣看?
: 先發生疫情的自然先趨緩
: 後發生疫情的自然還在上升
: 這還需要教嗎?
: https://i.imgur.com/MDCP4XI.jpg
: 於是就有了這個結果
: 他說4月底~5月底的時候,Tamil Nadu邦還在增加
: 而使用ivermectin的德里邦、北方邦都下降了呢(笑)
: 這不是廢話嗎?
: 不然我也說英國正在趨緩的時候,台灣正在爆發好了
: 接著我們在不改變數據本身的情況下做一些處理
: 首先只留下從高點開始往下(趨緩)的部分
: 畢竟我們感興趣的是趨緩速度有沒有差異
: https://i.imgur.com/vPkY2zs.jpg
: 再來把時間點統一,也就是各自的最高點當作第一天
: https://i.imgur.com/gwoj6kP.jpg
: 得到了這張圖
: 但還是有些瑕疵,高低基準不一
: 於是把各自的高點當作100%
: 得出下圖
: https://i.imgur.com/Yhw12Op.jpg
: 也就是經過了幾天,確診與高點相比剩下多少百分比
: Tamil Nadu邦約在19天降低了50%的確診
: 北方邦在20天降低了50%
: 德里邦在22天降低了50%
: 試問,哪個趨緩的最快?
: 我會說相差無幾啦
: Tamil Nadu邦是特別被點名沒有使用ivermectin的地區
: 而北方邦在去年就開始使用了
: 德里邦在4/19還20開始使用
: 這樣滿意了嗎?
: 這篇並不討論原因了,我也沒提封城喔
: 而是直接打了"使用ivermectin疫情趨緩"這件事的臉
: 跟沒使用的比,根本沒趨緩比較快啊XD




The states of Goa, Utterkhand, Karmataka and Tamil Nadu agreed to adopt
Ivermectin. Beautiful! Goa led the way on May 10 with the announcement that
every man and woman over the age of 18 would receive 12 mg of Ivermectin
daily for five days irrespective of COVID status.


因為Tamil Nadu 是 五月中下旬才開始使用
你的推論剛好可以回去重寫一下
如果你的推論的方向是正確的

那剛好證實了到底有沒有用
只是 你只是需要去查一下 Tamil Nadu 到底什麼時候採用呢

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.235.89 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1624344014.A.5B2

SRadiant 06/22 14:53就是那篇新聞,你往下看一點,有告訴你

SRadiant 06/22 14:53答案喔

SRadiant 06/22 14:55https://i.imgur.com/VBiaPhj.jpg

SRadiant 06/22 14:555/25的文章,看完你就會知道了喔

Peter Daszak 今天被 Lancet 正式除名了 你如果要引用他手下嘍囉的文章 記得小心一點 一堆你的資訊都是源自於他

SRadiant 06/22 14:56而且啊,說Tamil Nadu邦沒用ivermectin

SRadiant 06/22 14:56的也不是我喔,是推崇ivermectin的文章

SRadiant 06/22 14:56說的不是嗎?(笑)

不知道你在笑什麼 你把台灣各縣市的曲線劃一下也都下降速度不一樣 因為疫情不是只有單一因素而已

※ 編輯: angellll (118.169.235.89 臺灣), 06/22/2021 14:58:04

SRadiant 06/22 14:57文字看起來一模一樣,我猜你也是從這篇

SRadiant 06/22 14:57文章中節錄的吧

SRadiant 06/22 14:58https://i.imgur.com/qsocSej.jpg

SRadiant 06/22 14:58我有引用誰的文章嗎?我在這篇引的文章

SRadiant 06/22 14:58應該跟你引的同一篇喔

SRadiant 06/22 14:59https://i.imgur.com/HIvJsoy.jpg

SRadiant 06/22 14:59這不是我從第一天就強調的嗎?

SRadiant 06/22 15:00我的數據自己去數據庫抓的,自己把幾百

SRadiant 06/22 15:00筆資料整理出來,放心好了

去年在 Lancet 發表 HCQ 完全無效的文章的 Peter Daszak 今天被除名了

※ 編輯: angellll (118.169.235.89 臺灣), 06/22/2021 15:04:35

SRadiant 06/22 15:06Meanwhile, in Tamil Nadu, the state g

SRadiant 06/22 15:06overnment removed Ivermectin from the

SRadiant 06/22 15:06 treatment protocol

SRadiant 06/22 15:06放心,我根本不知道他是誰,我自己看數

SRadiant 06/22 15:06據的(笑)

SRadiant 06/22 15:07不是只有一篇研究說HCQ的效益不夠,不

SRadiant 06/22 15:07管是有效還是沒效,看個別研究比看薈萃

SRadiant 06/22 15:07分析還是review更直接

SRadiant 06/22 15:09現在效益就是不夠,不然呢?如果未來證

SRadiant 06/22 15:09實在某種條件下效益夠,那也很好啊,但

SRadiant 06/22 15:09打大不了我的臉你懂嗎?有幾分證據說幾

SRadiant 06/22 15:09分話,但你卻是沒證據就說了一堆

SRadiant 06/22 15:09對了,我剛剛那段話是5/25的新聞

SRadiant 06/22 15:13如同現在國產疫苗就是沒證據證明有效,

SRadiant 06/22 15:13未來效力是高是低,都改變不了現在不知

SRadiant 06/22 15:13道的事實。現在HCQ有足夠效益的證據嗎?

SRadiant 06/22 15:13現在Ivermecrin有足夠效力的證據嗎?因

SRadiant 06/22 15:13為沒有所以我說沒有,如果有了,我就說

SRadiant 06/22 15:13有,很簡單嘛,有幾分證據說幾分話,不

SRadiant 06/22 15:14看數據說話那你要看什麼說話?看人?有

SRadiant 06/22 15:14點自己的判斷吧

SRadiant 06/22 15:16雖然跟ivermectin無關啦,但你稍早那個"

SRadiant 06/22 15:16幾乎全世界的國家Az,都禁止或是不建議

SRadiant 06/22 15:16使用在孕婦的身上"不去改一下嗎?臉腫腫

SRadiant 06/22 15:16的了

wacomnow 06/22 16:47

sam8921502 06/23 07:03他好激動喔 大概是高端買不少吧